アカウント名:
パスワード:
PCR検査して感染確認ができた人数のみの数値要は氷山の一角の数値
単純な統計でもいいからそっちの数値がいいのでは?例えばPCRを1万人うけて1000人感染者だったら10%で国内感染者は1000万人だってPCR受けてない人が圧倒的にい多いやん
検査希望者(現状の感染者数報告に現れる人)が10%陽性だからといって1000万人とはならないんだよ。統計的に求められるようなランダム検査してないから。
だから変な後処理を加えた1000万人なんて発表よりも現状の方がまし(ベストとは言ってない)。
陽性率は出てるんだから自分で計算すればいいのでは?
全国民からランダム抽出で出た数字なら別にそれでもいいけど、医師等が検査が必要と判断した人の中の割合なので、国内感染者数は決して示さない
中学で数学の授業は寝てたのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
感染者速報は無意味!! (スコア:0)
PCR検査して感染確認ができた人数のみの数値
要は氷山の一角の数値
単純な統計でもいいからそっちの数値がいいのでは?
例えばPCRを1万人うけて1000人感染者だったら10%で国内感染者は1000万人
だってPCR受けてない人が圧倒的にい多いやん
Re:感染者速報は無意味!! (スコア:1)
検査希望者(現状の感染者数報告に現れる人)が10%陽性だからといって1000万人とはならないんだよ。
統計的に求められるようなランダム検査してないから。
だから変な後処理を加えた1000万人なんて発表よりも現状の方がまし(ベストとは言ってない)。
Re: (スコア:0)
陽性率は出てるんだから自分で計算すればいいのでは?
Re: (スコア:0)
全国民からランダム抽出で出た数字なら別にそれでもいいけど、
医師等が検査が必要と判断した人の中の割合なので、国内感染者数は決して示さない
Re: (スコア:0)
中学で数学の授業は寝てたのかな?