アカウント名:
パスワード:
個人的には「AIうんぬんより、2009年のCaffeine検索エンジンからじゃねえの」と感じる。
Caffeineはそれ以前と比較して、「更新されていないコンテンツの順位を下げる」という変更が入った。このせいで、いわゆる「枯れた(≒更新の必要がない成熟した)コンテンツ」が表示されにくくなる。結果、トレンド重視で愚にもつかないコンテンツが、価値ある枯れたコンテンツを上書きしてしまう。
昔読んだ貴重な情報が、「古い」というだけで順位が下がり、やがてユーザーの目に入らなくなる。この毒が12年の歳月を経て、じわじわとGoogle検索を死に至らしめつつあるんじゃないかな。
今でも既に役に立たなくなった古い情報がヒットして煩わされることはあるし、新しさを重視しなかったらもっと酷い可能性も
煩わしいよりニュースソースがヒットしない方が問題。古い情報には当時の情報という価値があるが、ソース不明の最新情報は無価値ですよ。
当然両方ともソース不明という共通項があるとして、ソース不明の古い情報には当時の情報という価値があるなら、ソース不明の最新情報には最新の情報という価値があるだろう。ソース不明だから無価値だというならどちらも無価値だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Google検索が死に始めたのはいつか? (スコア:5, 興味深い)
個人的には「AIうんぬんより、2009年のCaffeine検索エンジンからじゃねえの」と感じる。
Caffeineはそれ以前と比較して、「更新されていないコンテンツの順位を下げる」という変更が入った。
このせいで、いわゆる「枯れた(≒更新の必要がない成熟した)コンテンツ」が表示されにくくなる。
結果、トレンド重視で愚にもつかないコンテンツが、価値ある枯れたコンテンツを上書きしてしまう。
昔読んだ貴重な情報が、「古い」というだけで順位が下がり、やがてユーザーの目に入らなくなる。
この毒が12年の歳月を経て、じわじわとGoogle検索を死に至らしめつつあるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
今でも既に役に立たなくなった古い情報がヒットして煩わされることはあるし、新しさを重視しなかったらもっと酷い可能性も
Re: (スコア:0)
煩わしいよりニュースソースがヒットしない方が問題。
古い情報には当時の情報という価値があるが、ソース不明の最新情報は無価値ですよ。
Re:Google検索が死に始めたのはいつか? (スコア:0)
当然両方ともソース不明という共通項があるとして、
ソース不明の古い情報には当時の情報という価値があるなら、ソース不明の最新情報には最新の情報という価値があるだろう。
ソース不明だから無価値だというならどちらも無価値だ。