アカウント名:
パスワード:
「地下30m以深の工事は地表に影響を与えないので地権者の許可を得ずに掘っていい」っていう前提が崩れたんだから今後は地権者の許可を取って工事を進めればいいだけ
幸いなことに「地下30m以深」の部分は法律じゃなくて省令で定められてるので法改正は必要ないよ！
使われていないから、使わないからという理由だったかと思いますが、「地表に影響を与えないので」の部分はどちらに書かれているのでしょうか?
大深度地下法自体には書かれていません。大深度地下法を成立させる大前提ですので。
でそもそも大深度地下法の調査分科会答申では「地表に影響を与えない」記述はなく、むしろ、地盤沈下などの恐れと対策、地上権なども考慮しろとなっています。https://www.mlit.go.jp/crd/daisindo/tousin-gaiyo.html [mlit.go.jp]
所がそれだと議員、国交省の利権関係で都合が悪かったのでしょう。国会に法案提出時は、「地上には影響ないから無視してOK」という答弁にすり替わっているのです。https://www.jichiken.jp/article/0241/ [jichiken.jp]そしてその答弁を理由に法案が成立。
つまり、最初から地下４０ｍなら地上に影響ないなんてのは科学的根拠などなにもない、利権に目がくらんだ議員と役人のファンタジーです。
実際にすり替わっている国会議事録がこれですね。https://kokkai.ndl.go.jp/simple/detail?minId=114714314X01720000518&... [ndl.go.jp]の126,127＞地権者に実質的な損害はないと言うんですけれども、大深度地下の使用が将来にわたって地上の土地利用にいささかも影響を及ぼすことはないというふうに本当に断言できるのでしょうか。＞私どもが想定しておりますのは、超高層ビル等、現存する最大規模の建築物の設置にも支障がないと。当然、超高層ビルでございますと地下に地下室を設けまして、あるいは地下室で足りない場合は基礎ぐいをもちまして支持層で支えるというような構造になってくるわけでございますが、そういった支持層等を含めまして、全く超高層ビルの建築に支障がないということで、私ども現在東京にございます超高層ビルについては悉皆調査をいたしまして、それとの兼ね合いで大深度地下の定義としまして、原則として地下四十メートル以下、それから支持層が深い場合には支持層から十メートル以下を大深度として定義しているわけでございます。
利用に支障が無いって答弁を地上に影響しないってすり替えないで
今立っている家屋は地上の土地を利用していないとでも？
地上の利用に支障がないってそのまま地上に影響ないって事を内包してないといけないんだが。
そういう勝手な拡大解釈(127では「設置にも支障がない」「建築に支障がない」としか言っていない)をすり替えというのでは?
126で＞地上の土地利用にいささかも影響を及ぼすことはないとして質問してる回答ですが。
で、今立っている家屋は地上の土地を利用してるのか（YES）？してないのか（no）ＹＥＳかＮＯで答えて？
そうすればおのずと答えは出るよ。（今立ってる家屋は建築じゃないとでも？すり替えてるのはどっちだか）
> 今立ってる家屋は建築じゃないとでも？
建築物であって建築ではないですね。126に対して127はやや不誠実な、かわした回答かもしれませんが、それをもって126に対する満額回答だったとするのはすり替えです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
地権者の合意を得よう (スコア:3)
「地下30m以深の工事は地表に影響を与えないので地権者の許可を得ずに掘っていい」っていう前提が崩れたんだから今後は地権者の許可を取って工事を進めればいいだけ
幸いなことに「地下30m以深」の部分は法律じゃなくて省令で定められてるので法改正は必要ないよ！
Re: (スコア:0)
使われていないから、使わないからという理由だったかと思いますが、
「地表に影響を与えないので」の部分はどちらに書かれているのでしょうか?
Re:地権者の合意を得よう (スコア:5, 興味深い)
大深度地下法自体には書かれていません。
大深度地下法を成立させる大前提ですので。
でそもそも大深度地下法の調査分科会答申では「地表に影響を与えない」記述はなく、
むしろ、地盤沈下などの恐れと対策、地上権なども考慮しろとなっています。
https://www.mlit.go.jp/crd/daisindo/tousin-gaiyo.html [mlit.go.jp]
所がそれだと議員、国交省の利権関係で都合が悪かったのでしょう。
国会に法案提出時は、「地上には影響ないから無視してOK」という答弁にすり替わっているのです。
https://www.jichiken.jp/article/0241/ [jichiken.jp]
そしてその答弁を理由に法案が成立。
つまり、最初から地下４０ｍなら地上に影響ないなんてのは科学的根拠などなにもない、
利権に目がくらんだ議員と役人のファンタジーです。
Re:地権者の合意を得よう (スコア:3, 参考になる)
実際にすり替わっている国会議事録がこれですね。
https://kokkai.ndl.go.jp/simple/detail?minId=114714314X01720000518&... [ndl.go.jp]
の126,127
＞地権者に実質的な損害はないと言うんですけれども、大深度地下の使用が将来にわたって地上の土地利用にいささかも影響を及ぼすことはないというふうに本当に断言できるのでしょうか。
＞私どもが想定しておりますのは、超高層ビル等、現存する最大規模の建築物の設置にも支障がないと。当然、超高層ビルでございますと地下に地下室を設けまして、あるいは地下室で足りない場合は基礎ぐいをもちまして支持層で支えるというような構造になってくるわけでございますが、そういった支持層等を含めまして、全く超高層ビルの建築に支障がないということで、私ども現在東京にございます超高層ビルについては悉皆調査をいたしまして、それとの兼ね合いで大深度地下の定義としまして、原則として地下四十メートル以下、それから支持層が深い場合には支持層から十メートル以下を大深度として定義しているわけでございます。
Re: (スコア:0)
利用に支障が無いって答弁を地上に影響しないってすり替えないで
Re: (スコア:0)
今立っている家屋は地上の土地を利用していないとでも？
地上の利用に支障がないってそのまま地上に影響ないって事を内包してないといけないんだが。
Re: (スコア:0)
そういう勝手な拡大解釈(127では「設置にも支障がない」「建築に支障がない」としか言っていない)をすり替えというのでは?
Re: (スコア:0)
126で
＞地上の土地利用にいささかも影響を及ぼすことはない
として質問してる回答ですが。
で、今立っている家屋は地上の土地を利用してるのか（YES）？してないのか（no）
ＹＥＳかＮＯで答えて？
そうすればおのずと答えは出るよ。
（今立ってる家屋は建築じゃないとでも？すり替えてるのはどっちだか）
Re: (スコア:0)
> 今立ってる家屋は建築じゃないとでも？
建築物であって建築ではないですね。
126に対して127はやや不誠実な、かわした回答かもしれませんが、それをもって126に対する満額回答だったとするのはすり替えです。