アカウント名:
パスワード:
改定してでも「防衛装備」を支援することが重要ということなのかな。地雷除去装置も必要そうに思うけど、まだ出番じゃないのだろうか。
ものが足りないので今までは見向きもされなかった実績のない商品でもほしい。てことでただで配る。うまく行けばここから将来の販売に繋げられるかもしれない。まあ自分に火の粉が降りかからない戦争は金になるということです。あとはロシアが悪ウクライナ可哀想で世論がまとまってるのでこの手のルール改正をスムーズにできる。今なら改憲もできるかも。
改憲は流石に無理だと思うけど、武器輸出で稼げる国になって欲しいな。
かねてリベラルが見習うべきと言っていたドイツも韓国も、武器輸出で稼げる国でもあるのだから(徴兵制も度重なる改憲もある)、日本も実に見習うべき。
リベラルな人たちはドイツや韓国を丸ごと見習えと言ってるわけではないのでは?見習えるところは見習い、そうでないところは真似ちゃダメでしょ。
武器輸出で儲けるって北朝鮮みたいなことでしょ?
しかし、日本製の武器を買う国ってあるのかな。世界から見れば日本の科学技術力の没落ぶりはハッキリしてるのに。安ければ買うかもしれんな。
武器輸出って難しい面があって、ウクライナは旧ソビエトの武器を使ってロシアと戦っているし、イラクもアメリカ製の武器を使ってた。武器を売ったり提供した相手がその武器を使って攻撃(反撃)してくることは想定もしておかないとね。
と、日本を馬鹿にしたくてたまらない人たちが>リベラルが見習うべきと言っていたドイツも韓国に繋がってくる。良いとこどりなんて、そうそう出来んってのが分かっていない。
「見習うべき」はお為ごかしで、日本を馬鹿にしたいってのも本音じゃない。惨めな自分を紛らわせたいだけなんだよ。まあ、妙に日本スゲーって言ってるのも、根っこは同じなんだけどね。
>惨めな自分を紛らわせたいだけキツイ言い方だが、なんとなく分かるかなまあ自分の人生に確固たる自信を持てないというのはある意味誠実さでもあるし、何か大きなものに依っていたいという気持ちも分からなくもないそれがたまたま国家権力や歴史や企業や逆にそれらに「反する」ものに行っちゃうことがあるんだろう、下手すると特定の個人に対しても
>良いとこどりなんて、そうそう出来んそうかなあ?「良いとこ取り」しないor提言しないのは、単にそれが(為政者とかコメント者とかの)やりたくないことだから、てのもあるんじゃないかそりゃもちろん様々な制約があって、かつ国レベルの話なら単純・容易でないことも多かろうが、どんなこともまずは目標の置き方、そしてプロセスへの落とし込み次第だろう国レベルの話でも、できない理由には・現状デメリットの方が大きくて本当に無理(理由が無い)と判定したから・そもそもやる気が無くて目標/方策を立ててないor形骸化させてるからどちらもあるよ、後者を政治家が明言しないだけで
>「良いとこ取り」しないor提言しないのは、単にそれが(為政者とかコメント者とかの)やりたくないことだから、てのもあるんじゃないか
前提が違う。つか、もっとはっきり言った方が良いかな。
デメリットも考えずに外国の真似しろとほざく馬鹿が多すぎるんだよ。そもそもの考えが浅いの。なぜなら、惨めな自分から目を背けて批判で自分が賢いと思い込みたい、ってのが動機だから。
自身を疑い、そのうえで清濁含めた自身を愛そう。そうすれば批判オナニーに頼る必要も無くなる。
うん、まあその条件の言説に対しては、考えが浅いと言うのもしかたがないね言いたいことは分かるよ
でも極端な例とそうでないものとの線引きはできるのかな?どこまで突き詰めれば浅くないのかどこまで考えた人間なら目を背けていないと判断できるのかそれが自分基準になるのはしかたがないとしても、誰もが同じように判断するためには結局common senseの範疇で、最大公約数的な基準を設けるしかない
だから、その「手続きの不手際」に対する嫌悪感から直接
>そのうえで清濁含めた自身を愛そう。>そうすれば批判オナニーに頼る必要も無くなる。
こうやって現状追認と批判排除に持っていくのは、あまりに浅いと言わざるを得ないね清濁含めた自分を「認める」ことは、認知する・認知に立脚した言動をとるということであって、承認する(「愛する」)ことと言い換えてはならない
まとめると、他国との比較による言説を頭から排除・敵視するのは愚かである、ということ
>「見習うべき」はお為ごかしで、日本を馬鹿にしたいってのも本音じゃない。>惨めな自分を紛らわせたいだけなんだよ。批判は物事の改善や視座の拡張に有効なのであって、まずは受容してみるべき個人によるメリットデメリットの判断やそれへの浅い深いといった批評はひとまず置くこと
>デメリットも考えずに外国の真似しろとほざく馬鹿が多すぎるんだよ。そもそもの考えが浅いの。
そういう人は一人も見たことがない。メリットがある部分について真似ることは大切だし、デメリットがあるなら真似るべきなんて言わない。
そもそも日本は真似ることで急速に成長した国だよ。
>なぜなら、惨めな自分から目を背けて批判で自分が賢いと思い込みたい、ってのが動機だから。
それって「ダメになって惨めな日本の実情から目を背ける」人のことじゃないのかね?日本がダメなところを改善したいっていうのは目を背けてないよね。
日本が世界最先端で優れている部分は伸ばせ。そうではない他国のほうが良い部分があれば真似ろ。それが正しい。
否定する余地ある?
デメリットも考えた上で「でもこれは真似て良いんじゃね?」なら良いと思うんだよ。>「良いとこ取り」しないor提言しないのは、単にそれが(為政者とかコメント者とかの)やりたくないことだからなぜ彼らがやりたくないのか、まで考えると格段に話が通しやすくなる。
だが、
>どこまで考えた人間なら目を背けていないと判断できるのかとか>まとめると、他国との比較による言説を頭から排除・敵視するのは愚かである、ということ
なんて反応を返してる時点で厳しいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
含メッセージ性 (スコア:2)
改定してでも「防衛装備」を支援することが重要ということなのかな。
地雷除去装置も必要そうに思うけど、まだ出番じゃないのだろうか。
試供品配布チャンス (スコア:1)
ものが足りないので今までは見向きもされなかった実績のない商品でもほしい。てことでただで配る。うまく行けばここから将来の販売に繋げられるかもしれない。
まあ自分に火の粉が降りかからない戦争は金になるということです。
あとはロシアが悪ウクライナ可哀想で世論がまとまってるのでこの手のルール改正をスムーズにできる。今なら改憲もできるかも。
Re: (スコア:0)
改憲は流石に無理だと思うけど、武器輸出で稼げる国になって欲しいな。
Re: (スコア:0)
かねてリベラルが見習うべきと言っていたドイツも韓国も、武器輸出で稼げる国でもあるのだから(徴兵制も度重なる改憲もある)、日本も実に見習うべき。
Re: (スコア:-1)
リベラルな人たちはドイツや韓国を丸ごと見習えと言ってるわけではないのでは?
見習えるところは見習い、そうでないところは真似ちゃダメでしょ。
武器輸出で儲けるって北朝鮮みたいなことでしょ?
しかし、日本製の武器を買う国ってあるのかな。
世界から見れば日本の科学技術力の没落ぶりはハッキリしてるのに。
安ければ買うかもしれんな。
武器輸出って難しい面があって、ウクライナは旧ソビエトの武器を使ってロシアと戦っているし、イラクもアメリカ製の武器を使ってた。
武器を売ったり提供した相手がその武器を使って攻撃(反撃)してくることは想定もしておかないとね。
Re: (スコア:1)
と、日本を馬鹿にしたくてたまらない人たちが
>リベラルが見習うべきと言っていたドイツも韓国
に繋がってくる。良いとこどりなんて、そうそう出来んってのが分かっていない。
「見習うべき」はお為ごかしで、日本を馬鹿にしたいってのも本音じゃない。
惨めな自分を紛らわせたいだけなんだよ。
まあ、妙に日本スゲーって言ってるのも、根っこは同じなんだけどね。
Re:試供品配布チャンス (スコア:0)
>惨めな自分を紛らわせたいだけ
キツイ言い方だが、なんとなく分かるかな
まあ自分の人生に確固たる自信を持てないというのはある意味誠実さでもあるし、何か大きなものに依っていたいという気持ちも分からなくもない
それがたまたま国家権力や歴史や企業や逆にそれらに「反する」ものに行っちゃうことがあるんだろう、下手すると特定の個人に対しても
>良いとこどりなんて、そうそう出来ん
そうかなあ?
「良いとこ取り」しないor提言しないのは、単にそれが(為政者とかコメント者とかの)やりたくないことだから、てのもあるんじゃないか
そりゃもちろん様々な制約があって、かつ国レベルの話なら単純・容易でないことも多かろうが、
どんなこともまずは目標の置き方、そしてプロセスへの落とし込み次第だろう
国レベルの話でも、できない理由には
・現状デメリットの方が大きくて本当に無理(理由が無い)と判定したから
・そもそもやる気が無くて目標/方策を立ててないor形骸化させてるから
どちらもあるよ、後者を政治家が明言しないだけで
Re: (スコア:0)
>「良いとこ取り」しないor提言しないのは、単にそれが(為政者とかコメント者とかの)やりたくないことだから、てのもあるんじゃないか
前提が違う。つか、もっとはっきり言った方が良いかな。
デメリットも考えずに外国の真似しろとほざく馬鹿が多すぎるんだよ。そもそもの考えが浅いの。
なぜなら、惨めな自分から目を背けて批判で自分が賢いと思い込みたい、ってのが動機だから。
自身を疑い、そのうえで清濁含めた自身を愛そう。
そうすれば批判オナニーに頼る必要も無くなる。
Re: (スコア:0)
うん、まあその条件の言説に対しては、考えが浅いと言うのもしかたがないね
言いたいことは分かるよ
でも極端な例とそうでないものとの線引きはできるのかな?
どこまで突き詰めれば浅くないのか
どこまで考えた人間なら目を背けていないと判断できるのか
それが自分基準になるのはしかたがないとしても、誰もが同じように判断するためには
結局common senseの範疇で、最大公約数的な基準を設けるしかない
だから、その「手続きの不手際」に対する嫌悪感から直接
>そのうえで清濁含めた自身を愛そう。
>そうすれば批判オナニーに頼る必要も無くなる。
こうやって現状追認と批判排除に持っていくのは、あまりに浅いと言わざるを得ないね
清濁含めた自分を「認める」ことは、認知する・認知に立脚した言動をとるということであって、
承認する(「愛する」)ことと言い換えてはならない
#4213334 (スコア:0)
まとめると、他国との比較による言説を頭から排除・敵視するのは愚かである、ということ
>「見習うべき」はお為ごかしで、日本を馬鹿にしたいってのも本音じゃない。
>惨めな自分を紛らわせたいだけなんだよ。
批判は物事の改善や視座の拡張に有効なのであって、まずは受容してみるべき
個人によるメリットデメリットの判断やそれへの浅い深いといった批評はひとまず置くこと
Re: (スコア:0)
>デメリットも考えずに外国の真似しろとほざく馬鹿が多すぎるんだよ。そもそもの考えが浅いの。
そういう人は一人も見たことがない。
メリットがある部分について真似ることは大切だし、デメリットがあるなら真似るべきなんて言わない。
そもそも日本は真似ることで急速に成長した国だよ。
>なぜなら、惨めな自分から目を背けて批判で自分が賢いと思い込みたい、ってのが動機だから。
それって「ダメになって惨めな日本の実情から目を背ける」人のことじゃないのかね?
日本がダメなところを改善したいっていうのは目を背けてないよね。
日本が世界最先端で優れている部分は伸ばせ。
そうではない他国のほうが良い部分があれば真似ろ。
それが正しい。
否定する余地ある?
Re: (スコア:0)
デメリットも考えた上で「でもこれは真似て良いんじゃね?」なら良いと思うんだよ。
>「良いとこ取り」しないor提言しないのは、単にそれが(為政者とかコメント者とかの)やりたくないことだから
なぜ彼らがやりたくないのか、まで考えると格段に話が通しやすくなる。
だが、
>どこまで考えた人間なら目を背けていないと判断できるのか
とか
>まとめると、他国との比較による言説を頭から排除・敵視するのは愚かである、ということ
なんて反応を返してる時点で厳しいな。