アカウント名:
パスワード:
小口径の拳銃弾ならともかく、軍用ライフルに防弾チョッキは対応できるんだろうか。と思ったら、NIJ規格レベルIVクラス [wikipedia.org]なら徹甲弾まで防御できるのか。凄い。#「防弾チョッキ」も死語じゃない? 「ボディアーマー」の方が適切?
盾として使うなら徹甲弾まで防御できるけど、着用したら着弾エネルギーくらうから普通に逝くよ。
> 徹甲弾での銃撃に耐えられるが、着弾の衝撃は着用者を殺害するのに十分だ」と特殊部隊教官のアンドレイ・ピスクノフ氏は言う。https://jp.rbth.com/science/85748-ratnik-gunso-body-armor-dorehodo-jobu [rbth.com]
5.45x39mm弾って弾頭質量は3.5g内外で、同9g内外の7.62x39mm弾よりも速度は落ち易く、貫通さえ無ければ運動量は相当低いのでは?なお7.62x39mm弾は、7.62x54mmR弾(1891年ロシア帝国採用だが、狙撃銃弾や機関銃弾として現役)の同11g強よりはまだ軽く、運動エネルギーも3/5程度。
そのコメントの対象の.308ウィンチェスター弾はアサルトライフルではなくボルトアクションの狙撃銃や分隊支援用の軽機関銃に使われる弾丸で、ボディーアーマーもそこまでは守ることは想定してません。アフガンではアサルトライフルでも長距離狙撃が必要になったのでそれを使うM14を引っ張り出したみたいですが、それがニュースになる程度に例外です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そもそも論 (スコア:0)
小口径の拳銃弾ならともかく、軍用ライフルに防弾チョッキは対応できるんだろうか。
と思ったら、NIJ規格レベルIVクラス [wikipedia.org]なら徹甲弾まで防御できるのか。凄い。
#「防弾チョッキ」も死語じゃない? 「ボディアーマー」の方が適切?
Re:そもそも論 (スコア:0)
盾として使うなら徹甲弾まで防御できるけど、着用したら着弾エネルギーくらうから普通に逝くよ。
> 徹甲弾での銃撃に耐えられるが、着弾の衝撃は着用者を殺害するのに十分だ」と特殊部隊教官のアンドレイ・ピスクノフ氏は言う。
https://jp.rbth.com/science/85748-ratnik-gunso-body-armor-dorehodo-jobu [rbth.com]
Re: (スコア:0)
5.45x39mm弾って弾頭質量は3.5g内外で、同9g内外の7.62x39mm弾よりも速度は落ち易く、貫通さえ無ければ運動量は相当低いのでは?
なお7.62x39mm弾は、7.62x54mmR弾(1891年ロシア帝国採用だが、狙撃銃弾や機関銃弾として現役)の同11g強よりはまだ軽く、運動エネルギーも3/5程度。
Re: (スコア:0)
そのコメントの対象の.308ウィンチェスター弾はアサルトライフルではなくボルトアクションの狙撃銃や分隊支援用の軽機関銃に使われる弾丸で、ボディーアーマーもそこまでは守ることは想定してません。
アフガンではアサルトライフルでも長距離狙撃が必要になったのでそれを使うM14を引っ張り出したみたいですが、それがニュースになる程度に例外です。