アカウント名:
パスワード:
差別化出来る要素がそういったところしかないとも言えるけど、実際にはアカウント当たりの儲けは少ないからユーザー数を集めないといけない。
とは言っても集めておいて転送量無制限はプロやビジネスコースのみに変更というのは充分にあり得るとは思ってる。
それをすると一瞬で客が逃げるでしょう。よほど独自性があってそれが支持されているのでなければ。
AWSは他社と比べて値段が高いのに客がついてるなぜかよくわからん
AWSつかってる客の多くは、AWSでしか使えない独自機能をつかってるわけでも無い
コンテナ化が進んで、クラウド乗換コストが大幅に下がってるのにもかかわらず、なぜかみんなAWS
ネームバリューという独自性があるのかもしれない。
なんだかんだサービスを一度リリースしたらそうそう廃止しないからということを続けて信頼を積み重ねたのが強い。
EC2 Classicなんかやっと今年廃止とかだし
Elasticsearchは逆ギレされたがな。
君の考える「クラウド乗換コスト」に、社内説明コストとか、乗り換え時の検証コストとか、乗り換え先が潰れたときに自分の責任になるコストとかが含まれてないからでは？ さらに言うと、そのへんのコストは担当者個人が払わなきゃいけないけど、AWSの料金は会社持ち。
そのコストが個人のコストになるような会社なら、乗り換えて浮いた費用はそのまま個人の成績になる。金の為に働いてる人間ならやらない理由はないな。
担当者が払うのは時間と労力のコスト。会社が払うのはお金のコスト。
ここまで書けば君でも分かるかな？
従業員は元々時間と労力を売って金を得ている。その売値を吊り上げられる話じゃん。
そんな会社が存在してるならみんなAWSから乗り換えてるね。
Oracle とか、MSとか、他社というのはそういうクラウドを指しているのでは。F通のクラウドだったら、自分もAWSで頼みたいが・・。
目先の小銭のために安定して動いてるシステムに触るとか頭おかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
逆に言うと (スコア:2)
差別化出来る要素がそういったところしかないとも言えるけど、実際にはアカウント当たりの儲けは少ないからユーザー数を集めないといけない。
とは言っても集めておいて転送量無制限はプロやビジネスコースのみに変更というのは充分にあり得るとは思ってる。
Re:逆に言うと (スコア:0)
それをすると一瞬で客が逃げるでしょう。
よほど独自性があってそれが支持されているのでなければ。
Re: (スコア:0)
AWSは他社と比べて値段が高いのに客がついてる
なぜかよくわからん
AWSつかってる客の多くは、AWSでしか使えない独自機能をつかってるわけでも無い
コンテナ化が進んで、クラウド乗換コストが大幅に下がってるのにもかかわらず、なぜかみんなAWS
Re: (スコア:0)
ネームバリューという独自性があるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
なんだかんだサービスを一度リリースしたら
そうそう廃止しないからということを続けて
信頼を積み重ねたのが強い。
EC2 Classicなんかやっと今年廃止とかだし
Re: (スコア:0)
Elasticsearchは逆ギレされたがな。
Re: (スコア:0)
君の考える「クラウド乗換コスト」に、社内説明コストとか、乗り換え時の検証コストとか、乗り換え先が潰れたときに自分の責任になるコストとかが含まれてないからでは？ さらに言うと、そのへんのコストは担当者個人が払わなきゃいけないけど、AWSの料金は会社持ち。
Re: (スコア:0)
そのコストが個人のコストになるような会社なら、乗り換えて浮いた費用はそのまま個人の成績になる。
金の為に働いてる人間ならやらない理由はないな。
Re: (スコア:0)
担当者が払うのは時間と労力のコスト。
会社が払うのはお金のコスト。
ここまで書けば君でも分かるかな？
Re: (スコア:0)
従業員は元々時間と労力を売って金を得ている。
その売値を吊り上げられる話じゃん。
Re: (スコア:0)
そんな会社が存在してるならみんなAWSから乗り換えてるね。
Re: (スコア:0)
Oracle とか、MSとか、他社というのはそういうクラウドを指しているのでは。
F通のクラウドだったら、自分もAWSで頼みたいが・・。
Re: (スコア:0)
目先の小銭のために安定して動いてるシステムに触るとか頭おかしい。