アカウント名:
パスワード:
現在アラブ諸国で民主的な国なんて少ない。王国はほとんど「民主的」ではないので。そこに「民主主義を持ち込む」のであれば、ほとんどのアラブの国の政権を倒す事を正当化する事になる。
民主主義かどうかというのと、人権・言論の自由があるかというのは全く別でしょう。
エジプトにちょっと旅行しただけで即座に理解できましたが、エジプトは大統領も選挙で選ぶ国である以上、民主主義国家ですが、そもそもエジプトに人権などという物は無いです。あそこはすぐに死刑です。人権など無い国は、世界には沢山あります。 人権なんてのは、一部の先進国にしかありません。
ところでアメリカに関しては、 イラクの子供を殺す [aljazeerah.info] のが民主主義の表明であり、 イラク国民はそれを「空爆してくれてありがとう。これで人権を得られました」と感謝するのでしょうか?
今度の戦争は「利権主義」ですね。
日本の工業製品をたくさん買ってくれるお得意さんなので「ありがとう」と思ってる人は多いだろうけど、広島・長崎の原爆はもとより、空襲に遭って「ありがとう」と思ってるヤツはいね~だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
言論弾圧 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:言論弾圧 (スコア:1)
# 死刑か?
アメリカの方がずっとマシです。
その批判は当たらないと思いますが?
---------- yuzo ----------
Re:言論弾圧 (スコア:1, すばらしい洞察)
他国に説教(じゃないな、戦争までして強制?)できるほど、理想的な民主主義体制ではないことを自覚しろ、といってるわけ。
Re:言論弾圧 (スコア:1)
フセインは死刑に値する男だと思いますよ。
今回の件は自由とか、おっきい話ではなくて、単なる内輪もめ程度の話でしょう。
それにくらべれば、ね。
まだアメリカ流の民主主義を押し付けたほうがマシじゃないかと。
お門違いだと、いいたいわけです。
---------- yuzo ----------
Re:言論弾圧 (スコア:2, 参考になる)
「アメリカ流の民主主義を押し付け」る事の方が罪深い
と考える人も少なくありません。
フセインは人を殺したかも知れないが、合州国はその上に
文化や精神をも破壊しているのですから。
Re:言論弾圧 (スコア:1)
現在アラブ諸国で民主的な国なんて少ない。王国はほとんど「民主的」ではないので。そこに「民主主義を持ち込む」のであれば、ほとんどのアラブの国の政権を倒す事を正当化する事になる。
民主主義かどうかというのと、人権・言論の自由があるかというのは全く別でしょう。
Re:言論弾圧 (スコア:1)
> のは全く別でしょう。
言論の自由と民主主義が別物だと言うのはその通りですが、民主主義と人権が無関係と言うのは無理と言うものです。民主主義と人権は表裏一体です。
Re:言論弾圧 (スコア:1)
王制国家でも人権は保障されているでしょう。
同じ制度のままでは必ず腐敗していきます。
日本なんてあっという間に腐敗してます(苦笑)。
そろそろ変革の時期だとおもうんですが、
日本はどこまで腐れるのでしょう。
何ごともない人間に人権の保障というのは無縁だと思います。
何かあって始めてわかるのではありませんか?
拉致された日本人の人権が守られているかというと、
全く守られていないと思います。
Re:言論弾圧 (スコア:0)
> 王制国家でも人権は保障されているでしょう。
ここで言うところの「人権」って、万国共通の権利となっているのでしょうか?
国によって内容が違うってことはありませんか?
> そろそろ変革の時期だとおもうんですが、
Re:言論弾圧 (スコア:1)
エジプトにちょっと旅行しただけで即座に理解できましたが、エジプトは大統領も選挙で選ぶ国である以上、民主主義国家ですが、そもそもエジプトに人権などという物は無いです。あそこはすぐに死刑です。人権など無い国は、世界には沢山あります。 人権なんてのは、一部の先進国にしかありません。
ところでアメリカに関しては、 イラクの子供を殺す [aljazeerah.info] のが民主主義の表明であり、 イラク国民はそれを「空爆してくれてありがとう。これで人権を得られました」と感謝するのでしょうか?
今度の戦争は「利権主義」ですね。
Re:言論弾圧 (スコア:0)
つーことで、そんな区分で区分けする事
Re:言論弾圧 (スコア:0)
日本はどうでしたか?
Re:言論弾圧 (スコア:1)
Re:言論弾圧 (スコア:1)
社会主義が民主制の下で実現されないとは言えません。
> 王制国家でも人権は保障されているでしょう。
その場合、国王の権利と国民の権利の内容が問題になります。立憲君主制で国王が国家の一機関に過ぎず、主権が実質的に国民にある場合は、王制といえども一種の民主制と見ることができるでしょう。
一方、主権が国民にない場合には、人権が保障されているとは言いがたいでしょう。
> 何ごともない人間に人権の保障というのは無縁だと思います。
> 何かあって始めてわかるのではありませんか?
うーん... その程度の意識しかない国民に、人権など与えても無意味どころか危険ですらありますね。腐敗の原因はその辺りにあるんじゃないですかね。
もっとも、人権は闘争の原理から生まれたものですから、人権意識が高まれば、腐敗はなくなるかもしれませんが、良い社会になるかと言うと、疑問です。
Re:言論弾圧 (スコア:0)
日本の工業製品をたくさん買ってくれるお得意さんなので「ありがとう」と思ってる人は多いだろうけど、広島・長崎の原爆はもとより、空襲に遭って「ありがとう」と思ってるヤツはいね~だろ。
Re:言論弾圧 (スコア:0)
各国が国連憲章を遵守するって前提の上においては。って、ダメじゃん。