アカウント名:
パスワード:
対露制裁の最終局面はエネルギーも含めた全面禁輸しかなくて、それはおそらく「ウクライナを核攻撃したら」って話になると思う。もちろん、中印は制裁破りをしようとするかもしれない、G7としてはそっちにも経済制裁するしかない。だから、要はヨーロッパの腰が据わってるかどうかってこと。
そのプロセスをロシア側が加速させるのはG7と中印のギャップを広げたいって話で、「核攻撃してないのにエネルギー禁輸までやっていいのか」っていう捨て身戦法なわけだから。
制裁が合法化されていないのですから、ロシアへの制裁、ましては中印への制裁は国際法に違反していると思いますが、法治主義の観点から良いのでしょうか。ただ、制裁に対する制裁も合法化されませんので、結局は力だけがすべての国際社会と言うことでしょうか。
「合法化」とか「国際法に違反」というのは、間違いというか正確性を欠く。
経済制裁に関しては国連憲章第41条 [unic.or.jp]で規定されている。
安全保障理事会は、その決定を実施するために、兵力の使用を伴わないいかなる措置を使用すべきかを決定することができ、且つ、この措置を適用するように国際連合加盟国に要請することができる。この措置は、経済関係及び鉄道、航海、航空、郵便、電信、無線通信その他の運輸通信の手段の全部又は一部の中断並びに外交関係の断絶を含むことができる。
この条文でわかるように、制裁は禁止されているのではなく、常任理事国のもつ一種の権利として規定されている。
戦争当事国への経済制裁は中立国の義務に違反しています。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E6%99%82%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%... [wikipedia.org]ですので、安保理決議がなく戦争に参加していることになります。
大前提として、ロシアも国連もこの状態を戦争とはみなしてないんだけど。
中立国じゃないから問題ないじゃないか。
「特殊軍事作戦」だが?ロシアは戦争などしていないのだが?
リンク先は具体的な条約ではなく総説で、かつその中立国の義務では、経済制裁については規定されていないように思いますが、どうでしょうか?
# 法治主義に則っているかどうかが論点であり、ロシアの行為が合法的だと主張したい訳ではないと理解しています
それは中立国ではない日本ではなく、中立国のスイスに言ってあげればいいんじゃないの?
スイス、ロシア資産を凍結 大統領「今回限りの措置」 https://www.swis [swissinfo.ch]
日本の行動もそうだけど本当にこういうのおかしい。世界中が一直線におかしな方向へ向かってる。
ロシアが大暴走してるから、相殺するのに変な方向に力かけなきゃいけないだけでしょ。そこでバラバラの方向に動いても分解して壊れるだけじゃん。
一番一直線にというか猪突猛進でおかしな方向に進んでるのがプーチンで、それをみんなで一生懸命引き留めてる状態なんだけど、そんなこともわからないの?
プーチンは自ら後戻りはしないしできないから、解決策はロシア国民がプーチンを引きずり下ろすか、それができなければロシアが消滅するか、あるいは…
国連安保理は構造上、米中露英米に対してはまったく機能しないので、国連総会を何度も開いて決議を繰り返しているわけです。国会が機能しないから国民投票で多数派の意見を示すことで「超法規的措置」に対する正当性を主張しているようなものです。もちろんロシアの立場に立てば「そんな決議に意味はない」ということにはなりますね。
『安保理否決のロシア非難決議案、拒否権ない国連総会で採択目指す…緊急特別総会を開催見通し』 https://www.yomiuri.co.jp/world/20220227-OYT1T50089/ [yomiuri.co.jp] 『ロシア非難決議、193カ国のうち賛成141カ国 ウクライナ大使「国連はまだ生きている」』 https://www.asahi.com/articles/DA3S15222104.html [asahi.com] 『ウクライナ人道危機、ロシアの責任追及の可否めぐり外交戦 国連総会』
× 経済制裁〇 特別経済作戦
一部の極右を皮肉ってるのかそれとも本気のキチガイなのか、判別できないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
制裁加速 (スコア:0)
対露制裁の最終局面はエネルギーも含めた全面禁輸しかなくて、それはおそらく「ウクライナを核攻撃したら」って話になると思う。もちろん、中印は制裁破りをしようとするかもしれない、G7としてはそっちにも経済制裁するしかない。だから、要はヨーロッパの腰が据わってるかどうかってこと。
そのプロセスをロシア側が加速させるのはG7と中印のギャップを広げたいって話で、「核攻撃してないのにエネルギー禁輸までやっていいのか」っていう捨て身戦法なわけだから。
Re: (スコア:2)
制裁が合法化されていないのですから、ロシアへの制裁、ましては中印への制裁は国際法に違反していると思いますが、法治主義の観点から良いのでしょうか。
ただ、制裁に対する制裁も合法化されませんので、結局は力だけがすべての国際社会と言うことでしょうか。
国際法に違反?? (スコア:0)
「合法化」とか「国際法に違反」というのは、間違いというか正確性を欠く。
経済制裁に関しては国連憲章第41条 [unic.or.jp]で規定されている。
安全保障理事会は、その決定を実施するために、兵力の使用を伴わないいかなる措置を使用すべきかを決定することができ、且つ、この措置を適用するように国際連合加盟国に要請することができる。この措置は、経済関係及び鉄道、航海、航空、郵便、電信、無線通信その他の運輸通信の手段の全部又は一部の中断並びに外交関係の断絶を含むことができる。
この条文でわかるように、制裁は禁止されているのではなく、常任理事国のもつ一種の権利として規定されている。
Re:国際法に違反?? (スコア:3)
戦争当事国への経済制裁は中立国の義務に違反しています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E6%99%82%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%... [wikipedia.org]
ですので、安保理決議がなく戦争に参加していることになります。
Re:国際法に違反?? (スコア:2, 興味深い)
大前提として、ロシアも国連もこの状態を戦争とはみなしてないんだけど。
Re: (スコア:0)
中立国じゃないから問題ないじゃないか。
Re: (スコア:0)
「特殊軍事作戦」だが?
ロシアは戦争などしていないのだが?
Re: (スコア:0)
リンク先は具体的な条約ではなく総説で、かつその中立国の義務では、経済制裁については規定されていないように思いますが、どうでしょうか?
# 法治主義に則っているかどうかが論点であり、ロシアの行為が合法的だと主張したい訳ではないと理解しています
Re: (スコア:0)
それは中立国ではない日本ではなく、中立国のスイスに言ってあげればいいんじゃないの?
スイス、ロシア資産を凍結 大統領「今回限りの措置」
https://www.swis [swissinfo.ch]
Re: (スコア:0)
日本の行動もそうだけど本当にこういうのおかしい。世界中が一直線におかしな方向へ向かってる。
Re: (スコア:0)
ロシアが大暴走してるから、相殺するのに変な方向に力かけなきゃいけないだけでしょ。
そこでバラバラの方向に動いても分解して壊れるだけじゃん。
Re: (スコア:0)
一番一直線にというか猪突猛進でおかしな方向に進んでるのがプーチンで、それをみんなで一生懸命引き留めてる状態なんだけど、そんなこともわからないの?
プーチンは自ら後戻りはしないしできないから、解決策はロシア国民がプーチンを引きずり下ろすか、それができなければロシアが消滅するか、あるいは…
Re: (スコア:0)
国連安保理は構造上、米中露英米に対してはまったく機能しないので、国連総会を何度も開いて決議を繰り返しているわけです。
国会が機能しないから国民投票で多数派の意見を示すことで「超法規的措置」に対する正当性を主張しているようなものです。
もちろんロシアの立場に立てば「そんな決議に意味はない」ということにはなりますね。
『安保理否決のロシア非難決議案、拒否権ない国連総会で採択目指す…緊急特別総会を開催見通し』
https://www.yomiuri.co.jp/world/20220227-OYT1T50089/ [yomiuri.co.jp]
『ロシア非難決議、193カ国のうち賛成141カ国 ウクライナ大使「国連はまだ生きている」』
https://www.asahi.com/articles/DA3S15222104.html [asahi.com]
『ウクライナ人道危機、ロシアの責任追及の可否めぐり外交戦 国連総会』
Re: (スコア:0)
× 経済制裁
〇 特別経済作戦
Re: (スコア:0)
一部の極右を皮肉ってるのかそれとも本気のキチガイなのか、判別できないな