アカウント名:
パスワード:
地上を走る自走ロボット的な奴の方が現実的なんでないかと。
不在時に2階ベランダに直接置いてくれると助かるがそれは無理なんだろうなぁ
さすがに公道走るようなのは超えなきゃいけないハードルが多すぎるのでは
流石に公道や住宅の上を飛ばすと、落ちた時に洒落にならないって話では?
税制対策として利益を減らすための研究投資な訳ですから、現実的ですぐに出来そうな研究だと、また別の投資先を考えないといけないじゃないですか
すぐには実現し無さそうで、それでいて実現出来たらエポックメイキングな研究分野だからこそ長年の投資対象として適切なんです。
技術的に見ると、地上にはさまざまな障害物があって難しい。
空中では「進路上に障害物が落ちてる」ことだけはないから、遙かに簡単。
「他人の安全を無視すれば」って前提が問題視されていると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
飛ばせる必然性ってそんなに有るか? (スコア:1)
地上を走る自走ロボット的な奴の方が現実的なんでないかと。
Re: (スコア:0)
不在時に2階ベランダに直接置いてくれると助かるが
それは無理なんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
さすがに公道走るようなのは超えなきゃいけないハードルが多すぎるのでは
Re: (スコア:0)
流石に公道や住宅の上を飛ばすと、落ちた時に洒落にならないって話では?
Re: (スコア:0)
税制対策として利益を減らすための研究投資な訳ですから、
現実的ですぐに出来そうな研究だと、また別の投資先を考えないといけないじゃないですか
すぐには実現し無さそうで、それでいて実現出来たらエポックメイキングな研究分野だからこそ
長年の投資対象として適切なんです。
Re: (スコア:0)
技術的に見ると、地上にはさまざまな障害物があって難しい。
空中では「進路上に障害物が落ちてる」ことだけはないから、遙かに簡単。
Re: (スコア:0)
「他人の安全を無視すれば」って前提が問題視されていると思う。