アカウント名:
パスワード:
一部の流通業者による転売も問題になっているが、文書警告でも改善されない場合は、取引の制限もしくは中止を含む措置を講じることも検討しているそうだ。また同社はオークションサイトやフリマアプリの運営会社への協力要請を行う可能性にも言及している模様。
原則論で言えば、製造・販売者側が価格や流通に口を出すのは良くない。が、現状で、転売屋による弊害が大きいのも事実。
バンダイぐらい大手なら、ロビー活動や法務との入念な検討も可能だろうが、世の中には（ホビー分野に限らず）中小のメーカーもある。ここはひとつ、消費者庁に「転売の観測される度合いや、生活への必要性を加味した上で、メーカーはどれくらいの措置や要請までならOKか」のガイドラインを作って欲しいところだなぁ、と思ったり。
# 法制化は色々面倒だが、ガイドラインなら改訂も容易だし# 「ここまでは原則セーフ、それ以上は状況によってはアウト」ぐらいの温度感で良いのだから
オークションサイトやフリマアプリでの販売金額に上限1000円とか設ければ簡単よ。1000円以上で売りたきゃ中古屋でいいし、業者の買い手がつかないようなものはゴミでいいじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
消費者保護という観点だと (スコア:0)
一部の流通業者による転売も問題になっているが、文書警告でも改善されない場合は、取引の制限もしくは中止を含む措置を講じることも検討しているそうだ。また同社はオークションサイトやフリマアプリの運営会社への協力要請を行う可能性にも言及している模様。
原則論で言えば、製造・販売者側が価格や流通に口を出すのは良くない。
が、現状で、転売屋による弊害が大きいのも事実。
バンダイぐらい大手なら、ロビー活動や法務との入念な検討も可能だろうが、世の中には（ホビー分野に限らず）中小のメーカーもある。
ここはひとつ、消費者庁に「転売の観測される度合いや、生活への必要性を加味した上で、メーカーはどれくらいの措置や要請までならOKか」のガイドラインを作って欲しいところだなぁ、と思ったり。
# 法制化は色々面倒だが、ガイドラインなら改訂も容易だし
# 「ここまでは原則セーフ、それ以上は状況によってはアウト」ぐらいの温度感で良いのだから
Re:消費者保護という観点だと (スコア:0)
オークションサイトやフリマアプリでの販売金額に上限1000円とか設ければ簡単よ。
1000円以上で売りたきゃ中古屋でいいし、業者の買い手がつかないようなものはゴミでいいじゃん。