アカウント名:
パスワード:
私が高校生だった数十年前の時点で母校は地学の授業が選択できない状況だった。近隣の学校も同じだった模様。学校側が選択肢をそもそも用意していないので、高校生が自分の考えで地学離れしているわけではない。
>私が高校生だった数十年前の時点で
私はセンター試験導入時に高校生だったが、センター試験の時間割が「物理・地学」が同一時間だった時点で地学を日本のベースの基礎学問としてなくす気がしたが、貴方はどうでした?地学、って履修してないとわからないけど、気象・地震・鉱物・石油・石炭などにかかわる知識を得る学問なんだが、なぜか高校理科では軽視されるん。
時間割は覚えてないけど、理系では、ほとんどの大学が「物理 AND/OR 化学」だったので、必然的に大学進学を考えてる人は「物理と化学」を履修していた。生物を選択すると選べる進路が激減するという認識だった。地学はそれ以下。員数外だった。
医学部にでも進むのなら生物を取るのだろうが、うちの高校から医学部に進むような変人は見たことがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
履修できない (スコア:3, 興味深い)
私が高校生だった数十年前の時点で母校は地学の授業が選択できない状況だった。近隣の学校も同じだった模様。
学校側が選択肢をそもそも用意していないので、高校生が自分の考えで地学離れしているわけではない。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>私が高校生だった数十年前の時点で
私はセンター試験導入時に高校生だったが、センター試験の時間割が「物理・地学」が同一時間だった時点で地学を日本のベースの基礎学問としてなくす気がしたが、貴方はどうでした?
地学、って履修してないとわからないけど、気象・地震・鉱物・石油・石炭などにかかわる知識を得る学問なんだが、なぜか高校理科では軽視されるん。
Re:履修できない (スコア:0)
時間割は覚えてないけど、
理系では、ほとんどの大学が「物理 AND/OR 化学」だったので、
必然的に大学進学を考えてる人は「物理と化学」を履修していた。
生物を選択すると選べる進路が激減するという認識だった。
地学はそれ以下。員数外だった。
医学部にでも進むのなら生物を取るのだろうが、うちの高校から
医学部に進むような変人は見たことがない。