アカウント名:
パスワード:
RMSのメッセージは、政治的な香りがやや鼻につきます。
そういえば同級生に信教の関係で柔道の授業を受けないというやつがいましたし、輸血拒否の話も聞きますが、そういう方向もあれでしょうかね。「私は信教の関係から、フォーマットの公開されてないファイルをメールに添付されても読むことが出来ません。地獄に落ちる前にそんなものは捨ててしまいなさい」とか。
相手も反論したりして。「信教の関係から、M$社製以外のフォーマットで文章メールを送信することは出来ません。あなたも即座にOfficeを10セット買わないと神罰が下りますよ」とか（死
そうそう。.doc のほうが .txt よりも格段にタイピングしやすいしね。.txt を使えって言われてもやっぱり .doc のほうがいい。
というか、Windows の、拡張子とアプリケーションを結び付けてしまうやりかたは、きらいだな。(だから、Macintosh は Windows 以上に気に入らない。だって、拡張子はファイル名の一部だから簡単に変更できるけど、リソースフォークはファイル名ほど簡単には変更できない)。
政府内で交換されるE-MAILといえば定型挨拶文で、実際の内容は全て添付ファイルでした。 伝えたい内容を、メール本文に書くことは忌み嫌われました。 なぜなら文書も資料も無意味に長いものが尊ばれ、これをいかにレイアウトするかが問われたのです。 同一内容でもレイアウトが違うと、別文書、文書改ざんと糾弾される世界でした。 付け加えると、PDFとかDVIという言葉はお役所の辞
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
数 vs. 数 (スコア:2, 参考になる)
ExampleはどれもMicrosoftへの敵意とフリーソフトウェアへの熱意にあふれていますが、ワタシ的にはそういうのは2の次で、まず、
「Wordで送るなら文章をメールに写したほうが相手の環境に左右されずに済むし、第一読む手間が省けます。文章は読むヒトの便宜を考えて書いてください」
と言いたいです。RMSのメッセージは、政治的な香りがやや鼻につきます。そういうキャラだといわれればそれまでですが。
＃ 先日、一太郎の添付ファイルが届いたときはさすがに呆れました…。
Re:数 vs. 数 (スコア:4, おもしろおかしい)
そういえば同級生に信教の関係で柔道の授業を受けないというやつがいましたし、輸血拒否の話も聞きますが、そういう方向もあれでしょうかね。「私は信教の関係から、フォーマットの公開されてないファイルをメールに添付されても読むことが出来ません。地獄に落ちる前にそんなものは捨ててしまいなさい」とか。
相手も反論したりして。「信教の関係から、M$社製以外のフォーマットで文章メールを送信することは出来ません。あなたも即座にOfficeを10セット買わないと神罰が下りますよ」とか（死
Re:数 vs. 数 (スコア:1, おもしろおかしい)
買った方に神罰が下ってるような...
Re:数 vs. 数 (スコア:1, おもしろおかしい)
神（びる）の与えてくださった試練なのです。
Re:数 vs. 数 (スコア:2)
（若いかどうかは知らないけど）
かなり純度の高い「苦労」を（苦労として）リーズナブルな
値段で売ってくれるBGさまに感謝。
[udon]
Re:数 vs. 数 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:数 vs. 数 (スコア:1)
と宗教上の理由を盾に...
*:ペンギン教,デーモン教,金目教,...
Re:数 vs. 数 (スコア:1)
と宗教上の理由を盾に...
*:ペンギン教,デーモン教,金目教,...
ほとんど関係ないんだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
フォーマットの説明も無しに・・・
どうやって読めっちゅーねん。
＃結局テキスト形式のファイルをフロッピーで送ってもらうことに
＃１０年以上前のことです
Re:数 vs. 数 (スコア:0)
うちじゃ、それに加えてOASYSフォーマットもあるからなぁ。
＃さすがに少なくなったけど。
Re:数 vs. 数 (スコア:0)
誤解のないように言っておきますが、私は「.docと.xlsと.pptは世の中から消えてなくなれ」派です。
Re:数 vs. 数 (スコア:2, 参考になる)
#×流暢→○悠長 :-)
確かに．取引先からの添付だと，こうも高圧的なメッセージは言えませんよね．
ワタシの場合は，以下のようにヤンワリとたしなめてます....
- .docよりプレインテキストの方がサイズが小さいので通信費がおトクですよぉ
- 引用やコメントが付け易いので，ビジネスがスムーズに進みますよぉ
- .docに寄生するウィルスがあるから危ないですよぉ
最近，“ウィルス”というセリフは妙に効くような気がする(笑)(先方が専用線だろうがなんだろうが，そんなことはどーせ奴等には解らないし)
(どうせ.docを添付してくる奴なぞ，流暢に引用やコメントを付けたりできないだろうが)
(ウソではないが，全面的に本当でもないね)
Re:数 vs. 数 (スコア:1)
> (先方が専用線だろうがなんだろうが，そんなことはどーせ奴等には解らないし )
従量制が少なくなってきたせいか
通信費に関してはちょっとヨワ～な材料です。
「受信がすぐ終わりますよ」の方がちょっとよさげ。
最近は「あなたのメールはでかすぎだよ」なエラーをサーバが
注意することが無くなってきたせいでしょうか。。。
圧縮しといてあげようなどと気配りをしても
「そんな拡張子は知らない」ので
調べる時間がもったいないとかの技や
「だから圧縮せずにくれよ」をくり出されたことも。
最近は「インラインで表示されない」、
「クリックして表示されない」系の
別な技をくり出してきますしね。
> ・ 引用やコメントが付け易いので，ビジネスがスムーズに進みますよぉ
> ( どうせ .doc を添付してくる奴なぞ，流暢に引用やコメントを付けたりできないだろうが
text でも application/octet-stream で
base64 encoding された 添付 txt は、、、
ちょっとうれしくないかも。
> ・ .doc に寄生するウィルスがあるから危ないですよぉ
> ( ウソではないが，全面的に本当でもないね )
「中身を見られることがないので逆に安全だ」
という反撃を受けたことも。
「ウチはサーバがメールのウイルスチェックしてるから」
な反撃はまだあっていませんのでこれですかね。
Re:数 vs. 数 (スコア:1)
MS-WORDがなかった頃のファイルで,"～.doc"なら安心して
エディタで開くことができたに.MSのバカヤロ～
某ワープロソフトは,".doc"というプレインテキストファイルを
生成してら,MS-WORDがでてから「xxは,MS-WORD文書を壊す.」と
いわれのない濡衣を着せられたし.
拡張子 (スコア:1)
そうそう。.doc のほうが .txt よりも格段にタイピングしやすいしね。.txt を使えって言われてもやっぱり .doc のほうがいい。
というか、Windows の、拡張子とアプリケーションを結び付けてしまうやりかたは、きらいだな。(だから、Macintosh は Windows 以上に気に入らない。だって、拡張子はファイル名の一部だから簡単に変更できるけど、リソースフォークはファイル名ほど簡単には変更できない)。
Re:拡張子 (スコア:2, 参考になる)
Macでアプリケーションを指しているのはクリエータです。
それに、それらが入っているのはリソースフォークじゃないです。
また、ファイルタイプやクリエータを直接変更できないで困る事もあんまりありません。
別のアプリケーションのモノにしたければ一旦そっちで開いて保存すればOKですから。
ま、大した事じゃないんですけど誤解されてるようなので。
Re:拡張子 (スコア:0)
人差し指1本で打てますよ。
中身が何であれ、ダブルクリック一発で Word 君が開いてくれますし…。
# ダメじゃん。
Re:数 vs. 数 (スコア:0)
はっ！もしやそれが目的だったのでは…(デムパ系陰謀論)
フィクション：一太郎が標準となる日 (スコア:0)
政府内で交換されるE-MAILといえば定型挨拶文で、実際の内容は全て添付ファイルでした。 伝えたい内容を、メール本文に書くことは忌み嫌われました。 なぜなら文書も資料も無意味に長いものが尊ばれ、これをいかにレイアウトするかが問われたのです。 同一内容でもレイアウトが違うと、別文書、文書改ざんと糾弾される世界でした。 付け加えると、PDFとかDVIという言葉はお役所の辞