アカウント名:
パスワード:
日本の歯科はいつまでいつまで時代遅れの銀歯を使い続けるのだろう。。。
やっぱ銅よな
金がいいらしい。お値段と見かけを除けば。白い奴は見かけはいいが、しっくり具合が今ひとつらしい。
金は安定している（酸に強い）のと、柔らかいので使っている内にかみ合わせに合わせて変形して馴染むのが優れている点ですね。なのでかぶせ物としてはセラミックより優れているけど、通っている歯医者さんからは接着剤の違いなどでセラミックの方が土台部分の虫歯進行を防げて良いと言われました。# チタンとか強そう
金属は穴にはまっているだけで歯と接着しているわけではないので、長期的にはスキマから虫歯が進行する危険性があります。セラミックは接着剤で歯とくっついているのでそのような危険性がずっと低いです。
ちなみにチタンは強いですけど、歯科材料だとむしろ適度に「柔らかい」ことが必要なのでダメです。歯とくらべて熱膨張率がだいぶ違うので、熱いお茶を飲んだり冷たいアイスを食べたりすると歯との間に大きなスキマができたり詰め物が外れたり歯が割れたりする危険性があると思います。
しっくり来ない(というより経年劣化と力に耐えられない)のは純粋なレジン素材の場合。ハイブリッドセラミックなら奥歯でも普通に使える。保険適応しないのは白い素材は前歯にしか使わせないという時代遅れな原則論のせい。一定の大きさ以下のレジン素材が許されたのも最近の話なので。
どういう理由で 「時代遅れ」と判断したんだろ
#4232250もそうですがリプライする前によく考えたほうがいいですよ。暗黙の了解や暗黙の文脈が読めていなくて、ただ表面的な文字に返信するbotになってます。
全く分かりません。理系サイトでは、論理的に明確に書いてほしい。ダラダラと推測し、さらに推測をもとに議論するなんてリソースの無駄でしかない。
っ「鏡」
(それを読むことができないのがアスペルガー症候群って奴なので・・・)
アフィブロじゃなくて、ジャーナルのURL貼ってくださいということでしょ。アフィブロ程度の知識を披露して、どうすんのよ。
理系とか関係ないでしょ。
聞かれて答えられないってことは、もう深追いしてもしかたがないと思いますね。ようするに答える能力がないんですよ。言っていたことがそもそも誤りとか、たまたま証拠が見つからないとかいろいろ理由はあるかもしれませんが。
論理的に明確な回答は、ここは雑談サイトです
リソースを気にするなら、自分語りより検索した方が早いですよ…説明する気のない人に色々聞くのは効率的でないです
ましてや「（自分には）分からない」なんて自分語りなんか、それ質問にさえなってないんで無駄の極みですよ
雰囲気で言ってみただけっぽい。
それにしても行間読めとか こんな人うちの会議にいなくてよかった。
レジン素材は安いけど奥歯の大きな穴を埋めるには強度が足りない。
セラミックは何でもできるけど高い。保険が利かない現状では5～10万円ぐらい。ついでに、稀に割れる。自分が入れて貰ったのも数年で割れてやり直しになった。以降、固いものをそっちで噛まないよう気を付けてる。
銀歯は、見た目は悪いけど、いくらか安いし割れたりもしない。金が無いやつはこれを使ってろ、というのにベストの素材。
適当に話を混ぜちゃいかん。
セラミックとかも保険適用になれば売れる数増えて値下げにならんかな
セラミックなら国産でいけそうだから、ロシア対策で保険適応にならんかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
いつまで銀歯を・・・ (スコア:2)
日本の歯科はいつまでいつまで時代遅れの銀歯を使い続けるのだろう。。。
Re:いつまで銀歯を・・・ (スコア:0)
やっぱ銅よな
Re: (スコア:0)
金がいいらしい。
お値段と見かけを除けば。
白い奴は見かけはいいが、しっくり具合が今ひとつらしい。
Re: (スコア:0)
金は安定している（酸に強い）のと、柔らかいので使っている内にかみ合わせに合わせて変形して馴染むのが優れている点ですね。
なのでかぶせ物としてはセラミックより優れているけど、通っている歯医者さんからは接着剤の違いなどでセラミックの方が土台部分の虫歯進行を防げて良いと言われました。
# チタンとか強そう
Re: (スコア:0)
金属は穴にはまっているだけで歯と接着しているわけではないので、長期的にはスキマから虫歯が進行する危険性があります。セラミックは接着剤で歯とくっついているのでそのような危険性がずっと低いです。
ちなみにチタンは強いですけど、歯科材料だとむしろ適度に「柔らかい」ことが必要なのでダメです。歯とくらべて熱膨張率がだいぶ違うので、熱いお茶を飲んだり冷たいアイスを食べたりすると歯との間に大きなスキマができたり詰め物が外れたり歯が割れたりする危険性があると思います。
Re: (スコア:0)
しっくり来ない(というより経年劣化と力に耐えられない)のは純粋なレジン素材の場合。
ハイブリッドセラミックなら奥歯でも普通に使える。
保険適応しないのは白い素材は前歯にしか使わせないという時代遅れな原則論のせい。
一定の大きさ以下のレジン素材が許されたのも最近の話なので。
Re:いつまで銀歯を・・・ (スコア:1)
どういう理由で 「時代遅れ」と判断したんだろ
Re: (スコア:0)
#4232250もそうですがリプライする前によく考えたほうがいいですよ。
暗黙の了解や暗黙の文脈が読めていなくて、ただ表面的な文字に返信するbotになってます。
Re:いつまで銀歯を・・・ (スコア:1)
全く分かりません。理系サイトでは、論理的に明確に書いてほしい。
ダラダラと推測し、さらに推測をもとに議論するなんてリソースの無駄でしかない。
Re: (スコア:0)
っ「鏡」
Re: (スコア:0)
(それを読むことができないのがアスペルガー症候群って奴なので・・・)
Re: (スコア:0)
アフィブロじゃなくて、ジャーナルのURL貼ってくださいということでしょ。
アフィブロ程度の知識を披露して、どうすんのよ。
Re: (スコア:0)
理系とか関係ないでしょ。
聞かれて答えられないってことは、もう深追いしてもしかたがないと思いますね。
ようするに答える能力がないんですよ。
言っていたことがそもそも誤りとか、たまたま証拠が見つからないとか
いろいろ理由はあるかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
論理的に明確な回答は、ここは雑談サイトです
Re: (スコア:0)
リソースを気にするなら、自分語りより検索した方が早いですよ…
説明する気のない人に色々聞くのは効率的でないです
ましてや「（自分には）分からない」なんて自分語りなんか、
それ質問にさえなってないんで無駄の極みですよ
Re:いつまで銀歯を・・・ (スコア:1)
雰囲気で言ってみただけっぽい。
それにしても行間読めとか こんな人うちの会議にいなくてよかった。
Re: (スコア:0)
レジン素材は安いけど奥歯の大きな穴を埋めるには強度が足りない。
セラミックは何でもできるけど高い。保険が利かない現状では5～10万円ぐらい。
ついでに、稀に割れる。自分が入れて貰ったのも数年で割れてやり直しになった。以降、固いものをそっちで噛まないよう気を付けてる。
銀歯は、見た目は悪いけど、いくらか安いし割れたりもしない。金が無いやつはこれを使ってろ、というのにベストの素材。
適当に話を混ぜちゃいかん。
Re:いつまで銀歯を・・・ (スコア:2)
セラミックとかも保険適用になれば売れる数増えて値下げにならんかな
Re: (スコア:0)
セラミックなら国産でいけそうだから、ロシア対策で保険適応にならんかな