アカウント名:
パスワード:
原文：ほとんどの他社ブランドのBluetooth製品では同社と同じように同一のMACアドレスを使用しており翻訳：ほとんどの中華ブランドのBluetooth製品では同社と同じように同一のMACアドレスを使用しており
これだな。野良中華と比べればTP-Linkの評判はまだマシだけど、でも色々感覚が中華なのよね。中国の品質が上がってきたとは言うけど、WishやAmazonや秋葉原で売られてる怪しい製品の話を聞く限り今でもヤバすぎる。上澄みはその中ではマシでも基本同じ文化圏なのよね。
バッファローやアイ・オー・データ機器とかの、品質は色々言われるけど品質管理は世界基準ならトップレベルのメーカーと比べてはないでしょ。
TP-Linkはどうか知らないが、いまのネットワーク機器は、チップセットメーカーが主体で開発するようになってきており、チップセットメーカーが開発したリファレンス設計、およびファームウェアを、ほぼそのまま使ってる会社が主流なんだよな
だから、野良メーカーでも大手でも、中身たいして変わらなかったりする
とはいえOEMであればメーカ側からそれなりの仕様が提示されていて、検品もされているだろうから、依頼側次第での品質というのはあると思いますよ。マニュアルや操作画面の翻訳なども、販売メーカ側の一つの品質指標になりますし。逆にそれをケチってボロボロなのがTP-Linkなのでしょう。ただ機能的な面で行けば、それほど大きな差はないのでしょうね。# 混線のチェックで複数台を近い場所で動かす、なんてテストは行われてそうなものだけど……
仮に同じ工場で同じ部品使って同じ設計の製品を作って同じファームウェアで動かしてたとしても、検品基準がざるだとあるメーカーでは商品失格になる製品が他のメーカーだと普通に売られたりするし大手の品質管理で弾かれた製品のガワだけ変えて自社ブランドで売ったりする連中もいるし。
カタログスペックが一緒でも品質はまた別。
あなたの言う通り大手でも同じ物なら、TP-Linkはどうして安いかという点を想像してみると面白いかもね。他の人も言及しているけど検品やサポート体制などは徹底して手を抜くだろうし、大手メーカーの検品で弾かれたB級品なんて事もありそう。
そうなると見た目だけは一緒かもしれないけど、似て非なる物って可能性は十分にあるよ。
DerbyCon 2012の発表（2012年9月）で、NetBIOSの大規模調査によるとMACアドレスの衝突がダントツで多いのがファーウェイで、クアルコム、ASUSがそこに続く、って調査結果が出てて、RFC 7217の参考文献で引用されてる。この動画の41分ごろhttps://www.youtube.com/watch?v=b-uPh99whw4&t=2477s [youtube.com]
静止画スライド ref. #4231167 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
翻訳すれば納得 (スコア:0)
原文：ほとんどの他社ブランドのBluetooth製品では同社と同じように同一のMACアドレスを使用しており
翻訳：ほとんどの中華ブランドのBluetooth製品では同社と同じように同一のMACアドレスを使用しており
Re:翻訳すれば納得 (スコア:1)
これだな。
野良中華と比べればTP-Linkの評判はまだマシだけど、でも色々感覚が中華なのよね。
中国の品質が上がってきたとは言うけど、WishやAmazonや秋葉原で売られてる怪しい製品の話を聞く限り今でもヤバすぎる。
上澄みはその中ではマシでも基本同じ文化圏なのよね。
バッファローやアイ・オー・データ機器とかの、品質は色々言われるけど品質管理は世界基準ならトップレベルのメーカーと比べてはないでしょ。
Re: (スコア:0)
TP-Linkはどうか知らないが、いまのネットワーク機器は、チップセットメーカーが主体で開発するようになってきており、
チップセットメーカーが開発したリファレンス設計、およびファームウェアを、ほぼそのまま使ってる会社が主流なんだよな
だから、野良メーカーでも大手でも、中身たいして変わらなかったりする
Re: (スコア:0)
とはいえOEMであればメーカ側からそれなりの仕様が提示されていて、検品もされているだろうから、依頼側次第での品質というのはあると思いますよ。
マニュアルや操作画面の翻訳なども、販売メーカ側の一つの品質指標になりますし。
逆にそれをケチってボロボロなのがTP-Linkなのでしょう。
ただ機能的な面で行けば、それほど大きな差はないのでしょうね。
# 混線のチェックで複数台を近い場所で動かす、なんてテストは行われてそうなものだけど……
Re: (スコア:0)
仮に同じ工場で同じ部品使って同じ設計の製品を作って同じファームウェアで動かしてたとしても、
検品基準がざるだとあるメーカーでは商品失格になる製品が他のメーカーだと普通に売られたりするし
大手の品質管理で弾かれた製品のガワだけ変えて自社ブランドで売ったりする連中もいるし。
カタログスペックが一緒でも品質はまた別。
Re: (スコア:0)
あなたの言う通り大手でも同じ物なら、TP-Linkはどうして安いかという点を想像してみると面白いかもね。
他の人も言及しているけど検品やサポート体制などは徹底して手を抜くだろうし、大手メーカーの検品で弾かれたB級品なんて事もありそう。
そうなると見た目だけは一緒かもしれないけど、似て非なる物って可能性は十分にあるよ。
Re:翻訳すれば納得 (スコア:1)
DerbyCon 2012の発表（2012年9月）で、NetBIOSの大規模調査によるとMACアドレスの衝突がダントツで多いのがファーウェイで、クアルコム、ASUSがそこに続く、って調査結果が出てて、RFC 7217の参考文献で引用されてる。
この動画の41分ごろ
https://www.youtube.com/watch?v=b-uPh99whw4&t=2477s [youtube.com]
Re: (スコア:0)
静止画スライド ref. #4231167 [srad.jp]