アカウント名:
パスワード:
> 消費者庁が根拠となる資料の提出を求めたところ、提出されたのは密閉空間での実験結果だけだった。このため、通常の生活空間での効果の裏付けとは認められないと判断通常の生活空間での効果はなかった、と結論づけた論文なり、研究はないの? もしあったら「認められない判断」の根拠としてあげるか。
信じる者は使えばよい(国がそういう使い方を承認していないから、もし使って万が一があっても国に損害賠償を求めることはできない。)、程度のものだと思うんだけど。
なぜ公権力が全力で叩くのかそっちの方が不思議。たしかに、そういう商品が売られていて国はリスクを承知しながら放置したとしたら、一定の責任は問われる可能性がある。そのためにはアリバイ工作は必要かもしれない。でも、どうも少し不自然
>ま、信念があるならとっとと表示や宣伝の仕方を見直して売り続ければいいんじゃないのかな。世間に存在を知らしめることは十分できたんだし。現在の表示方法がNGだけで販売がNGという訳ではないのでこれは可能ですよねスポンサー企業である以上、さらっと報道されてもTVで大々的に扱われる事はないでしょうからこれまで植えつけてきたイメージ、医療機関への勝手な送りつけによる採用実績(?)、TV通販のサプリ的な具体的な事は何も言わない遠まわしなセールスコピーで売り続けるんじゃないですかね
・空間のウイルス・菌向け商品○○年販売数1位!!・全国○○件の病院、クリニックで採用実績!!(送りつけて返送されなかっただけ)・自宅やオフィスなどで空気清浄機だけでは不安な方に!!・様々な分野で除菌などに利用されている二酸化塩素を採用!!なんて感じで・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
んー、なんか臭うなぁ (スコア:1)
> 消費者庁が根拠となる資料の提出を求めたところ、提出されたのは密閉空間での実験結果だけだった。このため、通常の生活空間での効果の裏付けとは認められないと判断
通常の生活空間での効果はなかった、と結論づけた論文なり、研究はないの? もしあったら「認められない判断」の根拠としてあげるか。
信じる者は使えばよい(国がそういう使い方を承認していないから、もし使って万が一があっても国に損害賠償を求めることはできない。)、
程度のものだと思うんだけど。
なぜ公権力が全力で叩くのかそっちの方が不思議。
たしかに、そういう商品が売られていて国はリスクを承知しながら放置したとしたら、一定の責任は問われる可能性がある。そのためにはアリバイ工作は必要かもしれない。
でも、どうも少し不自然
Re:んー、なんか臭うなぁ (スコア:0)
>ま、信念があるならとっとと表示や宣伝の仕方を見直して売り続ければいいんじゃないのかな。世間に存在を知らしめることは十分できたんだし。
現在の表示方法がNGだけで販売がNGという訳ではないのでこれは可能ですよね
スポンサー企業である以上、さらっと報道されてもTVで大々的に扱われる事はないでしょうから
これまで植えつけてきたイメージ、医療機関への勝手な送りつけによる採用実績(?)、TV通販のサプリ的な具体的な事は何も言わない遠まわしなセールスコピーで売り続けるんじゃないですかね
・空間のウイルス・菌向け商品○○年販売数1位!!
・全国○○件の病院、クリニックで採用実績!!(送りつけて返送されなかっただけ)
・自宅やオフィスなどで空気清浄機だけでは不安な方に!!
・様々な分野で除菌などに利用されている二酸化塩素を採用!!
なんて感じで・・・