アカウント名:
パスワード:
予防接種の記録があって抗体値が基準値以上だっけ？素人にはいかにも妥当そうに聞こえるけど実際これは安全と言えるのかなあ
ダメだってさ。他にも幾つもの基準があるが、今回はろくな書類もなしに飛行機に乗ってるということなので、飼い主の管理能力が不十分なのは既に確定。ワクチンを接種したかすら怪しい。
狂犬病の潜伏期間が長いので、隔離期間が半年というのは現実的なライン。オマケに超危険な感染症で、犬以外の哺乳類にも感染するのだから一度持ち込まれたらアウト。
不十分とであるとは判断できないが、状況的に不十分であるとみなさざるを得ないとは思う。
地震と違っていくらでも準備期間があった人がほとんどだと思いますが。
抗体値のチェックだけで十分な安全が担保できるならこれまでやってきた接種後180日間隔離はなんだったんだって話になりますね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
緩和条件は妥当なの？ (スコア:0)
予防接種の記録があって抗体値が基準値以上だっけ？
素人にはいかにも妥当そうに聞こえるけど実際これは安全と言えるのかなあ
Re:緩和条件は妥当なの？ (スコア:3, 参考になる)
ダメだってさ。
他にも幾つもの基準があるが、今回はろくな書類もなしに飛行機に
乗ってるということなので、飼い主の管理能力が不十分なのは既に確定。
ワクチンを接種したかすら怪しい。
狂犬病の潜伏期間が長いので、隔離期間が半年というのは現実的なライン。
オマケに超危険な感染症で、犬以外の哺乳類にも感染するのだから
一度持ち込まれたらアウト。
Re: (スコア:0)
Re:緩和条件は妥当なの？ (スコア:1)
不十分とであるとは判断できないが、状況的に不十分であるとみなさざるを得ないとは思う。
Re: (スコア:0)
地震と違っていくらでも準備期間があった人がほとんどだと思いますが。
Re: (スコア:0)
抗体値のチェックだけで十分な安全が担保できるならこれまでやってきた接種後180日間隔離はなんだったんだって話になりますね