アカウント名:
パスワード:
国保の算定基準や固定資産税も皆時価になったらどうすんだ?
時価で変動するようなものだと四角四面に法律で規定できないから、大きな金額が動く場合は「常識的におかしいだろ」ってのを裁判で判断するって仕組みになったのかと。当然、調査官の勘所によっては抜け落ちるケースもあるんだろうが、だからと言って抜け落ちないものを見逃す理由にはならない。
そもそも節税って言っても法律の抜け道を攻めてる脱法行為なので脱税と本質は同じ。
税金が高すぎるという本質を抜かして、なんでこういう議論になるのか、ホントよくわからんね金を儲けたら儲けただけ損な世の中になっているのに懸命に働いて儲けても半分は税金。残しても相続3回で0へ。社会の活力がなくなってしまう。
>懸命に働いて儲けても半分は税金
所得税が最高税率の45%になるのは所得4000万円以上の人だけだねそんだけたくさん稼いでる人は税金で作られた社会インフラを多く使ってるので税率が高くなるのは当然。
>残しても相続3回で0へ
親が金持ちだと子供も金持ちになるのは社会の不公平の原因になるので相続に課税するのは社会の活力を維持するために必要だね。つかひい爺ちゃんの稼ぎで食っていこうっていうのはさすがに他力本願に過ぎるのでは?
たったの最高45%なんて楽勝だよなあ。昔の最高70%に戻せよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
おかしな判決 (スコア:0)
国保の算定基準や固定資産税も皆時価になったらどうすんだ?
Re: (スコア:0)
時価で変動するようなものだと四角四面に法律で規定できないから、大きな金額が動く場合は「常識的におかしいだろ」ってのを裁判で判断するって仕組みになったのかと。
当然、調査官の勘所によっては抜け落ちるケースもあるんだろうが、だからと言って抜け落ちないものを見逃す理由にはならない。
そもそも節税って言っても法律の抜け道を攻めてる脱法行為なので脱税と本質は同じ。
Re: (スコア:0)
税金が高すぎるという本質を抜かして、なんでこういう議論になるのか、ホントよくわからんね
金を儲けたら儲けただけ損な世の中になっているのに
懸命に働いて儲けても半分は税金。残しても相続3回で0へ。社会の活力がなくなってしまう。
Re: (スコア:3)
>懸命に働いて儲けても半分は税金
所得税が最高税率の45%になるのは所得4000万円以上の人だけだね
そんだけたくさん稼いでる人は税金で作られた社会インフラを多く使ってるので税率が高くなるのは当然。
>残しても相続3回で0へ
親が金持ちだと子供も金持ちになるのは社会の不公平の原因になるので相続に課税するのは社会の活力を維持するために必要だね。
つかひい爺ちゃんの稼ぎで食っていこうっていうのはさすがに他力本願に過ぎるのでは?
Re:おかしな判決 (スコア:0)
たったの最高45%なんて楽勝だよなあ。昔の最高70%に戻せよ。