アカウント名:
パスワード:
国保の算定基準や固定資産税も皆時価になったらどうすんだ?
時価で変動するようなものだと四角四面に法律で規定できないから、大きな金額が動く場合は「常識的におかしいだろ」ってのを裁判で判断するって仕組みになったのかと。当然、調査官の勘所によっては抜け落ちるケースもあるんだろうが、だからと言って抜け落ちないものを見逃す理由にはならない。
そもそも節税って言っても法律の抜け道を攻めてる脱法行為なので脱税と本質は同じ。
税金が高すぎるという本質を抜かして、なんでこういう議論になるのか、ホントよくわからんね金を儲けたら儲けただけ損な世の中になっているのに懸命に働いて儲けても半分は税金。残しても相続3回で0へ。社会の活力がなくなってしまう。
それは子々孫々まで、金持ちはずっと金持ち、貧乏はずっと貧乏、では社会の活力がなくなるから。かといって懸命に働いても一代でゼロになると、それはそれで活力がなくなる。三代程度で徐々に無くなるくらいが落としどころか、という話ですね。努力すれば自分の生きている間に顔を見れる孫までなら、そこそこいい思いさせてあげられる感じかな。# もちろん"取られる"がイヤというのはよくわかる。# でもそこは役人個人の資産になるわけではないので。取ってるほうも別に嬉しくもなんともないんです。
子や孫にいい思いをさせたいという気持ちはわかりますがお金を残すことが子にとって良いのかどうかとも考えます。(教育費などにつぎ込むことは構わないから)
一代でゼロになると、金回りがよくなって社会の活力があがりそうですよ。
今回の租税回避のように何の生産性も無いことでも、本人はその方が得だからそうしてしまうのでしょう。そんな人間をつくらない法律を望みますが、資産家は誰も手を付けたがらないでしょうね。
> 一代でゼロになると、金回りがよくなって社会の活力があがりそうですよ。
本当にこうなったら(なるわけないけど)親が死んだら家も貯蓄も没収されまだ働いていない年齢の子供は住む場所食べるためのお金もなくなりますねぇ
そもそも家買わないし、不動産経営する人も激減だろうから賃貸も無いし公営プレハブ住宅で一生を終わらせる感じかねあんまり働く必要も無いしね
著作権の著作者の死後70年ってのは長過ぎですな。
中小零細企業の事業継承が不可能になるな。日本が急速に衰退して構わないのかな?
事業継続者が相続人である必要性は全くないんだけどね。優秀な従業員に報酬として全株譲渡でも問題ない。
職人気質の強い老舗飲食店だと、やる気のない実子より弟子に継がせる方が多いな。
> 事業継続者が相続人である必要性は全くないんだけどね。> 優秀な従業員に報酬として全株譲渡でも問題ない。
想定が相続税が100%の世界だよな。なら同種の財産移転課税である譲渡税が税の抜け穴にならないためにも税率も100%でなければならないな。「優秀な従業員に報酬として全株譲渡」の譲渡税も100%、その優秀な従業員が会社の評価額と同額の譲渡税を払う訳だ。現物資産はあるが現金は無い、あるいは評価額と同額の負債を持つ新米経営者の会社となる。そういう状態の会社は、まあ相当うまくやらんと速攻で倒産だ。そんなでかい危険を負う従業員がそうそういるのかねえ。自分で一から始めた方がまだ危険は少ない。
やる気のない実子より弟子につがせるってもの、財産移転課税が適当な税率だから成立する話だよ。税率100%ならでしがだろうが実子だろうが継承は無理。
この手の話は経験があるとか、経験がなければ相当に頭が切れるとかじゃないとやってられないんだよ。ちょろっと考えた程度ではこの惨状だわ。
事業継続が目的ならは単に事業譲渡の形を取るだけだが。継承者が対象事業の代表取締役になって一定期間を過ぎているとか要件はあるが、継承計画を出して譲渡すれば免除される。
っつか国税庁のサイトに事業承継税制って書いてあるぞ。相応に頭が切れるってどういう風に切れればやってられるとお前は思ったんだ?
相続税の様な財産移転課税の税率が100%だったらって話をしてるんだろ?事業譲渡だって、譲渡税100%だよ。財産移転課税の税率が100%って世界は、なんかの拍子に国が個人の資産を全部取り上げるって世界なんだよ。それは相続でも譲渡でも同じ。
こんな事も分からないのかなあ?現在の税制とは違う、空想的な、マヌケ過ぎる税制の前提とした場合にどうなるかって話なのに、現在の税制の制度の話をしてどうするつもりなんだ?
自分で書いてて愚かしさが分からないのか?それすらも分からないんだろうなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
おかしな判決 (スコア:0)
国保の算定基準や固定資産税も皆時価になったらどうすんだ?
Re: (スコア:0)
時価で変動するようなものだと四角四面に法律で規定できないから、大きな金額が動く場合は「常識的におかしいだろ」ってのを裁判で判断するって仕組みになったのかと。
当然、調査官の勘所によっては抜け落ちるケースもあるんだろうが、だからと言って抜け落ちないものを見逃す理由にはならない。
そもそも節税って言っても法律の抜け道を攻めてる脱法行為なので脱税と本質は同じ。
Re: (スコア:0)
税金が高すぎるという本質を抜かして、なんでこういう議論になるのか、ホントよくわからんね
金を儲けたら儲けただけ損な世の中になっているのに
懸命に働いて儲けても半分は税金。残しても相続3回で0へ。社会の活力がなくなってしまう。
Re: (スコア:0)
それは子々孫々まで、金持ちはずっと金持ち、貧乏はずっと貧乏、では社会の活力がなくなるから。
かといって懸命に働いても一代でゼロになると、それはそれで活力がなくなる。
三代程度で徐々に無くなるくらいが落としどころか、という話ですね。
努力すれば自分の生きている間に顔を見れる孫までなら、そこそこいい思いさせてあげられる感じかな。
# もちろん"取られる"がイヤというのはよくわかる。
# でもそこは役人個人の資産になるわけではないので。取ってるほうも別に嬉しくもなんともないんです。
Re:おかしな判決 (スコア:0)
子や孫にいい思いをさせたいという気持ちはわかりますが
お金を残すことが子にとって良いのかどうかとも考えます。
(教育費などにつぎ込むことは構わないから)
一代でゼロになると、金回りがよくなって社会の活力があがりそうですよ。
今回の租税回避のように何の生産性も無いことでも、本人はその方が得だからそうしてしまうのでしょう。
そんな人間をつくらない法律を望みますが、資産家は誰も手を付けたがらないでしょうね。
Re: (スコア:0)
> 一代でゼロになると、金回りがよくなって社会の活力があがりそうですよ。
本当にこうなったら(なるわけないけど)
親が死んだら家も貯蓄も没収され
まだ働いていない年齢の子供は住む場所食べるためのお金もなくなりますねぇ
そもそも家買わないし、不動産経営する人も激減だろうから賃貸も無いし
公営プレハブ住宅で一生を終わらせる感じかね
あんまり働く必要も無いしね
Re: (スコア:0)
著作権の著作者の死後70年ってのは長過ぎですな。
Re: (スコア:0)
> 一代でゼロになると、金回りがよくなって社会の活力があがりそうですよ。
中小零細企業の事業継承が不可能になるな。日本が急速に衰退して構わないのかな?
Re: (スコア:0)
事業継続者が相続人である必要性は全くないんだけどね。
優秀な従業員に報酬として全株譲渡でも問題ない。
職人気質の強い老舗飲食店だと、やる気のない実子より弟子に継がせる方が多いな。
Re: (スコア:0)
> 事業継続者が相続人である必要性は全くないんだけどね。
> 優秀な従業員に報酬として全株譲渡でも問題ない。
想定が相続税が100%の世界だよな。なら同種の財産移転課税である譲渡税が税の抜け穴にならないためにも税率も100%でなければならないな。「優秀な従業員に報酬として全株譲渡」の譲渡税も100%、その優秀な従業員が会社の評価額と同額の譲渡税を払う訳だ。現物資産はあるが現金は無い、あるいは評価額と同額の負債を持つ新米経営者の会社となる。そういう状態の会社は、まあ相当うまくやらんと速攻で倒産だ。そんなでかい危険を負う従業員がそうそういるのかねえ。自分で一から始めた方がまだ危険は少ない。
やる気のない実子より弟子につがせるってもの、財産移転課税が適当な税率だから成立する話だよ。税率100%ならでしがだろうが実子だろうが継承は無理。
この手の話は経験があるとか、経験がなければ相当に頭が切れるとかじゃないとやってられないんだよ。ちょろっと考えた程度ではこの惨状だわ。
Re: (スコア:0)
事業継続が目的ならは単に事業譲渡の形を取るだけだが。
継承者が対象事業の代表取締役になって一定期間を過ぎているとか要件はあるが、継承計画を出して譲渡すれば免除される。
っつか国税庁のサイトに事業承継税制って書いてあるぞ。
相応に頭が切れるってどういう風に切れればやってられるとお前は思ったんだ?
Re: (スコア:0)
事業継続が目的ならは単に事業譲渡の形を取るだけだが。
継承者が対象事業の代表取締役になって一定期間を過ぎているとか要件はあるが、継承計画を出して譲渡すれば免除される。
っつか国税庁のサイトに事業承継税制って書いてあるぞ。
相応に頭が切れるってどういう風に切れればやってられるとお前は思ったんだ?
相続税の様な財産移転課税の税率が100%だったらって話をしてるんだろ?事業譲渡だって、譲渡税100%だよ。財産移転課税の税率が100%って世界は、なんかの拍子に国が個人の資産を全部取り上げるって世界なんだよ。それは相続でも譲渡でも同じ。
こんな事も分からないのかなあ?現在の税制とは違う、空想的な、マヌケ過ぎる税制の前提とした場合にどうなるかって話なのに、現在の税制の制度の話をしてどうするつもりなんだ?
自分で書いてて愚かしさが分からないのか?それすらも分からないんだろうなあ。