アカウント名:
パスワード:
まだ指し値オペしてる政府疲弊してゆく国民喜ぶのはホンの一部の人達
利下げしないと借金財政が出来ないのです。ばらまく事ばかり考え、支出を減らす事は考えない国会。挙げ句の果てに増税しか無い等と言い出す。
実際問題どうやって支出減らすの?
支出減らすより支出増やして収入も増える方がいいんじゃないの。つまりもっとばらまく。
選挙で負ける可能性を無視するなら、高齢者への手厚い介護をばっさりと切れば支出は減らせますよやると選挙で負けるからやらないだけで
収入増やすのは増税という方法論しか思い浮かばないようなのでどんだけばらまいても意味がない
低負担・高福祉が問題なので、増税を避けるなら福祉を削るしかない。実際にはその両方をバランス良くこなす必要がある。
>支出減らすより支出増やして収入も増える方がいいんじゃないの。>つまりもっとばらまく。まるでアベノミクスみたいだあ……そういえば、トリクルダウンはうまく行きましたか?
あと半年くらい政府が金融引き締めとか余計なことをしなけれ滴り始めますよ
10年やってダメなものが半年で変わるかよwww竹中時代も含めたら何十年トリクルダウン理論やってると思ってんだwww
まあまあ, 10 年待ってるんだから、あと半年くらい待てるよね。ただ、それでもトリクルダウンが発生しなかったときにはいくらでもアベノミクス派を詰めていい、よね。
いまこそ消費税増税ですね
マイナス金利は積もりに積もった国債が原因だと思っています少なくとも庶民にとっては家や車のローン金利より銀行預貯金の利子のほうが大きい※今どきの庶民は家とか車とか(ry
MMTの理論ではインフレ率が利率を上回るので未来永劫借金を続けられるし財政も帳簿上は破綻しないらしい。
MMT理論のテストケースがアベノミクス近い将来、手痛い教訓として世界に語り継がれることになるであろう
MMT理論は、インフレにならない範囲でいくらでも財政支出できるって話じゃないの?だから今やるのは財政の縮小だよ!みんながインフレで困ってるんだから、ガソリンの補助金だのなんだのは全部やめないと!MMT理論を支持していた国会議員はいまこそ声をあげるべきだ!
MMTは「インフレが起こらない範囲で借金して良い」という話。だから、今のようにインフレが起こりはじめたらMMTの前提は成り立たない。あと巨額の貿易赤字も持続不可能なので、こちらもMMTが成り立つ前提が崩れてる。
そだっけ。MMTの理論としてはインフレが望ましい。政府はそのための各種施策を打つべき。そして政府はインフレをコントロールできる。という理論だったと思うが。1と2が正しくても3が場合によるので有能な政治家と官僚を有する国いがいでは使えない手。
> そして政府はインフレをコントロールできる。これは国内で自給可能な資源に限るよね。MMTでは今みたいな輸入物価のインフレが起こらない前提だから。アメリカみたいな国なら可能なのかね。
国内で時給不能な資源の価格も操作できますよ。そもそも大半の国では自国産資源も民間企業のものなので政府が単純な物価統制をかけようとしても知るかボケと反論を食らう。その前にロビー活動で潰されるな。物価操作の手段としては金利操作や消費税・所得税・ガソリン税等の税金の操作と金融政策による通貨増刷抹消金利操作等。統制価格は戦時下でもなけりゃ民主主義国家では無理だな。更にいうと政府が物価をコントロールできるってのはMMTが言い出したことでもない。MMTの面白いところはインフレ率のコントロールで景気を維持できると言い出したところ。インフレ率は1指標なのにその指標を維持すれば景気も維持されるという破綻した理論。インフレ期待説に関して言えば日本のように給料インフレ絶望論が根強いのでインフレ期待で出費削減になるだろうな。あとアメリカを基準にしないほうがいい。経済ネタはだいたいそうだが物価ネタに関していうと自国通貨が基軸通貨なのでアメリカの経済政策は世界に絶大な影響をあたえる。
MMT他の手法で直ちにあるいは既に円高を是正するより、分を超えた円高による産業壊滅を徹底的に推し進めた上の円高是正の方が、ソフトランディングで済むとする、デフレ主義者=円高主義者の考え方が理解できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
円安誘導政策 (スコア:0)
まだ指し値オペしてる政府
疲弊してゆく国民
喜ぶのはホンの一部の人達
Re:円安誘導政策 (スコア:0)
利下げしないと借金財政が出来ないのです。
ばらまく事ばかり考え、支出を減らす事は考えない国会。
挙げ句の果てに増税しか無い等と言い出す。
Re: (スコア:0)
実際問題どうやって支出減らすの?
支出減らすより支出増やして収入も増える方がいいんじゃないの。
つまりもっとばらまく。
Re: (スコア:0)
選挙で負ける可能性を無視するなら、高齢者への手厚い介護をばっさりと切れば支出は減らせますよ
やると選挙で負けるからやらないだけで
Re: (スコア:0)
収入増やすのは増税という方法論しか思い浮かばないようなのでどんだけばらまいても意味がない
Re: (スコア:0)
低負担・高福祉が問題なので、増税を避けるなら福祉を削るしかない。実際にはその両方をバランス良くこなす必要がある。
>支出減らすより支出増やして収入も増える方がいいんじゃないの。
>つまりもっとばらまく。
まるでアベノミクスみたいだあ……そういえば、トリクルダウンはうまく行きましたか?
Re: (スコア:0)
あと半年くらい政府が金融引き締めとか余計なことをしなけれ滴り始めますよ
Re: (スコア:0)
10年やってダメなものが半年で変わるかよwww
竹中時代も含めたら何十年トリクルダウン理論やってると思ってんだwww
Re: (スコア:0)
まあまあ, 10 年待ってるんだから、あと半年くらい待てるよね。ただ、それでもトリクルダウンが発生しなかったときにはいくらでもアベノミクス派を詰めていい、よね。
Re: (スコア:0)
いまこそ消費税増税ですね
Re: (スコア:0)
マイナス金利は積もりに積もった国債が原因だと思っています
少なくとも庶民にとっては家や車のローン金利より銀行預貯金の利子のほうが大きい
※今どきの庶民は家とか車とか(ry
Re: (スコア:0)
MMTの理論ではインフレ率が利率を上回るので未来永劫借金を続けられるし財政も帳簿上は破綻しないらしい。
Re: (スコア:0)
MMT理論のテストケースがアベノミクス
近い将来、手痛い教訓として世界に語り継がれることになるであろう
Re: (スコア:0)
MMT理論は、インフレにならない範囲でいくらでも財政支出できるって話じゃないの?
だから今やるのは財政の縮小だよ!
みんながインフレで困ってるんだから、ガソリンの補助金だのなんだのは全部やめないと!
MMT理論を支持していた国会議員はいまこそ声をあげるべきだ!
Re: (スコア:0)
MMTは「インフレが起こらない範囲で借金して良い」という話。
だから、今のようにインフレが起こりはじめたらMMTの前提は成り立たない。
あと巨額の貿易赤字も持続不可能なので、こちらもMMTが成り立つ前提が崩れてる。
Re: (スコア:0)
そだっけ。MMTの理論としてはインフレが望ましい。政府はそのための各種施策を打つべき。そして政府はインフレをコントロールできる。
という理論だったと思うが。1と2が正しくても3が場合によるので有能な政治家と官僚を有する国いがいでは使えない手。
Re: (スコア:0)
> そして政府はインフレをコントロールできる。
これは国内で自給可能な資源に限るよね。
MMTでは今みたいな輸入物価のインフレが起こらない前提だから。
アメリカみたいな国なら可能なのかね。
Re: (スコア:0)
国内で時給不能な資源の価格も操作できますよ。そもそも大半の国では自国産資源も民間企業のものなので政府が単純な物価統制をかけようとしても知るかボケと反論を食らう。その前にロビー活動で潰されるな。
物価操作の手段としては金利操作や消費税・所得税・ガソリン税等の税金の操作と金融政策による通貨増刷抹消金利操作等。統制価格は戦時下でもなけりゃ民主主義国家では無理だな。
更にいうと政府が物価をコントロールできるってのはMMTが言い出したことでもない。MMTの面白いところはインフレ率のコントロールで景気を維持できると言い出したところ。インフレ率は1指標なのにその指標を維持すれば景気も維持されるという破綻した理論。インフレ期待説に関して言えば日本のように給料インフレ絶望論が根強いのでインフレ期待で出費削減になるだろうな。
あとアメリカを基準にしないほうがいい。経済ネタはだいたいそうだが物価ネタに関していうと自国通貨が基軸通貨なのでアメリカの経済政策は世界に絶大な影響をあたえる。
Re: (スコア:0)
MMT他の手法で直ちにあるいは既に円高を是正するより、分を超えた円高による産業壊滅を徹底的に推し進めた上の円高是正の方が、ソフトランディングで済むとする、デフレ主義者=円高主義者の考え方が理解できない。