アカウント名:
パスワード:
中華民国→中華人民共和国のときは拒否権発動できなかったのかな?
アルバニア決議(中華民国(台北政府)の追放と、北京政府の代表権入れ替え)は国連総会決議ですから、安全保障理事会常任理事国に与えられている拒否権は発動できないかと。
と、思っていろいろ見返したんですが、アルバニア決議ってなんで国連総会決議なんだったんだ?国連憲章的には、安保理事会決議>国連総会決議、の優先順位らしいのだが。安保理事会でアメリカ(当時台北政府に対して支援、アルバニア決議でも国連総会で反対投票)が安保理事会で拒否権発動すればよかった肝す。資料見返してもわからん
ニクソンがそうしたから
ならばアルバニア決議にアメリカが総会決議で反対票を投じた [wikipedia.org]のが訳わからんのですが。説明を求むと教えてくんなまし
アメリカは「中華民国」と「中華人民共和国」の両方を加盟国にする「二重代表」を提案していた(のちの,朝鮮半島や東西ドイツが両方加盟したように).ベトナム戦争を終わらせるために中華人民共和国の協力が必要だったアメリカは中華人民共和国の加盟には反対していない.
一方,アルバニア案(決議)は「中華民国を追放し,それを中華人民共和国が継承」というものだったのでアメリカは反対した.
結局,総会前に中華民国が総会から退場して流れは決まった.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ふと思ったんだけど (スコア:1)
中華民国→中華人民共和国のときは拒否権発動できなかったのかな?
Re: (スコア:1)
アルバニア決議(中華民国(台北政府)の追放と、北京政府の代表権入れ替え)は国連総会決議ですから、安全保障理事会常任理事国に与えられている拒否権は発動できないかと。
と、思っていろいろ見返したんですが、アルバニア決議ってなんで国連総会決議なんだったんだ?国連憲章的には、安保理事会決議>国連総会決議、の優先順位らしいのだが。安保理事会でアメリカ(当時台北政府に対して支援、アルバニア決議でも国連総会で反対投票)が安保理事会で拒否権発動すればよかった肝す。資料見返してもわからん
Re:ふと思ったんだけど (スコア:0)
Re:ふと思ったんだけど (スコア:1)
ニクソンがそうしたから
ならばアルバニア決議にアメリカが総会決議で反対票を投じた [wikipedia.org]のが訳わからんのですが。
説明を求むと教えてくんなまし
Re: (スコア:0)
アメリカは「中華民国」と「中華人民共和国」の両方を加盟国にする「二重代表」を提案していた(のちの,朝鮮半島や東西ドイツが両方加盟したように).ベトナム戦争を終わらせるために中華人民共和国の協力が必要だったアメリカは中華人民共和国の加盟には反対していない.
一方,アルバニア案(決議)は「中華民国を追放し,それを中華人民共和国が継承」というものだったのでアメリカは反対した.
結局,総会前に中華民国が総会から退場して流れは決まった.
Re: (スコア:0)
ゼロイチ論者じゃないので、これに限らず
反対はするけど拒否権行使するほどでもない
ということはママあるのでは。
その後訪中してニクソンショックを起こすくらいなわけで、
何らかの予定とか密約とかあってもおかしくないし。