アカウント名:
パスワード:
こういう記事https://shinsho.kobunsha.com/n/ncf492e03d6c8 [kobunsha.com]が参考になるかと。 現状の日本の少子化対策なんて「出生数を上げる」に偏ってると思う。けど、子育てって生まれてからが大変。一人前になるまで、ずっと時間も手間もかかると言うことを全然考慮してない。 それに日本社会の滅私奉公させる働き方も少子化の原因だよね。子どもだって生き物なのに、親にシフト労働だとか平気でさせてるのが、まずおかしい。親が勤務時間だって子どもは腹減るし、けがも病気もする。今の状況でフルタイムで働いて世話できるのか。 親の手助けが無いと、子育てがかなり厳しいのが現在の日本。 それと、子どもの教育費援助を親の経済力で判断するのはおかしいよね。 中堅層以上の世帯では、なかなか援助を受けられない。義務教育はともかく高等教育では、学力で判断するべきだと思う。
統計的には完全に間違ってますね。結婚した人の出生率は2に近い数値です。やれば出来る。問題はお見合いが滅びた分を埋めることができない事。それなりの属性だけど、鈍臭い男女が結婚できなくなった。
さらに数の多かった70年代生まれの適齢期が終わって、もう打つ手がない。
アベノミクスで就業者が増加した=女性、高齢者の非正規雇用者が増えた
実質賃金が下がった←月収50万円の夫にこれまで働いたことのない妻が月収25万円で稼げば75万円に増えるが平均は下がる
こういうレトリックで騙されている国民も多かったが、実際には派遣会社が大儲けした、すなわち貧困ビジネスが拡大したのがこの10年。この大不況の極みに、やつの派遣会社は過去最高の利益を出した。
何人か派遣社員の人が周りにいるが、独身なら実家で親と同居、既婚者なら共働きで子育て中という人ばかり。もちろんこれは地方だからであって、都市部では違うかもしれないが。
やはり派遣社員って長くても3年で仕事が打ち切られるから熟練者にはなりにくいし、給料もそのたびにリセットされて上がらない。独身の派遣社員がギリギリいるかもしれないが、派遣社員なのに一人で一家を食べさせてるって人には会ったことがない。
現行法律での派遣社員の制度って根本的におかしいんだよね。
根本的な問題は、「プロパーと派遣労働者で、同一労働同一賃金が達成されていない」こと。単純労働であれば、プロパーでも派遣であっても、等しく賃金は安いよ。サービス業は既にそうなってて、もともとの労働分配率が高すぎるから、派遣なんて使ったら赤字だ(店舗に行列作らせたほうがマシ)。
製造業工員の賃金が低いという話は、中国の単純労働者と日本の単純労働者の間において、グローバルな同一労働同一賃金が達成されたから。これは自由貿易の結果であり、製造業の宿命。トランプさんのように反自由貿易に突き進むしか・・。
これこそ統計見てませんね?単身世帯より結婚して2名以上の世帯の方が一人当たりの支出減りますよ。結婚で極貧みたいな人だと、結婚しないと生きていけない。
一人の年収で家族を養うなんて考えが既に現実の統計と合ってないし。結婚して一人で家族を養って子供なし極貧って、もう一人のパートナーは何して暮らしてるのでしょう?
共働き世帯の妻の労働時間を見ると、フルタイム労働の割合は子供がある場合で50%、子供なし夫婦2名のみで60%。この数字を見ると、「多くの場合女性は今の職を子育てのために諦め、いわゆるパートにしかもどれない」と言うのは無理がないかい。
70年代後半ならまだギリ行ける気がするんだけど、この年代は結婚してない=恋愛経験ナシだからな。まぁ、手遅れ。
70年代後半生まれだと、今40~45歳くらいでしょ。ギリいけるどころか、もうアウトだと思うよ。
その通りですね、結婚自体は出来るけど子供作るには遅い。女性が40歳以降だと、体外受精まで使っても1年で10%ちょいの出産率しかない、43歳過ぎると0に近い確率に。(なので保険適用は43歳未満までとなった)この事実は全女性に徹底周知してもらいたいなぁ。
出産できればいいって話ならそれで説明つくけど、実際は高齢出産であればあるほど子どもが染色体異常(ダウン症や先天性の心臓病など)を持つリスクが高まる。卵子はもちろん、精子も劣化するので妊娠率が下がる。さらに父親が高齢であれば子どもに発達障害や精神疾患のリスクが高まる可能性も指摘されている。社会的な話を全く抜きにして生物学的に言えば10代の内に子ども作るのが理想。先史時代はそれが当たり前だった。
単純にまともに産み育てられる人しか結婚できなくなっただけね。子育てに厳しいとか文句言ってる奴らは「俺を特別扱いしろ」というポジショントークを展開してるだけ。そんなの今言っても実現する頃にはお前の子育て終わってるぞ?ってのに。
昔は3人産まなけりゃ補助なんてなかったし、それすら小学校入学前に廃止。そして高校入学する頃にはバブル崩壊後ダメージが回ってきてリストラ・倒産の一大ブーム。今ほど子育てに恵まれてる時代はないよ。
結婚前提で考えてるのが既に古い。フランスとかの出生率の高い国は、未婚の母がとても多いということは周知の事実。いつまでも、高度経済成長期に一時的に発生した、夫婦と2人の子供という「核家族」を理想としている時点で、日本の未来はない。
フランスとかの未婚の母って、そもそも片親じゃないし日本みたいな母子家庭でもない。宗教上の言葉の綾にすぎなくて日本の婚姻と同じ。あちらからしたら日本の事実婚のほうが異常。離婚せざるをえないのは仕方なかったとしても、離婚して苦しんでいるからって事実から目を背けても仕方ない。両親揃っていたほうが子育てに都合が良いのは事実。
イスラム系や黒人移民の傘増しがあるフランス持ってきても意味ないですよ
よくこの手の主張をする人はいるけど、それでも大抵の人は子供が欲しいと思うことになるし厳しくても一人くらいは育てようとするわけで。最大の問題はそもそも結婚出来ない、(高齢で)妊娠出来なくなった人が非常に多いことだろう。
妊活に補助とか場当たり的なことに税金と時間を浪費せずに、諸悪の根源である教育とメディアを矯正して、現在の国民の「常識」と入試・就職制度をどうにかするべきだろう。
> 諸悪の根源である教育とメディアを矯正して
出生率の低下は教育やメディアの責任じゃないよ。政府の責任。
矯正するべきなのは行政のほうじゃない?
若年層が関わる恋愛で子供を作ることをさんざん禁忌や背徳に結び付けてないか?全く後ろ指刺されない若年出産のパターンに入れる奴なんて滅茶苦茶少ないだろ。
大卒しないと後ろ指で、学生結婚も婚前交渉も後ろ指。年の差も論外。就職後すぐの産休も不味いし、仕事しながらの子育ても肯定はされない。同級生が大卒と同時に結婚して、ファミリー向け物件を借り、嫁と子供の食い扶持稼げる給与を新卒で貰える所に就職。または十分な資産を親から貰う。ふつーは無理だろ。収入面は行政にも責任あるが、どうせ勝ち組の生活様式が基準にされるなら変わらん可能性も。
十分に体が出来たあとは劣化する一方なんだからその辺りで子供作るのが生物的には一番正しいけど、世間が許す基準を満たすのはそっから5年10年15年経った辺り。生物的にはかなり苦しい。
大卒しないと後ろ指で、学生結婚も婚前交渉も後ろ指。年の差も論外。就職後すぐの産休も不味いし、仕事しながらの子育ても肯定はされない。
どこの国のお話?
核家族こそ正義、二世帯同居なんて許されない!みたいな謎の風潮が蔓延したせいもあると思いますよどうしてそういう風潮になったのかはよくわかりませんが
そりゃ気に入らない嫁子供をさんざんいびる年寄りが多かったからじゃない?
嫁姑問題を面白おかしく報道してきたツケなんじゃないのかなぁとおもう。あんなのばっかり見てたら、刷り込みされるでしょうね。
お陰で結婚率は下がりに下がり、いまでは、女性が結婚したら、義母に「結婚してくれてありがとう」と言われる時代になりました。
減少が始まる41年以上前にはそういういびりがなかったとでも?むしろその程度の理由で済むならここまで減少が問題にならないと思うぞ。
あるだろうがフェミの言い分並に誇張が激しい
核家族向けサイズの住宅(建て売り・分譲・賃貸その他形態は全般に渡り)を売りたいから、だったりして。
団地、ニューファミリーwとかほざいてた団塊でもう破綻してた彼らが少子化にした第一世代だからね
その風潮は完全に若者(子どもを産む)側の都合だと思いますよ。子どもを産むなら同居しようキャンペーンをやるともっと少子化が進むと思う。
最も合理的なんだけどね
不動産屋としては、核家族化してもらった方が潜在顧客が増えるからね。核家族化はおおむね達成したので、おひとり様まで分解するところに手を付けている。業界の破滅は間近。
特に日本は子育てに厳しい国ではないよ。ただ地域格差は確かにあるし実際ナマポで暮らした方が「楽」な場合も若干ながらある。
ただどのレイヤー(当事者、支援者)も「未来」をデザインしなかったことによる「時間」の使い方が間違っている事を自覚できていない事。
>それに日本社会の滅私奉公させる働き方も少子化の原因だよね。>子どもだって生き物なのに、親にシフト労働だとか平気でさせてるのが、まずおかしい。>親が勤務時間だって子どもは腹減るし、けがも病気もする。今の状況でフルタイムで働いて世話できるのか。それを選択したのは当事者であって、社会ではない。社会からの助力はあってしかるべきだが、急にできるものではない。
生活保護での暮らしが楽なのではなく、低賃金労働での暮らしが酷すぎるだけだよ。
なぜか生活保護は叩くくせに低賃金しか出さない風潮は擁護したりする人がいるよね。給料を上げたら会社潰れるから、会社潰れるよりは低賃金のほうがマシとか抜かしてさ。
その結果が生活保護以下の暮らし。
> それを選択したのは当事者であって、社会ではない。
幸福は個人的だが、不幸はしばしば社会的である
歴史をかえてゆくのは革命的実践者の側ではなく、むしろくやしさに唇をかんでいる行為者たちの側にある
ねえ、あんただれ? / おれ、あんたのはなしをききたいな。
> 子育てって生まれてからが大変。一人前になるまで、ずっと時間も手間もかかると言うことを全然考慮してない。
発展途上国では子供が多いけど、それが労働力を奪っているわけではない。手間を掛けず、死なない程度に育てれば良いのでは?
恋愛もそうだが子育てのハードルを上げ過ぎなんだよもっとラフでいいのに情報漬けになってる
> もっとラフでいいのに情報漬けになってる
心配になったほうがみんなお金つかうじゃん? そしたら情報は注ぎこむさ、なんだったらその情報にまで金を払ってくれるから最高だ。正露丸を馬鹿にしてるみんなが嬉々として不安を買ってくれてるわけでね、そりゃ下手なクスリ売るよりよっぽどもうかるよねえ。
最も有効な知識水準の指標は識字率なので、日本人だと中卒でも低い方ではないんだけどな。途上国だと店員を任せるにも字が読めないって世界なので、それに比べると日本人は使いやすい。
一方の高等教育機関たる大学は粗製乱造したせいで質の低下が著しい。平均が下がっただけでなく世界に通用する研究者がほとんど生まれていないのでトップ層が育っていない。
あと、受験テクだけ叩き込むような進学塾は規制していいんじゃねーの?って思う。この存在のせいでバカでも一流大学に合格できたりするので、身の丈を超えた仕事を目指して潰れるとか誰にためにもなっていない。
実際にはバカでも一流大学に合格できるなんていう状況が問題と言うよりは、一流大学に入ることが目的のバカのせいで需給のバランスが狂っているんだよ。転売屋の買占めのような現象が起きている。 人気のある大学の進級を大幅に厳しくして、留年した者を人気のない大学へ編入させれば、恐らく無意味な競争をなくすことができる。
> 子どもだって生き物なのに、親にシフト労働だとか平気でさせてるのが、まずおかしい。いや、別にアメリカでもシフト労働してる人とか普通にいるけど何が可笑しいの?職業選択の自由があるんだから職業変えればいいだけじゃないの?
> 親が勤務時間だって子どもは腹減るし、けがも病気もする。そらそうだろ、何が言いたいの?
> 今の状況でフルタイムで働いて世話できるのか。出来ないなら持たなければいいだけだと思うの・・・
https://www.oecd.org/tokyo/statistics/hours-worked-japanese-version.htm [oecd.org] でまぁ、ドイツも少子高齢化は進んでいるし上手くいったかの
ツリーの大本のコメ含めて、子育てを真面目に考えすぎなんでしょうね。子育てのコスト・リスクを大きく見積もりすぎてるというか。二人目三人目の子供を育ててると、一人目になんであんなに手をかけてたのかと気が付くことはあるよね。子育てにかけるコストに対して、リスクは対数でしか減らないしリターンの増加も同様だと思う。
子供にコストかけすぎるのは先進国に共通した傾向だけど、日本や中国はより傾向が強い、極めつけに強いのが韓国。東アジアの文化と相乗効果があるのだろうか。
子育てに何千万かかるとか老後の資金に何千万必要とか騒いでいる割に、30代で貯蓄三千万が普通なんて話もあるんだよね。事前計算すると躊躇してしまうけど、実際には普通に暮らせば普通に子育てできる。もちろん理想を求めれば足りなくなるんだけど。
非婚率上昇が主たるファクターなので子育て環境は関係ないよ。結婚した人間はだいたい2人ぐらいは子供いる。
結婚の前提条件の一つとして挙げられる「経済力」には、子育てに要求されるお金や労力の負担も含まれている。子育てが楽になれば、婚姻率も上昇するだろう。
その順番が逆なんだよ金は後からついてくる稼げる頃には適齢期が過ぎるそういう意味ではヤンキーは正しい
むしろ、いわゆる子育て支援施策はこれから結婚する人間から再分配で金を奪っているから、ヤンキー以外には逆効果なんだよ。
> それと、子どもの教育費援助を親の経済力で判断するのはおかしいよね。> 中堅層以上の世帯では、なかなか援助を受けられない。義務教育はともかく高等教育では、学力で判断するべきだと思う。
この辺は違和感。教育費援助を学力で判断と言うのは奨学金と言う形で既にある。
子育て・教育費に関する格差が子供の学力の差となってしまっているのが日本衰退の根本的原因なので、中間層以下でも十分な学校教育が受けられるようにすべきなんだ。「優秀なのに貧しい世帯の子を高等教育に進む機会を奪ってる」のが21世紀に入ってから日本が取ってきた教育再生の政策だ。
日本中の大学が稼
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
だって子育てに厳しい国だもの (スコア:5, 参考になる)
こういう記事https://shinsho.kobunsha.com/n/ncf492e03d6c8 [kobunsha.com]が参考になるかと。
現状の日本の少子化対策なんて「出生数を上げる」に偏ってると思う。けど、子育てって生まれてからが大変。一人前になるまで、ずっと時間も手間もかかると言うことを全然考慮してない。
それに日本社会の滅私奉公させる働き方も少子化の原因だよね。子どもだって生き物なのに、親にシフト労働だとか平気でさせてるのが、まずおかしい。親が勤務時間だって子どもは腹減るし、けがも病気もする。今の状況でフルタイムで働いて世話できるのか。
親の手助けが無いと、子育てがかなり厳しいのが現在の日本。
それと、子どもの教育費援助を親の経済力で判断するのはおかしいよね。
中堅層以上の世帯では、なかなか援助を受けられない。義務教育はともかく高等教育では、学力で判断するべきだと思う。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:2, 参考になる)
統計的には完全に間違ってますね。
結婚した人の出生率は2に近い数値です。やれば出来る。
問題はお見合いが滅びた分を埋めることができない事。
それなりの属性だけど、鈍臭い男女が結婚できなくなった。
さらに数の多かった70年代生まれの適齢期が終わって、もう打つ手がない。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
一人の年収で家族を養えないから、結婚しても子供は作れんとか、結婚で極貧みたいな時代になっているんだよね。
だったら、一人で楽しく生きた方がいいんじゃないのというのが現状。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
アベノミクスで就業者が増加した=女性、高齢者の非正規雇用者が増えた
実質賃金が下がった←月収50万円の夫にこれまで働いたことのない妻が月収25万円で稼げば75万円に増えるが平均は下がる
こういうレトリックで騙されている国民も多かったが、実際には派遣会社が大儲けした、すなわち貧困ビジネスが拡大したのがこの10年。
この大不況の極みに、やつの派遣会社は過去最高の利益を出した。
何人か派遣社員の人が周りにいるが、独身なら実家で親と同居、既婚者なら共働きで子育て中という人ばかり。
もちろんこれは地方だからであって、都市部では違うかもしれないが。
やはり派遣社員って長くても3年で仕事が打ち切られるから熟練者にはなりにくいし、給料もそのたびにリセットされて上がらない。
独身の派遣社員がギリギリいるかもしれないが、派遣社員なのに一人で一家を食べさせてるって人には会ったことがない。
現行法律での派遣社員の制度って根本的におかしいんだよね。
Re: (スコア:0)
根本的な問題は、「プロパーと派遣労働者で、同一労働同一賃金が達成されていない」こと。
単純労働であれば、プロパーでも派遣であっても、等しく賃金は安いよ。
サービス業は既にそうなってて、もともとの労働分配率が高すぎるから、派遣なんて使ったら赤字だ(店舗に行列作らせたほうがマシ)。
製造業工員の賃金が低いという話は、中国の単純労働者と日本の単純労働者の間において、グローバルな同一労働同一賃金が達成されたから。
これは自由貿易の結果であり、製造業の宿命。
トランプさんのように反自由貿易に突き進むしか・・。
Re: (スコア:0)
これこそ統計見てませんね?
単身世帯より結婚して2名以上の世帯の方が一人当たりの支出減りますよ。
結婚で極貧みたいな人だと、結婚しないと生きていけない。
一人の年収で家族を養うなんて考えが既に現実の統計と合ってないし。
結婚して一人で家族を養って子供なし極貧って、もう一人のパートナーは何して暮らしてるのでしょう?
Re: (スコア:0)
>単身世帯より結婚して2名以上の世帯の方が一人当たりの支出減りますよ。
節約するからね。今までどおりに遊べないということです。色々諦める必要があるんですよ。
>結婚で極貧みたいな人だと、結婚しないと生きていけない。
結婚が支出節約のためのパートナー契約ならそうでしょう。普通は、子供を意識するわけでしょう。それを前提にするなら、多くの場合女性は今の職を子育てのために諦め、いわゆるパートにしかもどれないでしょう。無収入期間もあるし、収入は下がるでしょう。その収入は(目先は貯蓄かもしれないけど)子供のために使うわけでしょ。
Re: (スコア:0)
共働き世帯の妻の労働時間を見ると、フルタイム労働の割合は子供がある場合で50%、子供なし夫婦2名のみで60%。
この数字を見ると、「多くの場合女性は今の職を子育てのために諦め、いわゆるパートにしかもどれない」と言うのは無理がないかい。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
70年代後半ならまだギリ行ける気がするんだけど、この年代は結婚してない=恋愛経験ナシだからな。
まぁ、手遅れ。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
70年代後半生まれだと、今40~45歳くらいでしょ。
ギリいけるどころか、もうアウトだと思うよ。
Re: (スコア:0)
その通りですね、結婚自体は出来るけど子供作るには遅い。
女性が40歳以降だと、体外受精まで使っても1年で10%ちょいの出産率しかない、43歳過ぎると0に近い確率に。
(なので保険適用は43歳未満までとなった)
この事実は全女性に徹底周知してもらいたいなぁ。
Re: (スコア:0)
出産できればいいって話ならそれで説明つくけど、実際は高齢出産であればあるほど子どもが染色体異常(ダウン症や先天性の心臓病など)を持つリスクが高まる。
卵子はもちろん、精子も劣化するので妊娠率が下がる。さらに父親が高齢であれば子どもに発達障害や精神疾患のリスクが高まる可能性も指摘されている。
社会的な話を全く抜きにして生物学的に言えば10代の内に子ども作るのが理想。先史時代はそれが当たり前だった。
Re: (スコア:0)
単純にまともに産み育てられる人しか結婚できなくなっただけね。
子育てに厳しいとか文句言ってる奴らは「俺を特別扱いしろ」というポジショントークを展開してるだけ。
そんなの今言っても実現する頃にはお前の子育て終わってるぞ?ってのに。
昔は3人産まなけりゃ補助なんてなかったし、それすら小学校入学前に廃止。
そして高校入学する頃にはバブル崩壊後ダメージが回ってきてリストラ・倒産の一大ブーム。
今ほど子育てに恵まれてる時代はないよ。
Re: (スコア:0)
あなたら世代がリストラされて、なんとか入った派遣労働に、今の学生の多くは就職しているわけ。
元に戻ったわけでなく、一部の優秀な学生は除いて低位安定社会になっただけだよ。
高卒でもそれなりの企業に採用された時代とは違うんだよ
>今ほど子育てに恵まれてる時代はないよ。
あなた達世代が、赤字国債で幸せの先食いをしちゃったんだよね。
子育てに国費を使うなということでしょ。
いわゆる老人に国費を使えというポジショントークなんでしょ。
Re: (スコア:0)
結婚前提で考えてるのが既に古い。
フランスとかの出生率の高い国は、未婚の母がとても多いということは周知の事実。
いつまでも、高度経済成長期に一時的に発生した、夫婦と2人の子供という「核家族」を理想としている時点で、日本の未来はない。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
フランスとかの未婚の母って、そもそも片親じゃないし日本みたいな母子家庭でもない。
宗教上の言葉の綾にすぎなくて日本の婚姻と同じ。あちらからしたら日本の事実婚のほうが異常。
離婚せざるをえないのは仕方なかったとしても、離婚して苦しんでいるからって事実から目を背けても仕方ない。
両親揃っていたほうが子育てに都合が良いのは事実。
Re: (スコア:0)
イスラム系や黒人移民の傘増しがあるフランス持ってきても意味ないですよ
Re: (スコア:0)
フランスの未婚の母=カトリック教会の審査を受けてない母
という意味で婚姻届1枚で結婚できる日本の既婚母と実質的にはほぼ同じもの
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
よくこの手の主張をする人はいるけど、それでも大抵の人は子供が欲しいと思うことになるし厳しくても一人くらいは育てようとするわけで。
最大の問題はそもそも結婚出来ない、(高齢で)妊娠出来なくなった人が非常に多いことだろう。
妊活に補助とか場当たり的なことに税金と時間を浪費せずに、諸悪の根源である教育とメディアを矯正して、現在の国民の「常識」と入試・就職制度をどうにかするべきだろう。
Re: (スコア:0)
> 諸悪の根源である教育とメディアを矯正して
出生率の低下は教育やメディアの責任じゃないよ。
政府の責任。
矯正するべきなのは行政のほうじゃない?
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
若年層が関わる恋愛で子供を作ることをさんざん禁忌や背徳に結び付けてないか?
全く後ろ指刺されない若年出産のパターンに入れる奴なんて滅茶苦茶少ないだろ。
大卒しないと後ろ指で、学生結婚も婚前交渉も後ろ指。年の差も論外。
就職後すぐの産休も不味いし、仕事しながらの子育ても肯定はされない。
同級生が大卒と同時に結婚して、ファミリー向け物件を借り、
嫁と子供の食い扶持稼げる給与を新卒で貰える所に就職。または十分な資産を親から貰う。
ふつーは無理だろ。
収入面は行政にも責任あるが、どうせ勝ち組の生活様式が基準にされるなら変わらん可能性も。
十分に体が出来たあとは劣化する一方なんだからその辺りで子供作るのが生物的には一番正しいけど、
世間が許す基準を満たすのはそっから5年10年15年経った辺り。生物的にはかなり苦しい。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
大卒しないと後ろ指で、学生結婚も婚前交渉も後ろ指。年の差も論外。
就職後すぐの産休も不味いし、仕事しながらの子育ても肯定はされない。
どこの国のお話?
Re: (スコア:0)
核家族こそ正義、二世帯同居なんて許されない!みたいな謎の風潮が蔓延したせいもあると思いますよ
どうしてそういう風潮になったのかはよくわかりませんが
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:3)
仮にスープの冷めない距離にいるなら、子育て上はそんなに問題ない。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
そりゃ気に入らない嫁子供をさんざんいびる年寄りが多かったからじゃない?
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
嫁姑問題を面白おかしく報道してきたツケなんじゃないのかなぁとおもう。
あんなのばっかり見てたら、刷り込みされるでしょうね。
お陰で結婚率は下がりに下がり、いまでは、女性が結婚したら、
義母に「結婚してくれてありがとう」と言われる時代になりました。
Re: (スコア:0)
減少が始まる41年以上前にはそういういびりがなかったとでも?
むしろその程度の理由で済むならここまで減少が問題にならないと思うぞ。
Re: (スコア:0)
あるだろうがフェミの言い分並に誇張が激しい
Re: (スコア:0)
核家族向けサイズの住宅(建て売り・分譲・賃貸その他形態は全般に渡り)を売りたいから、だったりして。
Re: (スコア:0)
団地、ニューファミリーwとかほざいてた団塊でもう破綻してた
彼らが少子化にした第一世代だからね
Re: (スコア:0)
その風潮は完全に若者(子どもを産む)側の都合だと思いますよ。
子どもを産むなら同居しようキャンペーンをやるともっと少子化が進むと思う。
Re: (スコア:0)
最も合理的なんだけどね
Re: (スコア:0)
不動産屋としては、核家族化してもらった方が潜在顧客が増えるからね。
核家族化はおおむね達成したので、おひとり様まで分解するところに手を付けている。
業界の破滅は間近。
Re: (スコア:0)
特に日本は子育てに厳しい国ではないよ。ただ地域格差は確かにあるし
実際ナマポで暮らした方が「楽」な場合も若干ながらある。
ただどのレイヤー(当事者、支援者)も「未来」をデザインしなかった
ことによる「時間」の使い方が間違っている事を自覚できていない事。
>それに日本社会の滅私奉公させる働き方も少子化の原因だよね。
>子どもだって生き物なのに、親にシフト労働だとか平気でさせてるのが、まずおかしい。
>親が勤務時間だって子どもは腹減るし、けがも病気もする。今の状況でフルタイムで働いて世話できるのか。
それを選択したのは当事者であって、社会ではない。
社会からの助力はあってしかるべきだが、急にできるものではない。
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:2, 興味深い)
生活保護での暮らしが楽なのではなく、低賃金労働での暮らしが酷すぎるだけだよ。
なぜか生活保護は叩くくせに低賃金しか出さない風潮は擁護したりする人がいるよね。
給料を上げたら会社潰れるから、会社潰れるよりは低賃金のほうがマシとか抜かしてさ。
その結果が生活保護以下の暮らし。
Re: (スコア:0)
> それを選択したのは当事者であって、社会ではない。
Re: (スコア:0)
> 子育てって生まれてからが大変。一人前になるまで、ずっと時間も手間もかかると言うことを全然考慮してない。
発展途上国では子供が多いけど、それが労働力を奪っているわけではない。
手間を掛けず、死なない程度に育てれば良いのでは?
Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:1)
恋愛もそうだが子育てのハードルを上げ過ぎなんだよ
もっとラフでいいのに情報漬けになってる
Re: (スコア:0)
> もっとラフでいいのに情報漬けになってる
心配になったほうがみんなお金つかうじゃん? そしたら情報は注ぎこむさ、なんだったらその情報にまで金を払ってくれるから最高だ。正露丸を馬鹿にしてるみんなが嬉々として不安を買ってくれてるわけでね、そりゃ下手なクスリ売るよりよっぽどもうかるよねえ。
Re: (スコア:0)
その場合、日本の知的水準とかの国際競争力は落ちるだろうし、ロボット化で単純労働を機械化等と逆行するとは思うけど。
まあ、勤勉な労働力の供給元として生きていくのだろうね。
Re: (スコア:0)
最も有効な知識水準の指標は識字率なので、日本人だと中卒でも低い方ではないんだけどな。
途上国だと店員を任せるにも字が読めないって世界なので、それに比べると日本人は使いやすい。
一方の高等教育機関たる大学は粗製乱造したせいで質の低下が著しい。
平均が下がっただけでなく世界に通用する研究者がほとんど生まれていないのでトップ層が育っていない。
あと、受験テクだけ叩き込むような進学塾は規制していいんじゃねーの?って思う。
この存在のせいでバカでも一流大学に合格できたりするので、身の丈を超えた仕事を目指して潰れるとか
誰にためにもなっていない。
Re: Re:だって子育てに厳しい国だもの (スコア:2)
実際にはバカでも一流大学に合格できるなんていう状況が問題と言うよりは、一流大学に入ることが目的のバカのせいで需給のバランスが狂っているんだよ。転売屋の買占めのような現象が起きている。
人気のある大学の進級を大幅に厳しくして、留年した者を人気のない大学へ編入させれば、恐らく無意味な競争をなくすことができる。
Re: (スコア:0)
> 子どもだって生き物なのに、親にシフト労働だとか平気でさせてるのが、まずおかしい。
いや、別にアメリカでもシフト労働してる人とか普通にいるけど何が可笑しいの?
職業選択の自由があるんだから職業変えればいいだけじゃないの?
> 親が勤務時間だって子どもは腹減るし、けがも病気もする。
そらそうだろ、何が言いたいの?
> 今の状況でフルタイムで働いて世話できるのか。
出来ないなら持たなければいいだけだと思うの・・・
https://www.oecd.org/tokyo/statistics/hours-worked-japanese-version.htm [oecd.org]
でまぁ、ドイツも少子高齢化は進んでいるし上手くいったかの
Re: (スコア:0)
ツリーの大本のコメ含めて、子育てを真面目に考えすぎなんでしょうね。
子育てのコスト・リスクを大きく見積もりすぎてるというか。
二人目三人目の子供を育ててると、一人目になんであんなに手をかけてたのかと気が付くことはあるよね。
子育てにかけるコストに対して、リスクは対数でしか減らないしリターンの増加も同様だと思う。
子供にコストかけすぎるのは先進国に共通した傾向だけど、日本や中国はより傾向が強い、極めつけに強いのが韓国。
東アジアの文化と相乗効果があるのだろうか。
Re: (スコア:0)
子育てに何千万かかるとか老後の資金に何千万必要とか騒いでいる割に、
30代で貯蓄三千万が普通なんて話もあるんだよね。
事前計算すると躊躇してしまうけど、実際には普通に暮らせば普通に子育てできる。
もちろん理想を求めれば足りなくなるんだけど。
関係ないよ (スコア:0)
非婚率上昇が主たるファクターなので子育て環境は関係ないよ。結婚した人間はだいたい2人ぐらいは子供いる。
Re: (スコア:0)
結婚の前提条件の一つとして挙げられる「経済力」には、子育てに要求されるお金や労力の負担も含まれている。子育てが楽になれば、婚姻率も上昇するだろう。
Re: (スコア:0)
その順番が逆なんだよ金は後からついてくる
稼げる頃には適齢期が過ぎる
そういう意味ではヤンキーは正しい
Re: (スコア:0)
むしろ、いわゆる子育て支援施策はこれから結婚する人間から再分配で金を奪っているから、ヤンキー以外には逆効果なんだよ。
Re: (スコア:0)
> それと、子どもの教育費援助を親の経済力で判断するのはおかしいよね。
> 中堅層以上の世帯では、なかなか援助を受けられない。義務教育はともかく高等教育では、学力で判断するべきだと思う。
この辺は違和感。
教育費援助を学力で判断と言うのは奨学金と言う形で既にある。
子育て・教育費に関する格差が子供の学力の差となってしまっているのが日本衰退の根本的原因なので、中間層以下でも十分な学校教育が受けられるようにすべきなんだ。
「優秀なのに貧しい世帯の子を高等教育に進む機会を奪ってる」のが21世紀に入ってから日本が取ってきた教育再生の政策だ。
日本中の大学が稼