アカウント名:
パスワード:
まあ、アメリカが情報を流しているのはそうなんだろうけどロシア軍側にも相当な問題がありそう。
ロシア海軍だと
https://twitter.com/GrangerE04117/status/1522643831736332288 [twitter.com]
旗艦「モスクワ」の2月10日付の「即応態勢報告書」(真偽不明）
〇S300F長距離対空ミサイル「フォールト」は目標追尾の維持に問題があり訓練では追尾失敗していた〇オーサM短距離対空ミサイルの火器管制システムに問題あり〇AK-630（艦載機関砲システム。CIWS）も火器管制光学システムの不具合でスキャンに失敗していた〇MR-300「フラク」3次元レーダーは衛星通信ステーションと干渉してしまい信号が途絶する
こんな状態で戦争始めたら案の定まんまと撃沈されてしまいましたとさ…
でもってロシア陸軍についての英国国防省の分析https://twitter.com/DefenceHQ/status/1523179835673440257 [twitter.com]
〇ロシア陸軍は指揮統制に困難を抱えており、上級指揮官が前線に出て個人的リーダーシップを発揮する特性がある〇ロシアの指揮官は部下に権限移譲をすることはめったにない。部下は指揮の経験を積めない〇指揮官の前線配置は将校の高い損耗をもたらした
なおロシア軍は「大隊戦術群（BTG・Battalion Tactical Group）」という比較的小さな人数の戦術単位で作戦を行っています。なのに現場の指揮官に権限がないなんてちぐはぐすぎるでしょ…
大隊戦術群BTGそのものに問題があるのではないか？という海自の中の人の分析。
https://www.mod.go.jp/msdf/navcol/index.html?c=columns&id=224 [mod.go.jp]〇熟練兵（志願兵）が少ない〇歩兵の数そのものも少ない〇指揮統制に高い負荷がかかる〇指揮官が死傷すると急激に戦闘力が減り、戦力補充にも困難がある
戦争ふっかけなければ良かった、ってことに尽きるのでは。
シリアとかチェチェンとか、一方的に上位から嬲れる状況ばかりだったので、自軍が強いと誤認しちゃってたんだろうね。
どうしろも何も、そんな状態で侵攻するロシアはアホってだけの話でしょ
自身の軍事力を過信しすぎたせい
敵を知らず己を知らず負けに不思議の負けなしということですね
ゆうても諸兵科連合の部隊規模を小さくしてくのはWW2以来ずっとそういう傾向だし
志願兵によるベテラン下士官・前線士官を急に増やすのは不可能だし
どうしろって言うのさ
小さくし過ぎたのでは。米軍でさえ旅団戦闘団（BCT: Brigade Combat Team）で留めてるのはそーいうことなんじゃないの
即応向けなら小さいことに価値ありそうじゃね?
戦いはやっぱ頭数が要る
戦車は戦車だけでは完結しない戦車の近くに周囲を警戒する歩兵がいないと対戦車ミサイル持った敵兵にその射程まで忍び寄られて殺られるわけよ
1個BTGには歩兵は200人程度しかいないので警戒が全然足りてないロシア戦車が狩られまくってるのはそれが理由よ
＃戦いは数だよ、兄貴
ジャベリンの射程距離は2500mらしいんで、歩兵を戦車の前方2000mくらいまで押し出せば射程距離内の哨戒ができる。ただ、そうしたら攻撃側はその歩兵を殺して射程距離内に侵入しようとするわけで、歩兵は生体センサーというか死ぬことで部隊に貢献することになる。それが戦争っていうものだというのも判るけど、ドローン偵察機からの映像をAIで処理して人体認識とかで代替できないんだろうか。
横だが、そして断熱材を被って隠れている歩兵にやられるとか？
或いはドローンを容易に発見する手段があれば良いんだよなあ何か有りそうだけど
素人考えだと任期満了で退官した下士官を呼び戻すのがセオリーなのではなのに戦争ではなく特殊作戦という建前だから呼び戻せないとか
「〇歩兵の数そのものも少ない」以外は、ソ連軍以来の伝統だな。
現場に権限が無いのはソ連からの伝統アメリカおよびアメリカを見習ってる国は、現場にある程度の権限を持たせる
> 現場に権限が無いのはソ連からの伝統 日本の会社も現場に権限ないのが多いですよね。他人事じゃないよなぁ...
日本的ガバガバナンスって確かに意思決定機能の分散効果はあるなぁ代わりに中長期計画が組めず達成できず陳腐化で全軍が一気に崩壊するトレードオフがあるけど
ノルマというのはロシア語らしい。どうして日本に入ってきたかというと、シベリア抑留時代に監督するロシア人がノルマノルマと言ったからだそうな。こんだけやれ、としか言わない。そういうお国柄なんだよ。
ソ連では現場に権限どころか現場は後ろから共産党の思想に照らして正しいかと処断する政治将校が見張ってましたからな。
黒海周辺で戦争を始めるのに艦隊（広域）防空艦一隻でやろうなんて間違えてるよ。予備は必ず必要でしょう。
まあ、ロシアは初めから戦争（戦闘）のやり方を間違えてこうなっちゃったんだろうけど。航空優勢なんてはなから頭になかったんじゃない。陸上部隊を最初に突っ込むなんて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
眠れる獅子だと思ってたが死んだ豚だった (スコア:2)
まあ、アメリカが情報を流しているのはそうなんだろうけどロシア軍側にも相当な問題がありそう。
ロシア海軍だと
https://twitter.com/GrangerE04117/status/1522643831736332288 [twitter.com]
旗艦「モスクワ」の2月10日付の「即応態勢報告書」(真偽不明）
〇S300F長距離対空ミサイル「フォールト」は目標追尾の維持に問題があり訓練では追尾失敗していた
〇オーサM短距離対空ミサイルの火器管制システムに問題あり
〇AK-630（艦載機関砲システム。CIWS）も火器管制光学システムの不具合でスキャンに失敗していた
〇MR-300「フラク」3次元レーダーは衛星通信ステーションと干渉してしまい信号が途絶する
こんな状態で戦争始めたら案の定まんまと撃沈されてしまいましたとさ…
でもってロシア陸軍についての英国国防省の分析
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1523179835673440257 [twitter.com]
〇ロシア陸軍は指揮統制に困難を抱えており、上級指揮官が前線に出て個人的リーダーシップを発揮する特性がある
〇ロシアの指揮官は部下に権限移譲をすることはめったにない。部下は指揮の経験を積めない
〇指揮官の前線配置は将校の高い損耗をもたらした
なおロシア軍は「大隊戦術群（BTG・Battalion Tactical Group）」という比較的小さな人数の戦術単位で作戦を行っています。なのに現場の指揮官に権限がないなんてちぐはぐすぎるでしょ…
Re:眠れる獅子だと思ってたが死んだ豚だった (スコア:2)
大隊戦術群BTGそのものに問題があるのではないか？という海自の中の人の分析。
https://www.mod.go.jp/msdf/navcol/index.html?c=columns&id=224 [mod.go.jp]
〇熟練兵（志願兵）が少ない
〇歩兵の数そのものも少ない
〇指揮統制に高い負荷がかかる
〇指揮官が死傷すると急激に戦闘力が減り、戦力補充にも困難がある
Re: (スコア:0)
志願兵によるベテラン下士官・前線士官を急に増やすのは不可能だし
どうしろって言うのさ
Re: (スコア:0)
戦争ふっかけなければ良かった、ってことに尽きるのでは。
シリアとかチェチェンとか、一方的に上位から嬲れる状況ばかりだったので、自軍が強いと誤認しちゃってたんだろうね。
Re: (スコア:0)
それはそうなんだが、 自衛隊の中の人であれば
上の人、ないしは他国の人が戦争ふっかけると決めたときに味方の編成が不十分ならじゃあどうするという視点の分析が必要なのでは現場で死ぬのはお前らなんだからって話
Re: (スコア:0)
どうしろも何も、そんな状態で侵攻するロシアはアホってだけの話でしょ
自身の軍事力を過信しすぎたせい
Re: (スコア:0)
敵を知らず
己を知らず
負けに不思議の負けなし
ということですね
Re: (スコア:0)
ゆうても諸兵科連合の部隊規模を小さくしてくのはWW2以来ずっとそういう傾向だし
志願兵によるベテラン下士官・前線士官を急に増やすのは不可能だし
どうしろって言うのさ
小さくし過ぎたのでは。米軍でさえ旅団戦闘団（BCT: Brigade Combat Team）で留めてるのはそーいうことなんじゃないの
Re: (スコア:0)
ってまさに自衛隊の即応機動連隊なんだけど小さすぎるよねやっぱり
Re: (スコア:0)
即応向けなら小さいことに価値ありそうじゃね?
Re: (スコア:0)
戦いはやっぱ頭数が要る
戦車は戦車だけでは完結しない
戦車の近くに周囲を警戒する歩兵がいないと対戦車ミサイル持った敵兵にその射程まで忍び寄られて殺られるわけよ
1個BTGには歩兵は200人程度しかいないので警戒が全然足りてない
ロシア戦車が狩られまくってるのはそれが理由よ
Re: (スコア:0)
＃戦いは数だよ、兄貴
ジャベリンの射程距離は2500mらしいんで、歩兵を戦車の前方2000mくらいまで押し出せば射程距離内の哨戒ができる。
ただ、そうしたら攻撃側はその歩兵を殺して射程距離内に侵入しようとするわけで、歩兵は生体センサーというか死ぬことで部隊に貢献することになる。
それが戦争っていうものだというのも判るけど、ドローン偵察機からの映像をAIで処理して人体認識とかで代替できないんだろうか。
Re: (スコア:0)
横だが、そして断熱材を被って隠れている歩兵にやられるとか？
或いはドローンを容易に発見する手段があれば良いんだよなあ
何か有りそうだけど
Re: (スコア:0)
素人考えだと任期満了で退官した下士官を呼び戻すのがセオリーなのでは
なのに戦争ではなく特殊作戦という建前だから呼び戻せないとか
Re: (スコア:0)
「〇歩兵の数そのものも少ない」以外は、ソ連軍以来の伝統だな。
Re: (スコア:0)
現場に権限が無いのはソ連からの伝統
アメリカおよびアメリカを見習ってる国は、現場にある程度の権限を持たせる
Re: (スコア:0)
> 現場に権限が無いのはソ連からの伝統
日本の会社も現場に権限ないのが多いですよね。
他人事じゃないよなぁ...
Re: (スコア:0)
実質的な意思決定の権限は現場にしかない
Re: (スコア:0)
日本的ガバガバナンスって確かに意思決定機能の分散効果はあるなぁ
代わりに中長期計画が組めず達成できず陳腐化で全軍が一気に崩壊するトレードオフがあるけど
Re: (スコア:0)
ノルマというのはロシア語らしい。
どうして日本に入ってきたかというと、シベリア抑留時代に監督するロシア人がノルマノルマと言ったからだそうな。
こんだけやれ、としか言わない。そういうお国柄なんだよ。
Re: (スコア:0)
ソ連では現場に権限どころか現場は後ろから共産党の思想に照らして正しいかと処断する
政治将校が見張ってましたからな。
Re: (スコア:0)
黒海周辺で戦争を始めるのに艦隊（広域）防空艦一隻でやろうなんて間違えてるよ。
予備は必ず必要でしょう。
まあ、ロシアは初めから戦争（戦闘）のやり方を間違えてこうなっちゃったんだろうけど。
航空優勢なんてはなから頭になかったんじゃない。
陸上部隊を最初に突っ込むなんて。