アカウント名:
パスワード:
確かグリペンの輸出にBAEが協力していたはず。 スウェーデンのグリペン後継機とかも、そろそろ計画が立ち上がる時期ではないかしら。
スウェーデンと日本の求める戦闘機が一致するのはラノベエロゲの世界だけだと思う。艦載機と陸上機を同じ原型から開発するくらい無理がある。
まあ無理じゃないけど、めっちゃ難産になるってことで
万能機を目指して成功した例って、あんまり聞かないなあ。F-35はまだ評価が定まってなさそうだし。余裕を持った単機能機を後から拡張して大成功、という方がありそう。
F/A-18は?
後付で共通化率上げろとかやられたのもあるだろうけどねー
艦載機と陸上機を同じ原型から開発するくらい無理がある。
近年の艦載機開発では普通に行われているが。艦載専用機として開発されている近年の例はE-2系とその真似機KJ-600程度では?
艦載機は優秀な陸上機になる素質がある(例 F-4,F/A18)陸上機を艦載機にして成功した例はない
Su-33
Su-33はSu-27の艦上型で、YF-17Aの艦上型のF/A-18系と同じ位置付け。
P-530(輸出市場向けノースロップ社内ペーパープラン)⇒P-600(米空軍軽量戦闘機計画向けに提案)⇒YF-17A(米空軍軽量戦闘機計画の競争試作実機として開発製作2機)⇒F/A-18(大幅に設計変更の上、米海軍が艦載機として採用)⇒F/A-18E/F(A-D型から全面再設計、F-14・F-15Eに匹敵する大型戦闘攻撃機)YF-17A迄は云うまでもなく純陸上機。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
サーブは噛まないのかな (スコア:1)
確かグリペンの輸出にBAEが協力していたはず。
スウェーデンのグリペン後継機とかも、そろそろ計画が立ち上がる時期ではないかしら。
Re:サーブは噛まないのかな (スコア:0)
スウェーデンと日本の求める戦闘機が一致するのはラノベエロゲの世界だけだと思う。
艦載機と陸上機を同じ原型から開発するくらい無理がある。
Re:サーブは噛まないのかな (スコア:1)
F-35「えっ・・・」
Re: (スコア:0)
まあ無理じゃないけど、めっちゃ難産になるってことで
Re: (スコア:0)
万能機を目指して成功した例って、あんまり聞かないなあ。F-35はまだ評価が定まってなさそうだし。
余裕を持った単機能機を後から拡張して大成功、という方がありそう。
Re: (スコア:0)
F/A-18は?
Re: (スコア:0)
後付で共通化率上げろとかやられたのもあるだろうけどねー
Re: (スコア:0)
艦載機と陸上機を同じ原型から開発するくらい無理がある。
近年の艦載機開発では普通に行われているが。
艦載専用機として開発されている近年の例はE-2系とその真似機KJ-600程度では?
Re: (スコア:0)
艦載機と陸上機を同じ原型から開発するくらい無理がある。
艦載機は優秀な陸上機になる素質がある(例 F-4,F/A18)
陸上機を艦載機にして成功した例はない
Re: (スコア:0)
Su-33
Re: (スコア:0)
Su-33はSu-27の艦上型で、YF-17Aの艦上型のF/A-18系と同じ位置付け。
Re: (スコア:0)
P-530(輸出市場向けノースロップ社内ペーパープラン)
⇒P-600(米空軍軽量戦闘機計画向けに提案)
⇒YF-17A(米空軍軽量戦闘機計画の競争試作実機として開発製作2機)
⇒F/A-18(大幅に設計変更の上、米海軍が艦載機として採用)
⇒F/A-18E/F(A-D型から全面再設計、F-14・F-15Eに匹敵する大型戦闘攻撃機)
YF-17A迄は云うまでもなく純陸上機。