アカウント名:
パスワード:
曖昧で人間の恣意的な判断に左右されるようなものを法律に出来るのか・法律にして良いのか?もし判断の相違があったら、それはすべて裁判で決着をつけるとしてもキラキラネーム裁判が激増するような法律作って良いの?たしか法律的に人間が生まれるのは母体から体の一部分でも外に出てきたとき、法律的に人間が死ぬのは医者が死亡の診断を下したときであって、出来る限り曖昧さが無いように法律は作ってあるんじゃないの?#ギロチンで首が切り落とされても死亡診断前はあくまでも心肺停止状態にすぎないのか?
> 曖昧で人間の恣意的な判断に左右されるようなものを法律に出来るのか・法律にして良いのか?> 出来る限り曖昧さが無いように法律は作ってあるんじゃないの?
法律にないものは根本的に規制できんケース・バイ・ケースで揉めたら裁判というのも普通の運用「社会通念上、受忍すべき限度」なるものと一緒
> キラキラネーム裁判が激増するような法律作って良いの?窃盗事件がバカみたい多いからと言って普通は窃盗罪を緩和・廃止したりせんのよProp 47?知らん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
それは法律か? (スコア:0)
曖昧で人間の恣意的な判断に左右されるようなものを法律に出来るのか・法律にして良いのか?
もし判断の相違があったら、それはすべて裁判で決着をつけるとしてもキラキラネーム裁判が激増するような法律作って良いの?
たしか法律的に人間が生まれるのは母体から体の一部分でも外に出てきたとき、法律的に人間が死ぬのは医者が死亡の診断を下したときであって、出来る限り曖昧さが無いように法律は作ってあるんじゃないの?
#ギロチンで首が切り落とされても死亡診断前はあくまでも心肺停止状態にすぎないのか?
Re:それは法律か? (スコア:0)
> 曖昧で人間の恣意的な判断に左右されるようなものを法律に出来るのか・法律にして良いのか?
> 出来る限り曖昧さが無いように法律は作ってあるんじゃないの?
法律にないものは根本的に規制できん
ケース・バイ・ケースで揉めたら裁判というのも普通の運用
「社会通念上、受忍すべき限度」なるものと一緒
> キラキラネーム裁判が激増するような法律作って良いの?
窃盗事件がバカみたい多いからと言って普通は窃盗罪を緩和・廃止したりせんのよ
Prop 47?知らん