アカウント名:
パスワード:
これ、4630万を「自分のものでないのにカジノかなんかに送金指示した」ってロジックだよね？被害者はカジノか代行かなんかの受け取り側で？送金元の銀行にすんの？？
「送金元の銀行」だとどこを指してるのか不明瞭
役所職員A「463世帯に各10万振り込んでください」（本来の必要手続き）役所職員B「1世帯に4630万振り込んでください」（※合計額の振込書類が必要だと誤認して行われた手続き）銀行A「依頼通り、各世帯の利用している金融機関の口座へ送金します」→容疑者が利用する銀行Bの口座に10万+(463*10万)の4640万が振り込まれる
役所は誤送金を説明し、返金要求も伝えていたので、容疑者は4630万が自身の金でないことは把握していたつまり他人の金と知りつつ引き出したのが銀行Bに対する詐欺ということ
AとBは一緒の銀行かも知らんし、銀行以外の金融機関かも知れんけどとにかく理屈はこう
https://www.jprime.jp/articles/-/23892?page=2 [jprime.jp]
銀行員の風評被害が
> 他人の金と知りつつ引き出したのが銀行Bに対する詐欺ということ
ぜんぜん違う。そもそも詐欺ではなくて電子計算機使用詐欺。それに、詐欺罪で有罪に持って行った判例からの類推適用的な解釈で電子計算機使用詐欺罪を持ち出したんだろうが詐欺罪の場合でも金自体は容疑者・被告人のものという建付けで、ただ詐欺罪の場合は誤って振り込まれた金であることを金融機関に知らせる義務があるのにそれを怠ったという「不作為の欺罔行為」があると（無理やり）理屈立てて同罪を成立させたということ。今回の事件は電子計算機使
自分の口座の金額が自分のものではないとしたら...口座って一体なに？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
これ起訴出来るん？ (スコア:0)
これ、4630万を「自分のものでないのにカジノかなんかに送金指示した」ってロジックだよね？
被害者はカジノか代行かなんかの受け取り側で？
送金元の銀行にすんの？？
Re: (スコア:0)
「送金元の銀行」だとどこを指してるのか不明瞭
役所職員A「463世帯に各10万振り込んでください」（本来の必要手続き）
役所職員B「1世帯に4630万振り込んでください」（※合計額の振込書類が必要だと誤認して行われた手続き）
銀行A「依頼通り、各世帯の利用している金融機関の口座へ送金します」
→容疑者が利用する銀行Bの口座に10万+(463*10万)の4640万が振り込まれる
役所は誤送金を説明し、返金要求も伝えていたので、容疑者は4630万が自身の金でないことは把握していた
つまり他人の金と知りつつ引き出したのが銀行Bに対する詐欺ということ
AとBは一緒の銀行かも知らんし、銀行以外の金融機関かも知れんけど
とにかく理屈はこう
Re: (スコア:0)
https://www.jprime.jp/articles/-/23892?page=2 [jprime.jp]
銀行員の風評被害が
Re: (スコア:0)
> 他人の金と知りつつ引き出したのが銀行Bに対する詐欺ということ
ぜんぜん違う。
そもそも詐欺ではなくて電子計算機使用詐欺。
それに、詐欺罪で有罪に持って行った判例からの類推適用的な解釈で電子計算機使用詐欺罪を持ち出したんだろうが
詐欺罪の場合でも金自体は容疑者・被告人のものという建付けで、ただ詐欺罪の場合は誤って振り込まれた金であることを金融機関に
知らせる義務があるのにそれを怠ったという「不作為の欺罔行為」があると（無理やり）理屈立てて同罪を成立させたということ。
今回の事件は電子計算機使
Re: (スコア:0)
自分の口座の金額が自分のものではないとしたら...口座って一体なに？