アカウント名:
パスワード:
クリエイターに補助金を出す事は今までも行われてきていたけど、ガチで作品を作っている良いクリエイターは補助金のもらい方には疎いので、良い作品は作れないが補助金のもらい方に長けた人が代わりにお金を取っていっていた、ということで、補助金方式にはしたくなかった。みんな、クールジャパンで誰がお金の大部分を持っていったのか思い出せ。
ヒット作を産みだした会社に自動的に出す補助金があれば、普通の補助金と比べて良いクリエーターに近いところに直接お金が行くので、広告代理店がほとんど抜いてしまう、みたいなことが起きえない。そもそもクリ
＞なんでこんなに叩かれているの？
「ヒット作」の定義がわからない。昨今の広告代理店が絡んだ商法の展開により、何が「よい作品なのか」が不明瞭定義のしようによっては広告代理店が「あなた（貴社）のところのあのコンテンツ、我々によってヒット作にできます。我々の手で節税できますよ（だから分け前よこせ」とか売り込みできてしまう
これが解決できるなら、「ヒット作への税還付」もクリエイター還元の一つの手段としてはあり得るだろうが、国の立法でこれが解決できるなら「コンテンツの質的評価」って、そもそもすでに成り立っていておかしくないのでは？ってのが違和感の基。
まずは売り上げでしょその他のものを考え必要なんてあるか?「本来の需要」とか言うありもしないもの追いかけてるのがキモい
そもそも、(#4254544) で「誰も赤松氏本人の主張をちゃんと読んでいない」と出ているスレッドだけど、赤松氏の4コマ目ちゃんと読んでる～？
労働者救済の一方で、日本発のコンテンツの競争力を高めて国際競争力を高めるPDCA的なサイクルを回そう、（そうすればピザの大きさが大きくなる）って言っているのに、日本国内でだけで有効な広告商法で日本国内だけの「売り上げ」で優劣を競っても、局所最適化しても大きくならないピザを食い分が広告代理店ばかりになってじり貧よ。
だから、評価軸は最初にわかりやすくしてなければね。というのが(#4254579)
何故日本国内だけだと思ったのかがまずわからないんだが…
制度は国内限定だけど還付するのは個人の払った税金だぞ報奨金として還付しようという話だから国にいくら入ったとかあまり関係ない
日本発のコンテンツの競争力を高めて国際競争力を高めるPDCA的なサイクルを回そう、（そうすればピザの大きさが大きくなる）って言っているのに、局所最適化しても大きくならないピザを食い分が広告代理店ばかりになってじり貧よ。
なるほど、「日本国内に」を外したこれは反論ないので、同意なのね？
なるほど？ならば、「キモい」って何度も言っているからとてもとても個人的に非常に大事な価値観なんだね。スレッドの最初の方で議論をシャットアウトするために使うくらいには。
ストーリーやツリーを指してスレッドとか呼ぶのは止めてくれんかなもしどこから探していいのか迷うのよ
すらど用語＞
タレコミを元にストーリーが作られて、ストーリーにコメントが付いて（ストーリーコメント）、コメントの連なりはツリーとか言うけど、分岐をブランチとはあんまり言わないみたい
議論をふっかけられたのにに対して一言目が「キモい」の印象しか言わない人は基本的に議論にむいてないってのが再確認できたよ
大事なんでしょ。「キモい」
議論をふっかけてないやんなに勘違いしてんの
(#4254544) は「誰も赤松氏本人の主張をちゃんと読んでいない」というタイトルで「俺の意見を聞け。お前ら何もわかってない。」と言った。
(#4254579) は「いや、『みんなの疑問はこれこれ』だ。それは解決していない」と言った。「まずはそこから疑問点を解消しましょう」と言っている。
(#4254597) は「その意見はキモい」と言って切り捨てた。
その後明らかになった（ここから親コメをたどるとわかる）が、 そもそも最初の「俺の意見を聞け。お前ら何もわかってない。」は 「俺に賛成する、共感する意見だけ寄越せ。それ以外が『キモい』」だった。 (#4254666)
＞総論に賛成かどうかは置いておき、細部が未定だから叩くって言うのは＞判断ではなくて難癖だよね、と＞そいううのが立派な「叩いてい理由」になると思ってるってのは「キモい」がくるんだよなぁ
大企業の落下傘経営者にありがちな「イエスマンしか集めない」な危うさを感じるなぁ「細部が未定だから叩くって言うのは判断ではなくて難癖だよね」「立派な「叩いてい理由」になると思ってるってのは「キモい」」
「キモい」って、反論を許さないための感性的な論拠だねなんかもう少し、論理的な「反証可能なロジック」で言い表せないの？
個人相手の税制は日本国内にしか影響できないからでは？
何故踏ん張る必要があるの…?売り上げで見ると言ってんだから売り上げが落ちたら当然外れるんじゃない
何かの信者なんだろうけど、だからって他人を勝手に信者認定ってすげぇキモいな
おいおい日本語分からないのかよ(#4254599)で人を信者人指定してくるところから「自分が信者だから他人を信者扱いするのだろう」と言ってるだけなんだけどいちいち書いてやらんとわからんもんか?
「売り上げ」っていっただけで「ワンピース」が出てくるあたり、少なくともワンピースのアンチと推定するのはあながち間違いじゃないと思うけどしかも「信者」とまでつけてるから、アンチレベルは高め
そしてそれを指摘するために「何かの信者」っていうのも別に不思議じゃないストレートに言えば「ワンピースアンチの信者」ってこと(信者は #4254599 へのオウム返し)
おいおい日本語分からないのかよいちいち書いてやらんとわからんもんか?
(#4254599)＞＞数年前までのワンピース信者さんですか？
疑問文と認定（断定文）って、構造が違うことは日本語としてですか？大概の言語でそうだと思う疑問文は上の引用文と一行目の文章なのです。いかがでしたでしょうか。草原
じゃぁもう少し教えてやろう
「悪口は自己紹介」ってのはよくあるケースなわけだ。これは自分も書いてるわけだからよく理解できるよね?
> 疑問文と認定（断定文）って、構造が違うことは日本語としてですか？ってあるけど、> 数年前までのワンピース信者さんですか？これは単なる疑問文ではなく修辞的疑問文と言って決めつけての煽りなんだよね
> 売り上げで1位から落ちたけどまだ「『何が好きかより、売上で語れよ！！』で踏ん張れる？」というところでは「そうだとしたら」とかの仮定が無く決めつけてるでしょ?
それを受けての> 何かの信者なんだろうけどってのは煽り返しなんだよだからその次「他人を勝手に信者認定ってすげぇキモい」に続くわけ
その辺が理解できないようでは、日本語の単語は読めても意味が取れてない機能的文盲ということになるね
売り上げ＝ワンピース信者、っていう発想がなかなかぶっ飛んでいるが…(なんでワンピースなのかもよくわからん)
売り上げ以外にヒット作を計る方法はないと思うが、じゃあ何で計ったらいいの？売れなきゃ影響力も出ないんだからそんなものを優遇する必要性すらないんだけど、まさか「気持ち(何が好きか)」とか言わないよね？
売り上げ基準だと「儲からなくても海外進出」すれば上乗せできる。利益という考え方もあるだろう。 それより「気持ち(何が好きか)」がダメな理由がわからん。標本抽出して票を集計すれば良いだろう。「気持ち(何が好きか)」の集計を可能にするアイデアは他にもいくらでもある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
誰も赤松氏本人の主張をちゃんと読んでいない (スコア:1, すばらしい洞察)
クリエイターに補助金を出す事は今までも行われてきていたけど、ガチで作品を作っている良いクリエイターは補助金のもらい方には疎いので、良い作品は作れないが補助金のもらい方に長けた人が代わりにお金を取っていっていた、ということで、補助金方式にはしたくなかった。みんな、クールジャパンで誰がお金の大部分を持っていったのか思い出せ。
ヒット作を産みだした会社に自動的に出す補助金があれば、普通の補助金と比べて良いクリエーターに近いところに直接お金が行くので、広告代理店がほとんど抜いてしまう、みたいなことが起きえない。そもそもクリ
Re:誰も赤松氏本人の主張をちゃんと読んでいない (スコア:0)
＞なんでこんなに叩かれているの？
「ヒット作」の定義がわからない。昨今の広告代理店が絡んだ商法の展開により、何が「よい作品なのか」が不明瞭
定義のしようによっては広告代理店が「あなた（貴社）のところのあのコンテンツ、我々によってヒット作にできます。我々の手で節税できますよ（だから分け前よこせ」とか売り込みできてしまう
これが解決できるなら、「ヒット作への税還付」もクリエイター還元の一つの手段としてはあり得るだろうが、
国の立法でこれが解決できるなら「コンテンツの質的評価」って、そもそもすでに成り立っていておかしくないのでは？
ってのが違和感の基。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
まずは売り上げでしょ
その他のものを考え必要なんてあるか?
「本来の需要」とか言うありもしないもの追いかけてるのがキモい
Re: (スコア:0)
そもそも、(#4254544) で「誰も赤松氏本人の主張をちゃんと読んでいない」と出ているスレッドだけど、赤松氏の4コマ目ちゃんと読んでる～？
労働者救済の一方で、日本発のコンテンツの競争力を高めて国際競争力を高めるPDCA的なサイクルを回そう、（そうすればピザの大きさが大きくなる）って言っているのに、
日本国内でだけで有効な広告商法で日本国内だけの「売り上げ」で優劣を競っても、局所最適化しても大きくならないピザを食い分が広告代理店ばかりになってじり貧よ。
だから、評価軸は最初にわかりやすくしてなければね。というのが(#4254579)
Re: (スコア:0)
何故日本国内だけだと思ったのかがまずわからないんだが…
Re: (スコア:0)
日本の国会議員になろうという人が日本政府の力で日本国内限定の制度作る話なんじゃないの
Re: (スコア:0)
制度は国内限定だけど
還付するのは個人の払った税金だぞ
報奨金として還付しようという話だから国にいくら入ったとかあまり関係ない
Re: (スコア:0)
日本発のコンテンツの競争力を高めて国際競争力を高めるPDCA的なサイクルを回そう、（そうすればピザの大きさが大きくなる）って言っているのに、局所最適化しても大きくならないピザを食い分が広告代理店ばかりになってじり貧よ。
なるほど、「日本国内に」を外したこれは反論ないので、同意なのね？
Re: (スコア:0)
なるほど？
ならば、「キモい」って何度も言っているからとてもとても個人的に非常に大事な価値観なんだね。
スレッドの最初の方で議論をシャットアウトするために使うくらいには。
Re: (スコア:0)
ストーリーやツリーを指してスレッドとか呼ぶのは止めてくれんかなもし
どこから探していいのか迷うのよ
すらど用語＞
タレコミを元にストーリーが作られて、
ストーリーにコメントが付いて（ストーリーコメント）、
コメントの連なりはツリーとか言うけど、
分岐をブランチとはあんまり言わないみたい
Re: (スコア:0)
議論をふっかけられたのにに対して一言目が「キモい」の印象しか言わない人は基本的に議論にむいてないってのが再確認できたよ
大事なんでしょ。「キモい」
Re: (スコア:0)
議論をふっかけてないやん
なに勘違いしてんの
Re: (スコア:0)
(#4254544) は「誰も赤松氏本人の主張をちゃんと読んでいない」というタイトルで「俺の意見を聞け。お前ら何もわかってない。」と言った。
(#4254579) は「いや、『みんなの疑問はこれこれ』だ。それは解決していない」と言った。「まずはそこから疑問点を解消しましょう」と言っている。
(#4254597) は「その意見はキモい」と言って切り捨てた。
その後明らかになった（ここから親コメをたどるとわかる）が、
そもそも最初の「俺の意見を聞け。お前ら何もわかってない。」は
「俺に賛成する、共感する意見だけ寄越せ。それ以外が『キモい』」だった。 (#4254666)
Re: (スコア:0)
＞総論に賛成かどうかは置いておき、細部が未定だから叩くって言うのは
＞判断ではなくて難癖だよね、と
＞そいううのが立派な「叩いてい理由」になると思ってるってのは「キモい」がくるんだよなぁ
大企業の落下傘経営者にありがちな「イエスマンしか集めない」な危うさを感じるなぁ
「細部が未定だから叩くって言うのは判断ではなくて難癖だよね」
「立派な「叩いてい理由」になると思ってるってのは「キモい」」
「キモい」って、反論を許さないための感性的な論拠だね
なんかもう少し、論理的な「反証可能なロジック」で言い表せないの？
Re: (スコア:0)
個人相手の税制は日本国内にしか影響できないからでは？
Re: (スコア:0)
何故踏ん張る必要があるの…?
売り上げで見ると言ってんだから売り上げが落ちたら当然外れるんじゃない
何かの信者なんだろうけど、だからって他人を勝手に信者認定ってすげぇキモいな
Re: (スコア:0)
おいおい日本語分からないのかよ
(#4254599)で人を信者人指定してくるところから「自分が信者だから他人を信者扱いするのだろう」と言ってるだけなんだけど
いちいち書いてやらんとわからんもんか?
Re: (スコア:0)
「売り上げ」っていっただけで「ワンピース」が出てくるあたり、少なくともワンピースのアンチと推定するのはあながち間違いじゃないと思うけど
しかも「信者」とまでつけてるから、アンチレベルは高め
そしてそれを指摘するために「何かの信者」っていうのも別に不思議じゃない
ストレートに言えば「ワンピースアンチの信者」ってこと(信者は #4254599 へのオウム返し)
Re: (スコア:0)
おいおい日本語分からないのかよ
いちいち書いてやらんとわからんもんか?
(#4254599)
＞＞数年前までのワンピース信者さんですか？
疑問文と認定（断定文）って、構造が違うことは日本語としてですか？
大概の言語でそうだと思う
疑問文は上の引用文と一行目の文章なのです。いかがでしたでしょうか。
草原
Re: (スコア:0)
じゃぁもう少し教えてやろう
「悪口は自己紹介」ってのはよくあるケースなわけだ。
これは自分も書いてるわけだからよく理解できるよね?
> 疑問文と認定（断定文）って、構造が違うことは日本語としてですか？
ってあるけど、
> 数年前までのワンピース信者さんですか？
これは単なる疑問文ではなく修辞的疑問文と言って決めつけての煽りなんだよね
> 売り上げで1位から落ちたけどまだ「『何が好きかより、売上で語れよ！！』で踏ん張れる？」
というところでは「そうだとしたら」とかの仮定が無く決めつけてるでしょ?
それを受けての
> 何かの信者なんだろうけど
ってのは煽り返しなんだよ
だからその次「他人を勝手に信者認定ってすげぇキモい」に続くわけ
その辺が理解できないようでは、日本語の単語は読めても意味が取れてない
機能的文盲ということになるね
Re: (スコア:0)
売り上げ＝ワンピース信者、っていう発想がなかなかぶっ飛んでいるが…(なんでワンピースなのかもよくわからん)
売り上げ以外にヒット作を計る方法はないと思うが、じゃあ何で計ったらいいの？
売れなきゃ影響力も出ないんだからそんなものを優遇する必要性すらないんだけど、まさか「気持ち(何が好きか)」とか言わないよね？
Re: Re:誰も赤松氏本人の主張をちゃんと読んでいない (スコア:2)
売り上げ基準だと「儲からなくても海外進出」すれば上乗せできる。利益という考え方もあるだろう。
それより「気持ち(何が好きか)」がダメな理由がわからん。標本抽出して票を集計すれば良いだろう。「気持ち(何が好きか)」の集計を可能にするアイデアは他にもいくらでもある。