アカウント名:
パスワード:
この人は何がしたかったんだろう?
まぁ、法律にどう書いてあっても「社会正義に反すること」をやれば社会的に抹殺される前例にはなったんじゃないかと。今までは法人がやって責任者は痛くも痒くもないって状態だったけど「個人」が追い込まれたら死ねる。
「禁止されてなきゃ何をやってもいい」って狂った価値観が蔓延する現代日本では貴重な威嚇効果になった。
> 法律にどう書いてあっても「社会正義に反すること」をやれば社会的に抹殺される前例
それって世論を上手に煽って私刑に持ち込むっていう意味?
> 「禁止されてなきゃ何をやってもいい」って狂った価値観
オレの好き嫌いは法律に優先する、って言っているんでしょうか?
今回の出願を擁護しようとは思わないけど、#4256726 は全センテンス100%間違っている。
法律にどう書いてあっても「社会正義に反すること」をやれば、「規範によって」社会的に抹殺される前例という意味だと思うな。
国民レベルのような多様な集団で合意を得られた法律ではなく、特定集団が持つ社会規範によって特定集団の社会から抹殺すると。社会のしがらみから遊離して個の主張が強くなった時代とはいえ、ネットコミュニティーの弱いつながりでも規範を破る個への抑止力として働くと#4256726は言いたいのだと解釈したよ
ある意味恐ろしい話で、法律に書かれてても使い方と法律の合目的性が認められなければ有効性を認められないってことだと思うこいつは商標制度の「悪用」が目的だと「明らか」になったので、無効審判の結果が実質的に決まり、社会が権利を認めなかった一面的に言えば、悪意の認定によって法文が選択的に適用されることになった
俺はそこに何の異議もないけど、悪意のある人にとってはなんで悪意で差別されるんだということになると思う曲がった性根で生まれてくんなとか、福祉と努力で直してから来いよって話になるのかね
悪意という言葉を悪用と理解してるようだけど、法律的には悪意=自分に権利がないと知っていて、あえてその権利を行使しようとすること」
「悪意」をもって合目的性無く出願したのであれば、法的にはそもそもその権利は認められない。
商標法第4条第1項第19号
「他人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されている商標と同一又は類似の商標であつて、不正の目的(不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をいう。以下同じ。)をもつて使用をするもの(前各号に掲げるものを除く。)」
不正の目的については特許庁の次の資料の6ページ目、7ページ目を参照。
まあ見抜けなかった特許庁審査官にも落ち度があるんだけど、登録された後でも、悪意のの登録なのであれば、そもそもは商標権が認められてはいけないし、真の権利者は無効請求ができる。法律的に。
だからこそドワンゴは無効審判を起こすぞ、と記者会見したわけで。
> 法律にどう書いてあっても「社会正義に反すること」をやれば、「規範によって」社会的に抹殺される前例
その「社会正義」とやらは、法に立脚してるんじゃなくて気分で決まるんですよねえ。国民情緒法は明文法に優先するから、気に食わないヤツはどんどん私刑にしよう。どこの未開国家の話だ、それ。
合法ではあるが社会の不利益になるという今回みたいなケースは、法の力の源泉たる社会合意が出張って解決する
法の抜け道を探す奴は必ず現れるわけで、そのとき法治国家(笑)すぎると対抗手段がないから実態が私刑であっても止めたほうが社会全体の利益には適う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
結局のところ (スコア:0)
この人は何がしたかったんだろう?
Re: (スコア:0)
まぁ、法律にどう書いてあっても「社会正義に反すること」をやれば社会的に抹殺される前例にはなったんじゃないかと。
今までは法人がやって責任者は痛くも痒くもないって状態だったけど「個人」が追い込まれたら死ねる。
「禁止されてなきゃ何をやってもいい」って狂った価値観が蔓延する現代日本では貴重な威嚇効果になった。
Re: (スコア:0)
> 法律にどう書いてあっても「社会正義に反すること」をやれば社会的に抹殺される前例
それって世論を上手に煽って私刑に持ち込むっていう意味?
> 「禁止されてなきゃ何をやってもいい」って狂った価値観
オレの好き嫌いは法律に優先する、って言っているんでしょうか?
今回の出願を擁護しようとは思わないけど、#4256726 は全センテンス100%間違っている。
Re:結局のところ (スコア:0)
法律にどう書いてあっても「社会正義に反すること」をやれば、「規範によって」社会的に抹殺される前例
という意味だと思うな。
国民レベルのような多様な集団で合意を得られた法律ではなく、特定集団が持つ社会規範によって特定集団の社会から抹殺すると。
社会のしがらみから遊離して個の主張が強くなった時代とはいえ、ネットコミュニティーの弱いつながりでも規範を破る個への抑止力として働くと#4256726は言いたいのだと解釈したよ
Re: (スコア:0)
ある意味恐ろしい話で、法律に書かれてても使い方と法律の合目的性が認められなければ有効性を認められないってことだと思う
こいつは商標制度の「悪用」が目的だと「明らか」になったので、無効審判の結果が実質的に決まり、社会が権利を認めなかった
一面的に言えば、悪意の認定によって法文が選択的に適用されることになった
俺はそこに何の異議もないけど、悪意のある人にとってはなんで悪意で差別されるんだということになると思う
曲がった性根で生まれてくんなとか、福祉と努力で直してから来いよって話になるのかね
Re:結局のところ (スコア:5, 参考になる)
悪意という言葉を悪用と理解してるようだけど、
法律的には悪意=自分に権利がないと知っていて、あえてその権利を行使しようとすること」
「悪意」をもって合目的性無く出願したのであれば、法的にはそもそもその権利は認められない。
商標法第4条第1項第19号
「他人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されている商標と同一又は類似の商標であつて、不正の目的(不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をいう。以下同じ。)をもつて使用をするもの(前各号に掲げるものを除く。)」
不正の目的については特許庁の次の資料の6ページ目、7ページ目を参照。
まあ見抜けなかった特許庁審査官にも落ち度があるんだけど、登録された後でも、悪意のの登録なのであれば、そもそもは商標権が認められてはいけないし、真の権利者は無効請求ができる。法律的に。
だからこそドワンゴは無効審判を起こすぞ、と記者会見したわけで。
Re: (スコア:0)
> 法律にどう書いてあっても「社会正義に反すること」をやれば、「規範によって」社会的に抹殺される前例
その「社会正義」とやらは、法に立脚してるんじゃなくて気分で決まるんですよねえ。
国民情緒法は明文法に優先するから、気に食わないヤツはどんどん私刑にしよう。
どこの未開国家の話だ、それ。
Re: (スコア:0)
合法ではあるが社会の不利益になるという今回みたいなケースは、法の力の源泉たる社会合意が出張って解決する
法の抜け道を探す奴は必ず現れるわけで、そのとき法治国家(笑)すぎると対抗手段がないから
実態が私刑であっても止めたほうが社会全体の利益には適う