アカウント名:
パスワード:
現場も責任者もいいと言ってるのに問題にしようとしてる奴が居るだけじゃないの
業者に委託?した市長(責任者)が、いいとは言ってないが。市長「意図した通りではない。不備です。」と謝罪してるが、責任者が違うのか?
https://www.city.saiki.oita.jp/kiji0036679/3_6679_18954_up_lbhv7meo.pdf [saiki.oita.jp]
ああ申し訳ない当人が買ったことについての話をしてたよ返還請求されてないから問題視されてないってこと
これを許したことについて支給側内で問題視することはあるんじゃない?
支給側内で問題視することはあるんじゃないという認識があったなら、どうして「問題にしようとしてる奴が居るだけじゃないの」って書いたのかな。
後付けの言い訳みっともない。
支給側内でやればいい話だからだよ買った人を責めるようなのは違うってこと
民主主義だから支給側は国民がコントロールしてるんだが。そもそも、「問題が起きているという」はストーリー冒頭の文から来ていて、そこに「買った人を責める」なんて一言も書いてないね。
褒め殺しだから、それでいいのか。
「支給側で問題視することはあるかもしれませんが、そんなことを気にしてはいけません。問題なんてありません。問題にしようとしてる奴が居るだけです。役所はみんなのためを思って予算を使っているのです。さあみんなで役所のやることを信じましょう」
いや、違うな。褒め殺しなら意味が通る。
わざわざプラスモデして目立つ位置に置いたりして、なかなかよくできている。
褒め殺しじゃないの。
「役所が市長や市議会を無視して予算を使っても問題ありません。さあみんなで役所の"責任者"の言う通りにしましょう」って感じの。
下の方のコメントにも「現在ですら売れなかったのが余ってる」とか、ちょっと調べれば事実と違うとわかることを言ってるのもいて笑った。
「配布はその日の後も継続してて、そこで商品券がなくなってたりするかも、とか、ちょっと調べればわかっちゃいますが調べてはいけません。みんなで役所のやることを信じましょう」ってことか。
動員かけて褒め殺ししてたりして。
現場も責任者もそれを判断できる立場にないし、違法だから。
違法というのはどの法律に抵触したんでしょうか?
俺が法律だ!みたいな人なんでしょ
プレミアム分を確定申告で捕捉して税金かければいいんじゃないの?
市町村は予算があれば職員の好き勝手に使えるわけではないでしょう。当初の計画から大きく変わってしまったのなら議会の承認が必要ですよね。
この予算が使いきれないから使い方を変更すると補正予算案を出してから議会で承認を得てからやれば問題ない。議会の承認も得ずにこうやって特定の個人が公的予算を一人の利益のために集中交付することなんか、普通は議会は認めないものですけどね。
何に違反するかといえば地方自治法でしょう。議会の承認が不要なんてのが認められたら、首長や職員が恣意的に特定の知人に補助金をがっぽり渡すこともできてしまいます。
佐伯市議会での議決番号いくつですか?その内容はなんですか?
これは大物来たな…
これは何の法律に違反するの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
問題が起きている? (スコア:4, すばらしい洞察)
現場も責任者もいいと言ってるのに
問題にしようとしてる奴が居るだけじゃないの
Re: (スコア:0)
業者に委託?した市長(責任者)が、いいとは言ってないが。
市長「意図した通りではない。不備です。」
と謝罪してるが、責任者が違うのか?
https://www.city.saiki.oita.jp/kiji0036679/3_6679_18954_up_lbhv7meo.pdf [saiki.oita.jp]
Re:問題が起きている? (スコア:2)
ああ申し訳ない
当人が買ったことについての話をしてたよ
返還請求されてないから問題視されてないってこと
これを許したことについて支給側内で問題視することはあるんじゃない?
Re: (スコア:0)
支給側内で問題視することはあるんじゃないという認識があったなら、どうして「問題にしようとしてる奴が居るだけじゃないの」って書いたのかな。
後付けの言い訳みっともない。
Re:問題が起きている? (スコア:2)
支給側内でやればいい話だからだよ
買った人を責めるようなのは違うってこと
Re: (スコア:0)
民主主義だから支給側は国民がコントロールしてるんだが。そもそも、「問題が起きているという」はストーリー冒頭の文から来ていて、そこに「買った人を責める」なんて一言も書いてないね。
褒め殺しだから、それでいいのか。
「支給側で問題視することはあるかもしれませんが、そんなことを気にしてはいけません。問題なんてありません。問題にしようとしてる奴が居るだけです。役所はみんなのためを思って予算を使っているのです。さあみんなで役所のやることを信じましょう」
Re: (スコア:0)
いや、違うな。褒め殺しなら意味が通る。
「支給側で問題視することはあるかもしれませんが、そんなことを気にしてはいけません。問題なんてありません。問題にしようとしてる奴が居るだけです。役所はみんなのためを思って予算を使っているのです。さあみんなで役所のやることを信じましょう」
わざわざプラスモデして目立つ位置に置いたりして、なかなかよくできている。
Re: (スコア:0)
褒め殺しじゃないの。
「役所が市長や市議会を無視して予算を使っても問題ありません。さあみんなで役所の"責任者"の言う通りにしましょう」って感じの。
Re: (スコア:0)
下の方のコメントにも「現在ですら売れなかったのが余ってる」とか、ちょっと調べれば事実と違うとわかることを言ってるのもいて笑った。
「配布はその日の後も継続してて、そこで商品券がなくなってたりするかも、とか、ちょっと調べればわかっちゃいますが調べてはいけません。みんなで役所のやることを信じましょう」ってことか。
動員かけて褒め殺ししてたりして。
Re: (スコア:0)
現場も責任者もそれを判断できる立場にないし、違法だから。
違法というのはどの法律に抵触したんでしょうか?
Re: (スコア:0)
俺が法律だ!
みたいな人なんでしょ
Re: (スコア:0)
プレミアム分を確定申告で捕捉して税金かければいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
市町村は予算があれば職員の好き勝手に使えるわけではないでしょう。
当初の計画から大きく変わってしまったのなら議会の承認が必要ですよね。
この予算が使いきれないから使い方を変更すると補正予算案を出してから議会で承認を得てからやれば問題ない。
議会の承認も得ずにこうやって特定の個人が公的予算を一人の利益のために集中交付することなんか、普通は議会は認めないものですけどね。
何に違反するかといえば地方自治法でしょう。
議会の承認が不要なんてのが認められたら、首長や職員が恣意的に特定の知人に補助金をがっぽり渡すこともできてしまいます。
Re: (スコア:0)
佐伯市議会での議決番号いくつですか?
その内容はなんですか?
Re: (スコア:0)
これは大物来たな…
Re: (スコア:0)
これは何の法律に違反するの?