アカウント名:
パスワード:
原則１世帯の上限は３万円分としているが実際はあまりお得感がなく大量に売れ残り
今回売れ残りを正規に買ってるんだし問題なし販売員上司も販売員も上限なしと言ってる市でも返還は求めていない
何を騒いでいるんだろうか？
売れ残ったのなら破棄して税金に少しでも戻すのが筋ってもんだろ。「余っているから条件緩和」とかって、議会開かずに決めちゃって良い物なの？そんなの許してたら実質販売しないで勝手に関係者で分けるってのもアリってなってしまうが。
プレミアム商品券の発行が議会の決議に基づいているものならともかく、そうでないのにそういった個々のルールの対応を議会開かないと決めちゃダメと言う方がおかしい。
>プレミアム商品券の発行が議会の決議に基づいているものならともかくいや、その正体不明な「ともかく」ってなんだ？
当然、市の議会の議決により予算が費やされてんだから使い方が変わるのなら許諾を得るのは当たり前。だから市が再発防止を求めてんだよ。
それがイヤなら市の事業としてでなく商工会議所が自前で商品券作れば良いだけ。そんなの良くある話なんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
問題なし (スコア:0)
原則１世帯の上限は３万円分としているが
実際はあまりお得感がなく大量に売れ残り
今回売れ残りを正規に買ってるんだし問題なし
販売員上司も販売員も上限なしと言ってる
市でも返還は求めていない
何を騒いでいるんだろうか？
Re: (スコア:0)
売れ残ったのなら破棄して税金に少しでも戻すのが筋ってもんだろ。
「余っているから条件緩和」とかって、議会開かずに決めちゃって良い物なの？
そんなの許してたら実質販売しないで勝手に関係者で分けるってのもアリってなってしまうが。
Re:問題なし (スコア:0)
プレミアム商品券の発行が議会の決議に基づいているものならともかく、
そうでないのにそういった個々のルールの対応を議会開かないと決めちゃダメと言う方がおかしい。
Re:問題なし (スコア:1)
>プレミアム商品券の発行が議会の決議に基づいているものならともかく
いや、その正体不明な「ともかく」ってなんだ？
当然、市の議会の議決により予算が費やされてんだから使い方が変わるのなら許諾を得るのは当たり前。
だから市が再発防止を求めてんだよ。
それがイヤなら市の事業としてでなく商工会議所が自前で商品券作れば良いだけ。
そんなの良くある話なんだから。