アカウント名:
パスワード:
辛坊治郎「この商売が怖い」 “専門家“も間違える『知床観光船沈没事故』原因報道に触れhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a88c73e278dff356496c78e9faabf80d5ad9be9a [yahoo.co.jp]> 船の甲板や客室の下を仕切る「隔壁」に穴が開いていたため、浸水範囲が広がり沈没に至ったとの指摘がある。辛坊は、この報道に関し「間違いです」ときっぱり。「この種の小型船舶に水密区画というのはないんです」と言い切った。
さすが、中東の紛争地帯に人道支援のために渡って武装勢力に拉致された邦人に対して自己責任と言い放った後に無謀な太平洋横断のヨットの旅に出たら遭難して海上保安庁の大捜索で助けられた有経験者は詳しいですね。
他人が国費で救われるのは批判するが自分が国費で救われるのはヨシっ!
何ぞの物体と衝突浸水して、あっという間にヨットが沈んで、這う這うの体で救命いかだ(だったと思う)脱出した経験者だからな(同乗者は視覚障害者だったと思う)。小型船はそんな物だと知っているのだろう。
人道支援?
外務省から渡航禁止勧告出てる危険地域に他国を迂回してまで入国するのと特に誰からも禁止されていない公海を航行するのとでは比較対象が全く違う。
救助したのは海自だし、「大捜索」にしても救助要請から発見までが早いのでビーコン出してたんじゃないですかね
それは「この種の小型船は水密区画を作らなくても良い(義務化されていない)」であって、「せっかくあった水密区画に穴を開けたから浸水が早まった」とは何も矛盾しないでしょ。
辛坊が言ってるのはそういうことじゃないよ引用された部分だけだと主張が分かりにくいからソース読んでみな水密を目的としないただの隔壁があろうとそれは水密区画じゃないってこと
大っぴらには水密じゃなくてもこんな小さな船でFRPの壁があれば水密になると思うぞ気室として使えればいいわけだし定義なんてそんな重要かね
構造材が主だとしたらそれはそれで穴あけは酷い話でもあるな
日々問題解決ではなく問題や用語の定義について激論を交わすスラドユーザーとは思えないコメントですね。
おまえが水密として使えそうだなと思ってるだけだから、水密を目的としてないのだったら別に穴あけたってよくね?
構造材としても弱くなるぞ?
それで真っ二つになったというわけでもなかろう。弱くなっても十分な強度はあったんじゃ。
地元の整備士や、国の検査でも塞げって言われていたのに?
国は水密のために塞げと言ったわけじゃないぞ
水密なんて言ってるのは辛坊だけ
> 水密なんて言ってるのは辛坊だけ
ああ言えばこう言うで次から次へと出まかせを吐くお前の口を先に塞ぐべきかもな
「危ないから塞いだほうがいいって言ったんだよ…」知床遊覧船の元整備士 「KAZUI」船底の「違和感」 | HTB北海道ニュース [htb.co.jp]
海上災害防止センター伊藤裕康理事長:「今回仮に点検口として穴を作っているのなら塞がなければいけないというのは水密が保たれなくなるから出航前にふさがないといけない」
大臣会見:斉藤大臣会見要旨 [mlit.go.jp]
なるのか?水圧に耐えられずに破壊されるように思えるが。今回のが水密区画足りえたかは知らんけど。
小型船の区分としては内海外海は関係なく、15条5項、沿岸小型船舶等(=沿岸小型船舶と二時間限定沿海小型船舶)にあっては1項から4項までの規定によらないことができるとしており、KAZUⅠのような「二時間限定沿海小型船舶」の水密隔壁は不要となっている二時間限定沿海小型船舶とは最強速力で往復2時間以内と定められているため、ウトロ漁港〜知床岬を何処にも立ち寄らず最強速力で2時間以内に往復できれば、実際には観光名所に立ち寄りながら所要約3時間のクルーズであっても特に問題がないという運用になっている
辛坊治郎が信用出来ないというのなら、これが正しい知識
世間に悪玉認定されるとグレーゾーンや多少理屈を無視してでも悪材料を悪者叩きに利用される事態には慎重にならないとな。一般論として。
それってロシア擁護みたいなことを言ってる?
そうですよ
実際、自分の専門やよく知っている分野での一般向けの報道内容が滅茶苦茶になってるのを見て、「他の分野もそうなんだろうな」と思っている。
法令上要求されていないというのと、「この種の小型船舶に水密区画というのはない」というのは違うと思うけど。タラレバの話にはなるけど、穴が無かったとしたら沈没するまでの一時間が二時間になっていたかもしれないと考えるのは素人だからなんですかね。二時間限定沿海だからといって、荒れたら他の漁船も近づけず、"救助空白地帯"である海域であっても一律適用ってのも合理性に欠けるとおもうけどなぁ。「検査機関が...差し支えないと認める場合」だったのかというのも気になる。
なんで昨日すでに議論されたことを蒸し返してるの?バカなの?https://srad.jp/comment/4263746 [srad.jp]
なんでこれがマイナスモデされてるの?
さすが、桂田精一への経営助言者として小山昇と竹中平蔵が絡んでると、火の粉を振り払うコメントも一味違いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なお (スコア:1)
辛坊治郎「この商売が怖い」 “専門家“も間違える『知床観光船沈没事故』原因報道に触れ
https://news.yahoo.co.jp/articles/a88c73e278dff356496c78e9faabf80d5ad9be9a [yahoo.co.jp]
> 船の甲板や客室の下を仕切る「隔壁」に穴が開いていたため、浸水範囲が広がり沈没に至ったとの指摘がある。辛坊は、この報道に関し「間違いです」ときっぱり。「この種の小型船舶に水密区画というのはないんです」と言い切った。
Re:なお (スコア:5, おもしろおかしい)
さすが、中東の紛争地帯に人道支援のために渡って武装勢力に拉致された邦人に対して自己責任と言い放った後に無謀な太平洋横断のヨットの旅に出たら遭難して海上保安庁の大捜索で助けられた有経験者は詳しいですね。
他人が国費で救われるのは批判するが自分が国費で救われるのはヨシっ!
Re:なお (スコア:1)
何ぞの物体と衝突浸水して、あっという間にヨットが沈んで、這う這うの体で救命いかだ(だったと思う)脱出した経験者だからな(同乗者は視覚障害者だったと思う)。
小型船はそんな物だと知っているのだろう。
Re: (スコア:0)
人道支援?
Re: (スコア:0)
外務省から渡航禁止勧告出てる危険地域に他国を迂回してまで入国するのと
特に誰からも禁止されていない公海を航行するのとでは比較対象が全く違う。
Re: (スコア:0)
救助したのは海自だし、「大捜索」にしても救助要請から発見までが早いのでビーコン出してたんじゃないですかね
Re:なお (スコア:1)
それは「この種の小型船は水密区画を作らなくても良い(義務化されていない)」であって、「せっかくあった水密区画に穴を開けたから浸水が早まった」とは何も矛盾しないでしょ。
Re: (スコア:0)
辛坊が言ってるのはそういうことじゃないよ
引用された部分だけだと主張が分かりにくいからソース読んでみな
水密を目的としないただの隔壁があろうとそれは水密区画じゃないってこと
Re:なお (スコア:1)
大っぴらには水密じゃなくてもこんな小さな船でFRPの壁があれば水密になると思うぞ
気室として使えればいいわけだし定義なんてそんな重要かね
構造材が主だとしたらそれはそれで穴あけは酷い話でもあるな
定義は何よりも重要であり問題解決よりも重要である (スコア:1, おもしろおかしい)
日々問題解決ではなく問題や用語の定義について激論を交わすスラドユーザーとは思えないコメントですね。
Re: (スコア:0)
おまえが水密として使えそうだなと思ってるだけだから、水密を目的としてないのだったら別に穴あけたってよくね?
Re:なお (スコア:1)
構造材としても弱くなるぞ?
Re: (スコア:0)
それで真っ二つになったというわけでもなかろう。弱くなっても十分な強度はあったんじゃ。
Re: (スコア:0)
地元の整備士や、国の検査でも塞げって言われていたのに?
Re: (スコア:0)
国は水密のために塞げと言ったわけじゃないぞ
Re: (スコア:0)
水密なんて言ってるのは辛坊だけ
Re: (スコア:0)
> 水密なんて言ってるのは辛坊だけ
ああ言えばこう言うで次から次へと出まかせを吐くお前の口を先に塞ぐべきかもな
「危ないから塞いだほうがいいって言ったんだよ…」知床遊覧船の元整備士 「KAZUI」船底の「違和感」 | HTB北海道ニュース [htb.co.jp]
大臣会見:斉藤大臣会見要旨 [mlit.go.jp]
Re: (スコア:0)
なるのか?
水圧に耐えられずに破壊されるように思えるが。
今回のが水密区画足りえたかは知らんけど。
Re:なお (スコア:1)
小型船の区分としては内海外海は関係なく、15条5項、沿岸小型船舶等(=沿岸小型船舶と二時間限定沿海小型船舶)にあっては1項から4項までの規定によらないことができるとしており、KAZUⅠのような「二時間限定沿海小型船舶」の水密隔壁は不要となっている
二時間限定沿海小型船舶とは最強速力で往復2時間以内と定められているため、ウトロ漁港〜知床岬を何処にも立ち寄らず最強速力で2時間以内に往復できれば、実際には観光名所に立ち寄りながら所要約3時間のクルーズであっても特に問題がないという運用になっている
辛坊治郎が信用出来ないというのなら、これが正しい知識
Re: (スコア:0)
世間に悪玉認定されるとグレーゾーンや多少理屈を無視してでも悪材料を悪者叩きに利用される事態には慎重にならないとな。
一般論として。
Re: (スコア:0)
それってロシア擁護みたいなことを言ってる?
Re: (スコア:0)
そうですよ
Re: (スコア:0)
実際、自分の専門やよく知っている分野での一般向けの報道内容が滅茶苦茶になってるのを見て、「他の分野もそうなんだろうな」と思っている。
Re: (スコア:0)
法令上要求されていないというのと、「この種の小型船舶に水密区画というのはない」というのは違うと思うけど。
タラレバの話にはなるけど、穴が無かったとしたら沈没するまでの一時間が二時間になっていたかもしれないと考えるのは素人だからなんですかね。
二時間限定沿海だからといって、荒れたら他の漁船も近づけず、"救助空白地帯"である海域であっても一律適用ってのも合理性に欠けるとおもうけどなぁ。
「検査機関が...差し支えないと認める場合」だったのかというのも気になる。
Re: (スコア:0)
なんで昨日すでに議論されたことを蒸し返してるの?バカなの?
https://srad.jp/comment/4263746 [srad.jp]
Re:なお (スコア:2)
なんでこれがマイナスモデされてるの?
Re: (スコア:0)
さすが、桂田精一への経営助言者として小山昇と竹中平蔵が絡んでると、火の粉を振り払うコメントも一味違いますね。