アカウント名:
パスワード:
突然、大学で写真部に入ったって言われた。デジカメかなと思ったらフィルムカメラだって言われてさらに驚いた。しかも現像も自分らでするらしくて、「昭和か!」って思ってたけど、実際流行ってるのか。
いずれデジカメにエロフィルターが搭載されるようになって、フィルムカメラと自分で現像する時代がやってくるディストピア
フィルムカメラしかなかった頃、いわゆる猥褻物に該当する画像はDPE屋が引き渡してくれなかった、って話を聞いたけど本当? なので、本当にモロの写真は自分で現像するしかなかった。 でも、それってよく考えたら検閲だよな。それも公的機関によるものじゃない私的検閲。 当時の人はそんなもんだと思って問題にならなかったんだろうか。
でも、それってよく考えたら検閲だよな。それも公的機関によるものじゃない私的検閲。
けん‐えつ【検閲】 公権力が書籍・新聞・雑誌・映画・放送や信書などの表現内容を強制的に調べること。日本国憲法では禁止されている。
検閲とは公的機関が行うものであって私企業が行うのは検閲とは言わない。私的検閲なんてものはない。
自然言語には多義性ってものがあってな例えばデジタル大辞泉の検閲 [goo.ne.jp]には1に「調べあらためること」って定義も記載されてる公権力云々はあくまで狭義、あるいは法的な定義であって日常会話においてはそれしか指さないものではない
リベラルがポリコレリンチするときの言い分もそれだよね。「検閲は権力がするものだから自分達がやってるのは問題ない」っていう。される側からすれば誰がやってるかなんて関係ないわけだけど。
書店が自社の経営方針と合わない本を置かないのは検閲じゃないぞ
ポリコレリンチって書いてあったのか。斜め読みしたからポコチンに見えたよ。
その単語が必要になるような現実の問題が発生しているから生まれたんだよ私的検閲って言葉は。言葉は現実に使うためにあるのであって、辞書の中に改訂せず閉じ込めておくためのものじゃない。
賢いね、よくお勉強出来てえらいね。現実の社会が模試と同じだったなら君の解答はマル貰えたのにね。
犯罪に関わると思われる仕事もそのままやれっている主張か?実際に仕事を引き受けるか否かの裁量を認めないとかどんだけ俺様なんだ?
被写体が未成年とかでもない限り、合意の下で撮影された写真を自らが楽しむためだけに手に入れるのは何も犯罪に当たらないのでは?逆に何らかの犯罪であるという確信があるなら勝手に闇に葬らないで通報しないと
「そういう説を見た」という話(例えばコレ [quora.com])であって、決定的な話でなくて申し訳ないのですが
「現像」(この場合、フィルムからネガ作成まで)はOKだけど「プリント」は不可それは明確に法の条文から分かるというよりは、写真屋の自主規制で端的には「犯罪の片棒を担がされているのか不明なため」ということになる模様写真屋側も利用規約として「公序良俗に反するモノはダメ」とか「ポルノはダメ」みたいなことを挙げている場合も。
(ここから私見)わいせつ物の写真や本の類は「作成して手元に持つこと」までは問題なくて「他人に配ったり見せて回ったらアウト」なわけですがネガから写真にするということが「その行為をとても容易にする」から腰が引けてる、って感じになりますかね
自分で現像プリントするのならともかく、DPE屋がプリントしたらわいせつ物頒布等罪になるのでは?
持ち込んだ相手が業者で逮捕されたら、いずれ自分とこも危なくなるじゃん。
その手の写真を現像に出したことがないので知らんけど、問題のコマを切り取られたネガを渡されたら客としてはそのDPE屋からの流出が心配だな。 店側の立場としたら「おまわりさん、こいつです」って通報するのがよさそうだけど、顧客の秘密を公の場に出すということで職業倫理に抵触しそうな気もする。
> フィルムカメラしかなかった頃、いわゆる猥褻物に該当する画像はDPE屋が引き渡してくれなかった、って話を聞いたけど本当?
客に渡したら、猥褻図画の頒布になってしまうのでしょうか。
わいせつ物頒布等の罪になるので、とDPE屋から聞いたし、実際に没収されたこともありますぜ。
結果としては、LPLの現像タンクが今も手元にあって、フィルムの自家現像が出来るようになったけど、2022年時点では必要のない技術ではある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
うちのこ (スコア:2, 興味深い)
突然、大学で写真部に入ったって言われた。
デジカメかなと思ったらフィルムカメラだって言われてさらに驚いた。
しかも現像も自分らでするらしくて、「昭和か!」って思ってたけど、実際流行ってるのか。
Re: (スコア:1)
いずれデジカメにエロフィルターが搭載されるようになって、フィルムカメラと自分で現像する時代がやってくるディストピア
Re:うちのこ (スコア:1)
フィルムカメラしかなかった頃、いわゆる猥褻物に該当する画像はDPE屋が引き渡してくれなかった、って話を聞いたけど本当?
なので、本当にモロの写真は自分で現像するしかなかった。
でも、それってよく考えたら検閲だよな。それも公的機関によるものじゃない私的検閲。
当時の人はそんなもんだと思って問題にならなかったんだろうか。
Re:うちのこ (スコア:2)
でも、それってよく考えたら検閲だよな。それも公的機関によるものじゃない私的検閲。
けん‐えつ【検閲】
公権力が書籍・新聞・雑誌・映画・放送や信書などの表現内容を強制的に調べること。日本国憲法では禁止されている。
検閲とは公的機関が行うものであって私企業が行うのは検閲とは言わない。私的検閲なんてものはない。
Re: (スコア:0)
自然言語には多義性ってものがあってな
例えばデジタル大辞泉の検閲 [goo.ne.jp]には1に「調べあらためること」って定義も記載されてる
公権力云々はあくまで狭義、あるいは法的な定義であって日常会話においてはそれしか指さないものではない
Re: (スコア:0)
リベラルがポリコレリンチするときの言い分もそれだよね。「検閲は権力がするものだから自分達がやってるのは問題ない」っていう。される側からすれば誰がやってるかなんて関係ないわけだけど。
Re: (スコア:0)
書店が自社の経営方針と合わない本を置かないのは検閲じゃないぞ
Re: (スコア:0)
ポリコレリンチって書いてあったのか。斜め読みしたからポコチンに見えたよ。
Re: (スコア:0)
その単語が必要になるような現実の問題が発生しているから生まれたんだよ私的検閲って言葉は。
言葉は現実に使うためにあるのであって、辞書の中に改訂せず閉じ込めておくためのものじゃない。
Re: (スコア:0)
賢いね、よくお勉強出来てえらいね。
現実の社会が模試と同じだったなら君の解答はマル貰えたのにね。
Re: (スコア:0)
犯罪に関わると思われる仕事もそのままやれっている主張か?
実際に仕事を引き受けるか否かの裁量を認めないとかどんだけ俺様なんだ?
Re:うちのこ (スコア:1)
被写体が未成年とかでもない限り、合意の下で撮影された写真を自らが楽しむためだけに手に入れるのは何も犯罪に当たらないのでは?
逆に何らかの犯罪であるという確信があるなら勝手に闇に葬らないで通報しないと
Re:うちのこ (スコア:1)
「そういう説を見た」という話(例えばコレ [quora.com])であって、決定的な話でなくて申し訳ないのですが
「現像」(この場合、フィルムからネガ作成まで)はOKだけど
「プリント」は不可
それは明確に法の条文から分かるというよりは、写真屋の自主規制で
端的には「犯罪の片棒を担がされているのか不明なため」ということになる模様
写真屋側も利用規約として「公序良俗に反するモノはダメ」とか「ポルノはダメ」みたいなことを挙げている場合も。
(ここから私見)
わいせつ物の写真や本の類は「作成して手元に持つこと」までは問題なくて「他人に配ったり見せて回ったらアウト」なわけですが
ネガから写真にするということが「その行為をとても容易にする」から腰が引けてる、って感じになりますかね
Re: (スコア:0)
自分で現像プリントするのならともかく、DPE屋がプリントしたらわいせつ物頒布等罪になるのでは?
Re: (スコア:0)
持ち込んだ相手が業者で逮捕されたら、いずれ自分とこも危なくなるじゃん。
Re: (スコア:0)
その手の写真を現像に出したことがないので知らんけど、問題のコマを切り取られたネガを渡されたら客としてはそのDPE屋からの流出が心配だな。
店側の立場としたら「おまわりさん、こいつです」って通報するのがよさそうだけど、顧客の秘密を公の場に出すということで職業倫理に抵触しそうな気もする。
Re: (スコア:0)
まんこの写真を現像に出すときは同じフイルムでアワビの写真をたくさん撮っておくとよいらしい
Re: (スコア:0)
> フィルムカメラしかなかった頃、いわゆる猥褻物に該当する画像はDPE屋が引き渡してくれなかった、って話を聞いたけど本当?
客に渡したら、猥褻図画の頒布になってしまうのでしょうか。
Re: (スコア:0)
わいせつ物頒布等の罪になるので、とDPE屋から聞いたし、実際に没収されたこともありますぜ。
結果としては、LPLの現像タンクが今も手元にあって、フィルムの自家現像が出来るようになったけど、2022年時点では必要のない技術ではある。