アカウント名:
パスワード:
「区は返還を求めていくという」のはいいんだけど、何を法的根拠として返還を求めるの？定められた様式に従って申請して、それを区側が認可した上で補助金を支払ったのだから過払いだとしても返還義務は無いのでは
// 一般的に補助金・助成金などで返還義務が発生するのは虚偽申請・本来の用途への転用などがあった場合のはず
今回のように条件が決まっている補助金の支払いは行政処分、返還請求はその行政処分の一部の取消処分という扱いではないかと思います。決定を経た支給が誤支給であっても取り消された分については返還の義務はありますが、悪用でなければ返還義務がないというのはどこ情報でしょうか？
でもこれ、やられた側からすると送り付け商法に近い気がする。これで返金するために施設売却しかなくて閉園続出したらどうすんのって感じ。
単純に疑問なんだけど、貰った方は「なんだか知らないけど金額多すぎない？」とか思わなかったのだろうか？数万円とかならともかく二千万も多かったら、計算式を知らなくても流石に「なんじゃコリャ！」ってなりそうなものだけど。
補助金受け取る側にとってはブラックボックス状態の申請フォームに数値入れれば計算されるってのに「補助金が多すぎる」とかどうやって判断しろと？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
返還を求める法的根拠は？ (スコア:0)
「区は返還を求めていくという」のはいいんだけど、何を法的根拠として返還を求めるの？
定められた様式に従って申請して、それを区側が認可した上で補助金を支払ったのだから過払いだとしても返還義務は無いのでは
// 一般的に補助金・助成金などで返還義務が発生するのは虚偽申請・本来の用途への転用などがあった場合のはず
Re: (スコア:0)
今回のように条件が決まっている補助金の支払いは行政処分、返還請求はその行政処分の一部の取消処分という扱いではないかと思います。
決定を経た支給が誤支給であっても取り消された分については返還の義務はありますが、悪用でなければ返還義務がないというのはどこ情報でしょうか？
Re: (スコア:1)
でもこれ、やられた側からすると送り付け商法に近い気がする。
これで返金するために施設売却しかなくて閉園続出したらどうすんのって感じ。
Re: (スコア:0)
単純に疑問なんだけど、貰った方は「なんだか知らないけど金額多すぎない？」とか思わなかったのだろうか？
数万円とかならともかく二千万も多かったら、計算式を知らなくても流石に「なんじゃコリャ！」ってなりそうなものだけど。
Re:返還を求める法的根拠は？ (スコア:2)
補助金受け取る側にとってはブラックボックス状態の申請フォームに数値入れれば計算されるってのに
「補助金が多すぎる」とかどうやって判断しろと？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。