今は専門化と分業化が功を奏しているように見え、社会変化や技術遷移への対応も Apple より早そうに思えます。ボトルネックはコンシュマー向けの OS が支配的であることでしょうか。
OSX は優秀で魅力的に思えますが Apple が今のビジネスモデルで生き残るロジックってあるのでしょうか。
どこかのインタビューで出井伸之をしてJobs氏には協調姿勢がない、Appleは競合相手、と言わしめていたような。。
# CPU も PC 分野では役者不足気味ながら AMD がいるし PC 分野から外れればそれこそ顕在|潜在含めて競合他社だらけ。
# 階層構造が保たれていれば競争原理は働いているように思えます。
# Pixar のレンダリングファームは Linux になったし、56モデムは ADSL になったし、光になるし、超光速通信にな(略
これって (スコア:1)
Re:これって (スコア:2, 興味深い)
中には Macよりスピード/価格値の悪い、そのそのかわり別なメリット(小さいとか、堅牢だとか)のあるWindowsマシンもあるでしょう。
Macのメリットはそんなことでは
Re:これって (スコア:0)
ここで比較対象になっているような、比較的ハイエンドのクラスだと、どのメーカーも
同じIntelのCPUとチップセットつかって、同じnVidiaのビデオカード使って、
同じMicrosoftのOS使って、価格以外のどこに競
Re:これって (スコア:0)
確かに今は CPU など特定のレイヤーが支配的になっていますが構造的には置き換えが可能で、事実置き換えられてきた過去があります。
AndyGrove のインタビュー内容などを見ていると危機感を持ってやっていると思えます。
まぁ AMD など競合の脅威というよりトレンドの遷移への対応という課題に見えますが、、
> nVidia
ここも昔は Voodoo, Millenium, Oxygen に FireGL といった面々がいたはずです。
今は専門化と分業化が功を奏しているように見え、社会変化や技術遷移への対応も Apple より早そうに思えます。ボトルネックはコンシュマー向けの OS が支配的であることでしょうか。
OSX は優秀で魅力的に思えますが Apple が今のビジネスモデルで生き残るロジックってあるのでしょうか。
どこかのインタビューで出井伸之をしてJobs氏には協調姿勢がない、Appleは競合相手、と言わしめていたような。。
# CPU も PC 分野では役者不足気味ながら AMD がいるし PC 分野から外れればそれこそ顕在|潜在含めて競合他社だらけ。
# 階層構造が保たれていれば競争原理は働いているように思えます。
# Pixar のレンダリングファームは Linux になったし、56モデムは ADSL になったし、光になるし、超光速通信にな(略
# MS 水平分割論を支持しているので AC
Re:これって (スコア:1)
どこかのインタビューで出井伸之をしてJobs氏には協調姿勢がない、Appleは競合相手、と言わしめていたような。。
競走会社の役員捕まえて、Appleのことを推し量るのはちょっと無茶ありませんかね?
ついでにいえば、「やりにくい」というニュアンスは言ったと思いますが、協調性がないとはいってないような・・・あと、ついでに一方的に片方の意見だけを参考にするのはあんまり意味ないと思いますけど?
ちなみに、SONYの方が心配です。
結局VAIOはNote以外は赤字のようですし、VAIOにしても上がり分の内、何%はWindowsのロイヤリティが入ってるわけですよね?
それに黒字に持っていけるほどのシェアをずっと維持できるとは思えないんですけど。
後、Pixerを持ち出す理由が全然分からない。
Re:これって (スコア:0)
ノートとデスクトップって今売り上げの比率ってどのくらいですかねえ。
あとappleは黒字なんですか?
>VAIOにしても上がり分の内、何%はWindowsのロイヤリティが入ってるわけですよね?
Re:これって (スコア:0)
アライアンス組んでいかないと勝てないと思っているのでどこかの発言を参考にしたかったのですが、記憶に残っているのが Sony しか無く。
> 「やりにくい」というニュアンスは言ったと思いますが、協調性がないとはいってないような
ご指摘多謝。
ソースが見当たらず記憶に頼っているので。ただ「Appleは敵」というあおりか発言は明確に覚えている。
> 結局VAIOはNote以外は赤字のようですし
意外です。探してみたのですが資料見当たらず。
ただ Vaio で儲かってもたかが知れているのでは。大賀、出井、久夛良木と引っ張ってきた布石を
Re:これって (スコア:0)
話の流れとは関係ないですが…
「役者不足」は間違い [shiojiri.ne.jp]ですね。
この文脈だと「力不足」になるかと思います。
# しょうもない事なのでAC
Re:これって (スコア:1)
もちろん「AMDが役者不足とはけしからん!!」という向きもありましょうがともかく文脈的にはおかしいところはありません。
ツッコミ役としては些か役者不足、勉強不足ですね(汗
Re:これって (スコア:1)
なれば一面では正しくはありますが、事実定着している言葉の利用を間違っているというのはやはりおかしな話になるかと。
Re:これって (スコア:0)
「役者不足=役者が足りない=面子が足りない」ってことだよ。
「まともな競争相手が揃ってるわけじゃないけど、まぁ AMD が居るし」って意味でしょ。だいじょぶか?この辺の連中は。
Re:これって (スコア:1)
Re:これって (スコア:1)
>やはりおかしな話
「役不足」ならよく聞くけど、「役者不足」ってのはあんまし聞いたことないなぁ~。
ホントに定着してるんすか??
Re:これって (スコア:0)
自分が使うかどうかは別として。
Re:これって (スコア:0)
...「役者不足」と聞いて思い浮かんだのがこれでした
言葉は定着(というか「役者が不足している」を短縮しただけですね)
してますが、意味は「役不足」「力不足」とは違うようですが。
それにしても、宮崎は、ちと遠すぎる。
私の辞書に、役者不足という文字はありません。 (スコア:1)
次のような感じになるのでしょうか?
役者不足 [やくしゃぶそく]
(形動)
1. 中の人が足りていないこと。
2. 役不足の誤用。
# 新解さん、おしえて!!
Re:私の辞書に、役者不足という文字はありません。 (スコア:0)
Re:これって (スコア:1)
意図していることを伝えるということについての文章の価値は
誤解を招く誤用<誤解を招く正用<誤解を招かない誤用<誤解を招かない正用
だと思います。
Re:これって (スコア:1)
Re:これって (スコア:0)
Re:私の辞書に、役者不足という文字はありません。 (スコア:1)
Re:私の辞書に、役者不足という文字はありません。 (スコア:1)
A:「それは私には『役不足』ですよ」
B:「なにをとんまなことを言っているのやら。役不足ってのは、『そんな役ではもった
いない』という意味だから逆だ。おまえの場合は役者の力が足りていないんだから、
あえて言うなら『役者不足』だ」
という文脈での「役者不足」ですよね。どの程度一般的かは知らないけれど、誤用の
「役不足」を正す文脈では、結構ありがちだと思います。
#後ろを逆にした「役余り」という言い方は可能だろうか?聞かないけど。
Re:これって (スコア:0)
Re:これって (スコア:0)
# 単に「役不足は誤りです」って言いたいだけ。