アカウント名:
パスワード:
見せる側、見る側ともに、そんなものに用があるのでしょうか。彼女は、そんな穏やかなものだと思って出演したのでしょうか。このきっかけにモヤモヤとしたものを感じてしまうのは私だけでしょうか。
安全地帯(視聴者や、そもそも観てもいないような層)からの度を超えた誹謗中傷は問題かと。過去にもお笑い芸人が活動不能になるようなのも有りましたし。
というかね、粗暴な言動をした人間に対して不快感を抱いて相手を責めるのは人間として当然のことなんだよ。
当人が乱暴な性格じゃないのにそんな演技をさせておきながらドラマと違って、それをさも素の本人のように放送していたテレビ局こそが本来は一番槍玉に挙げられなければならない元凶だ。
なのにどこのテレビ局も知らんふりして、ネットの誹謗中傷だなどとワイドショーで非難したり国会もこんな法律を成立させるなんて、視聴者への責任転嫁でしかない。この件に関する一連の流れは何もかもがおかしい。
そういう流れがおかしかったにしてもおかしな流れに乗ってしまうような政治家を大半選んでしまった国民の責任だからな。この件に関する各党の立場は今度の参院選に大いに参考にすべしだ。
テレビで作られて流されているコンテンツが本当のことだと思いこんでいる人たちが一定数いるのが怖い。フィクションだと明言しているドラマの中の出来事や設定にすら「事実とは異なる」と真剣に噛みつく人たちが怖い。
何か放送局を責める流れになってるけど、親コメが言いたかったのってそういうことなの?よりリアルで過激な番組を求める視聴者と、視聴率を求める放送局と、過激な役で名前や顔を売りたい役者のWin-Winな関係から生まれた番組なのだから、ある意味全員同罪だろって主張じゃなくて?
基本的にリアリティショウはリアルではありません。また編集マジックにより面白おかしく捏造されています。
つまり、リアルリアリティ (RR)。
「よりリアルで過激な番組を求める視聴者と、視聴率を求める放送局と、過激な役で名前や顔を売りたい役者のWin-Winな関係」は成り立たず、そのショックは政治家の自己保身の手段として利用されることになりました。
どんな番組を制作するかにも限度ってのがあるでしょ。リアリティ番組も海外で色々問題発生してきた歴史があるし。と考える俺には、テレビ局側の失敗と思うし、事後の対応にも不満がある。
マスコミ、ワイドショーなんか、常に人を叩いてるよね。あらゆる事で。でも、この問題では、同業者だからか、テレビ局叩かないで視聴者叩いてる。
同姓同名の登場人物を演じてるだけなのに、演じてる本人に向けてクソリプ飛んできたところで対応しなきゃいいのになって思う。もう自殺しちゃったからどうしようもないけど、プロレスの演出でも同姓同名のレスラーを演じているだけでリングの外では別、ってのを演じてる本人が区別できなくなってしまったわけだし。
ただ、あの手の番組自体、"同姓同名の登場人物を演じてる"事で本人と誤認させる、少なくとも本人をモデルにしてるんじゃないかと邪推させることで視聴率を稼ごうという考えが根底にあるからな。
ソレについては確かに。フィクションであることを誰の目にも明らかとする番組の見せ方や出演者のケアなど、制作側が為すべきだった問題を棚上げして、放送局まで一緒に被害者面しているのはおかしい。侮辱罪の重罰化の是非はさておき、テラスハウスの一件は侮辱罪の問題として取り扱うべきでは無かったと思われる。
誹謗中傷のないスラドはぜひとも見てみたいですね。
コメントスコアの閾値を高くすればすぐにでも実現できるよ。すぐに飽きると思うけどwww
空気悪いコメントって明白な誹謗中傷ではないけど陰湿って所にもあるから、誹謗中傷を排除しても期待より良くならないかも。
結局この辺の刑罰は極めて酷いものを手当てするまでのルールなんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
誹謗中傷のないテラスハウス (スコア:1)
見せる側、見る側ともに、そんなものに用があるのでしょうか。
彼女は、そんな穏やかなものだと思って出演したのでしょうか。
このきっかけにモヤモヤとしたものを感じてしまうのは私だけでしょうか。
Re:誹謗中傷のないテラスハウス (スコア:3)
安全地帯(視聴者や、そもそも観てもいないような層)からの度を超えた誹謗中傷は問題かと。
過去にもお笑い芸人が活動不能になるようなのも有りましたし。
Re:誹謗中傷のないテラスハウス (スコア:2, 興味深い)
というかね、粗暴な言動をした人間に対して不快感を抱いて相手を責めるのは人間として当然のことなんだよ。
当人が乱暴な性格じゃないのにそんな演技をさせておきながら
ドラマと違って、それをさも素の本人のように放送していたテレビ局こそが
本来は一番槍玉に挙げられなければならない元凶だ。
なのにどこのテレビ局も知らんふりして、ネットの誹謗中傷だなどとワイドショーで非難したり
国会もこんな法律を成立させるなんて、視聴者への責任転嫁でしかない。
この件に関する一連の流れは何もかもがおかしい。
Re: (スコア:0)
そういう流れがおかしかったにしても
おかしな流れに乗ってしまうような政治家を大半選んでしまった国民の責任だからな。
この件に関する各党の立場は今度の参院選に大いに参考にすべしだ。
Re: (スコア:0)
テレビで作られて流されているコンテンツが本当のことだと思いこんでいる人たちが一定数いるのが怖い。
フィクションだと明言しているドラマの中の出来事や設定にすら「事実とは異なる」と真剣に噛みつく人たちが怖い。
Re:誹謗中傷のないテラスハウス (スコア:2, すばらしい洞察)
何か放送局を責める流れになってるけど、親コメが言いたかったのってそういうことなの?
よりリアルで過激な番組を求める視聴者と、視聴率を求める放送局と、過激な役で名前や顔を売りたい役者のWin-Winな関係から生まれた番組なのだから、ある意味全員同罪だろって主張じゃなくて?
Re: (スコア:0)
基本的にリアリティショウはリアルではありません。
また編集マジックにより面白おかしく捏造されています。
Re: (スコア:0)
つまり、リアルリアリティ (RR)。
Re: (スコア:0)
「よりリアルで過激な番組を求める視聴者と、視聴率を求める放送局と、過激な役で名前や顔を売りたい役者のWin-Winな関係」は成り立たず、そのショックは政治家の自己保身の手段として利用されることになりました。
Re: (スコア:0)
どんな番組を制作するかにも限度ってのがあるでしょ。
リアリティ番組も海外で色々問題発生してきた歴史があるし。
と考える俺には、テレビ局側の失敗と思うし、事後の対応にも不満がある。
マスコミ、ワイドショーなんか、常に人を叩いてるよね。あらゆる事で。
でも、この問題では、同業者だからか、テレビ局叩かないで視聴者叩いてる。
Re: (スコア:0)
同姓同名の登場人物を演じてるだけなのに、演じてる本人に向けてクソリプ飛んできたところで対応しなきゃいいのになって思う。
もう自殺しちゃったからどうしようもないけど、プロレスの演出でも同姓同名のレスラーを演じているだけでリングの外では別、ってのを演じてる本人が区別できなくなってしまったわけだし。
Re: (スコア:0)
ただ、あの手の番組自体、"同姓同名の登場人物を演じてる"事で本人と誤認させる、少なくとも本人をモデルにしてるんじゃないかと邪推させることで視聴率を稼ごうという考えが根底にあるからな。
Re: (スコア:0)
ソレについては確かに。
フィクションであることを誰の目にも明らかとする番組の見せ方や出演者のケアなど、
制作側が為すべきだった問題を棚上げして、放送局まで一緒に被害者面しているのはおかしい。
侮辱罪の重罰化の是非はさておき、テラスハウスの一件は侮辱罪の問題として取り扱うべきでは無かったと思われる。
Re: (スコア:0)
誹謗中傷のないスラドはぜひとも見てみたいですね。
Re:誹謗中傷のないスラド (スコア:0)
コメントスコアの閾値を高くすればすぐにでも実現できるよ。
すぐに飽きると思うけどwww
Re: (スコア:0)
空気悪いコメントって明白な誹謗中傷ではないけど陰湿って所にもあるから、誹謗中傷を排除しても期待より良くならないかも。
結局この辺の刑罰は極めて酷いものを手当てするまでのルールなんだろうな。