アカウント名:
パスワード:
なぜかスラドには非課税事業者に対して「脱税」と批判する人が多いようですが、実際はどうなのでしょう。
まず非課税なのになのになぜ消費税を受け取っているのか。それはね、フリーランスみたいなのは弱いので、仕事を受けるときに儲からない金額で契約することも少なくありません。しかし、ここで「+消費税10%」とすることで、それが利益になったりします。
たとえば、本当は110万円の仕事なのに、100万円で契約して、消費税という名目で利益を別途貰っている感じです。
さて、インボイス制度になると、これを適正価格の110万円で契約し直すか、100万円にして赤字になるかという話になります。
立場が対等か強い場合は110万円にできるのでしょうが、インボイス制度の影響を受ける事業者のほとんどは弱いので100万円に値下げさせられるでしょう。適格事業者になってもいいですが、それだと売上が少なくなっても消費税として売り上げの10%を納税しなくてはいけなくなるので経営が悪化します。
まとめると、非課税事業者の場合は、実際には消費税を預かっているというより、適正価格を消費税込みという形にして請求していたということ。経理上は「消費税預かり分」なんて枠はありません。
消費税分売り上げが減少しても潰れない事業者だけだったらいいですね。
>経理上は「消費税預かり分」なんて枠はありません。
一般的には「仮受消費税」の勘定科目で処理しますね。純粋な売上本体と消費税分は異なるということです。
課税事業者は納税する義務があるのに、売上が少ないというだけでそれを免除するのは不公平ですよね。同じ土俵で競争すべきだと思います。
つまり、それって詐欺だよねそんな事業者潰れてしまえ
本来110万+消費税11万で121万受け取るだけの仕事をしている人が、立場が弱くて100万円で契約して消費税という名目で合計110万貰うしかないと「詐欺」になると言うのか。金額減っているのに。
で、そういう業者はつぶれてしまえと。
金が回らなくなってもっと不況になりそうだね。日本を潰すのが目的なのか。
盗人猛々しいねどうしてそんな犯罪紛いの請求を繰り返していた人に同情してもらえると思ったの?取引相手を騙して金をチョロまかすのが当たり前っていう感覚がもう異常真面目にやってる同業者にも迷惑かけてるインボイス制度の導入そいつが原因なんじゃ
同情してくれなんてどこにも書いてないコメントに「同情してもらえると思ったの?」って、君の日本語力のなさがバレているだけだが。
ああ、時々出てくる褒め殺しか。
「元コメントには同情してくれなんてどこにも書いてありませんが、私が電波をキャッチしているので間違いありません。元から取引相手はその事業者が免税業者だと知っているからその分減額されているという話だけど、とにかく取引相手は騙されているのです。犯罪と言えるようなことは何も指摘できませんが、とにかく犯罪まがいの請求なんです。立場の弱い業者がつぶれて金が回らなくなって日本がつぶれてもそいつのせいです。さあみんなで役所に従いましょう」
とうとう頭おかしくなってしまったみたいやね、かわいそうに……(同情)
犯罪まがいだといえる理由がどこにもないとか取引相手が全部知っているケースの話をしているのに取引相手が騙されていると言えるのはなぜかとか、何も説明できないから、話をそらしにきたか。
ま、褒め殺しなら説明があるわけがないわな。
「前のコメントの要約が自分の意見と違うところを指摘しようと思いましたが、どこも違わないので話をそらします。とにかくみんなで役所に従いましょう」ってことか。
いや、「金額減っているのに。」とか、どう見ても #4271680 [srad.jp] は同情を誘う文章だと思いますよ
直前の文章にはっきりと「詐欺と言うのか」と書いてある。「詐欺と言えるかどうか」という話をしているときに、「金額減っているのに」と言ったら、金額減っているのに詐欺と言えるのかという話に決まっているだろう。どうしてそこで唐突に同情の話になったと思ったのか。日本語力に問題があるな。
「元から取引相手はその事業者が免税業者だと知っているからその分減額されている」なんて親コメの(#4271273)には書いてないよねその話どっから出てきたの?相手が事情を知ってるなら普通に最初から110万円の仕事として受ければいいよね
「立場が対等か強い場合は110万円にできる」と書いてある。消費税抜きの適正価格は110万円というのはわかっているのが前提だよ。で、立場が弱いから「免税業者だろ」と言われて100万に減らされてるって話だろ。
消費税分足すとなぜか110万の適正価格ぴったりになるのは、偶然そうなったと主張するのかよ。
「立場が対等か強い場合は110万円にできる」ってのは相手が事情を知っているかどうかに関係ないよね立場が対等か強いなら「100万円だと赤字です」って断れば110万円にできるでしょうよ
消費税分足すとなぜか110万の適正価格ぴったりになるのは、それが適正価格だと思ったからその人は仕事受けたんでしょそこは話の前提だから、どちらが言い出したとか価格交渉の有無とかはともかく、それで合意の上で契約してるわけだし「元から取引相手はその事業者が免税業者だと知っているからその分減額されている」なんてのはあなたの後付けよね
もう一度書くけど、相手が事情を知ってるなら普通に最初から110万円の仕事として受ければいいよねわざわざ100万円で契約して、消費税という名目で利益を別途貰うなんて回りくどいことをする必要はないそんなことをするのは、建前と真実を使い分けて誰かの目を誤魔化したかったからでしょ?それで相手は100万円の仕事だと考えてるからら「免税業者だろ」と言われて100万に減らされる自業自得よね
最初から110万円の仕事として受けて、免税業者だから消費税は取らない方式で行けと言うのか?それだと、免税業者側は何も変わらない一方、取引相手側は会計が面倒になる。立場が強い取引相手側が、そこだけなぜか自分が不利になる方式を選ぶと思っているのか。
あ、ひょっとして、 #4271894 を書いたやつは、消費税の納税額がどうやって決まるかも知らない無知野郎なのか?
消費税の納税額は、売上に税率をかけて得られた金額から、仕入れで支払い済みの消費税額を引き算して決める。売り上げに税率をかけて得られた金額が X円、今注目している110万円の案件以外の支出で支払い済みの消費税額を Y円として、納税額を計算してみようか。
1) 税抜き110万、消費税額0円として契約した場合 この契約で支払った消費税額は 0円だから、支払い済みの消費税額はY円。消費税として納める金額は X - Y。 これに加えて、相手の業者によって消費税
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
脱税? (スコア:-1)
なぜかスラドには非課税事業者に対して「脱税」と批判する人が多いようですが、実際はどうなのでしょう。
まず非課税なのになのになぜ消費税を受け取っているのか。
それはね、フリーランスみたいなのは弱いので、仕事を受けるときに儲からない金額で契約することも少なくありません。
しかし、ここで「+消費税10%」とすることで、それが利益になったりします。
たとえば、本当は110万円の仕事なのに、100万円で契約して、消費税という名目で利益を別途貰っている感じです。
さて、インボイス制度になると、これを適正価格の110万円で契約し直すか、100万円にして赤字になるかという話になります。
立場が対等か強い場合は110万円にできるのでしょうが、インボイス制度の影響を受ける事業者のほとんどは弱いので100万円に値下げさせられるでしょう。
適格事業者になってもいいですが、それだと売上が少なくなっても消費税として売り上げの10%を納税しなくてはいけなくなるので経営が悪化します。
まとめると、非課税事業者の場合は、実際には消費税を預かっているというより、適正価格を消費税込みという形にして請求していたということ。
経理上は「消費税預かり分」なんて枠はありません。
消費税分売り上げが減少しても潰れない事業者だけだったらいいですね。
Re:脱税? (スコア:2)
>経理上は「消費税預かり分」なんて枠はありません。
一般的には「仮受消費税」の勘定科目で処理しますね。
純粋な売上本体と消費税分は異なるということです。
課税事業者は納税する義務があるのに、売上が少ないというだけでそれを免除するのは不公平ですよね。
同じ土俵で競争すべきだと思います。
Re: (スコア:0)
つまり、それって詐欺だよね
そんな事業者潰れてしまえ
Re: (スコア:0)
本来110万+消費税11万で121万受け取るだけの仕事をしている人が、立場が弱くて100万円で契約して消費税という名目で合計110万貰うしかないと「詐欺」になると言うのか。金額減っているのに。
で、そういう業者はつぶれてしまえと。
金が回らなくなってもっと不況になりそうだね。日本を潰すのが目的なのか。
Re: (スコア:0)
盗人猛々しいね
どうしてそんな犯罪紛いの請求を繰り返していた人に同情してもらえると思ったの?
取引相手を騙して金をチョロまかすのが当たり前っていう感覚がもう異常
真面目にやってる同業者にも迷惑かけてる
インボイス制度の導入そいつが原因なんじゃ
Re: (スコア:0)
同情してくれなんてどこにも書いてないコメントに「同情してもらえると思ったの?」って、君の日本語力のなさがバレているだけだが。
ああ、時々出てくる褒め殺しか。
「元コメントには同情してくれなんてどこにも書いてありませんが、私が電波をキャッチしているので間違いありません。元から取引相手はその事業者が免税業者だと知っているからその分減額されているという話だけど、とにかく取引相手は騙されているのです。犯罪と言えるようなことは何も指摘できませんが、とにかく犯罪まがいの請求なんです。立場の弱い業者がつぶれて金が回らなくなって日本がつぶれてもそいつのせいです。さあみんなで役所に従いましょう」
Re: (スコア:0)
とうとう頭おかしくなってしまったみたいやね、かわいそうに……(同情)
Re: (スコア:0)
犯罪まがいだといえる理由がどこにもないとか取引相手が全部知っているケースの話をしているのに取引相手が騙されていると言えるのはなぜかとか、何も説明できないから、話をそらしにきたか。
ま、褒め殺しなら説明があるわけがないわな。
「前のコメントの要約が自分の意見と違うところを指摘しようと思いましたが、どこも違わないので話をそらします。とにかくみんなで役所に従いましょう」ってことか。
Re: (スコア:0)
いや、「金額減っているのに。」とか、どう見ても #4271680 [srad.jp] は同情を誘う文章だと思いますよ
Re: (スコア:0)
直前の文章にはっきりと「詐欺と言うのか」と書いてある。「詐欺と言えるかどうか」という話をしているときに、「金額減っているのに」と言ったら、金額減っているのに詐欺と言えるのかという話に決まっているだろう。どうしてそこで唐突に同情の話になったと思ったのか。日本語力に問題があるな。
Re: (スコア:0)
「元から取引相手はその事業者が免税業者だと知っているからその分減額されている」なんて親コメの(#4271273)には書いてないよね
その話どっから出てきたの?
相手が事情を知ってるなら普通に最初から110万円の仕事として受ければいいよね
Re: (スコア:0)
「立場が対等か強い場合は110万円にできる」と書いてある。消費税抜きの適正価格は110万円というのはわかっているのが前提だよ。で、立場が弱いから「免税業者だろ」と言われて100万に減らされてるって話だろ。
消費税分足すとなぜか110万の適正価格ぴったりになるのは、偶然そうなったと主張するのかよ。
Re: (スコア:0)
「立場が対等か強い場合は110万円にできる」ってのは相手が事情を知っているかどうかに関係ないよね
立場が対等か強いなら「100万円だと赤字です」って断れば110万円にできるでしょうよ
消費税分足すとなぜか110万の適正価格ぴったりになるのは、それが適正価格だと思ったからその人は仕事受けたんでしょ
そこは話の前提だから、どちらが言い出したとか価格交渉の有無とかはともかく、それで合意の上で契約してるわけだし
「元から取引相手はその事業者が免税業者だと知っているからその分減額されている」なんてのはあなたの後付けよね
もう一度書くけど、相手が事情を知ってるなら普通に最初から110万円の仕事として受ければいいよね
わざわざ100万円で契約して、消費税という名目で利益を別途貰うなんて回りくどいことをする必要はない
そんなことをするのは、建前と真実を使い分けて誰かの目を誤魔化したかったからでしょ?
それで相手は100万円の仕事だと考えてるからら「免税業者だろ」と言われて100万に減らされる
自業自得よね
Re: (スコア:0)
最初から110万円の仕事として受けて、免税業者だから消費税は取らない方式で行けと言うのか?それだと、免税業者側は何も変わらない一方、取引相手側は会計が面倒になる。立場が強い取引相手側が、そこだけなぜか自分が不利になる方式を選ぶと思っているのか。
Re: (スコア:0)
あ、ひょっとして、 #4271894 を書いたやつは、消費税の納税額がどうやって決まるかも知らない無知野郎なのか?
消費税の納税額は、売上に税率をかけて得られた金額から、仕入れで支払い済みの消費税額を引き算して決める。売り上げに税率をかけて得られた金額が X円、今注目している110万円の案件以外の支出で支払い済みの消費税額を Y円として、納税額を計算してみようか。
1) 税抜き110万、消費税額0円として契約した場合
この契約で支払った消費税額は 0円だから、支払い済みの消費税額はY円。消費税として納める金額は X - Y。
これに加えて、相手の業者によって消費税