アカウント名:
パスワード:
土地勘ない場所は、駅名+食べログから、口コミ数タブに切り替えて上位の店から選ぶようにしているけど、これではあかんの？どうせ点数なんて運営の恣意なり、自称グルメの適当な評価だろうから一切当てにしていない。まあ、口コミ数もみんな行くから更に人が行くで、味の指標にはならんと思うけど、大勢の人が行くなら外れではないだろう、という判断。
大体、食べログのレビューなんて、ポエムだの私小説が溢れていてまともに読むに堪えん。お前がその日何をして誰と会ってどんな気分で店に入ったかなんて知らねーよ、レビューと何の関係があるんだっつーの。気持ち悪い文体で食う過程だの何の具材が踊るだの書かれても何の参考にもならないどころかあほらしさしかない。こういう文章どういうお気持ちで書いてんだろう。
駄目とは言わないが、特段優れているとも思わない例えばスラドのトップページ右側に「最近一週間のストーリーランキング（コメント数）」出てるけど、じゃあそこで質の高い有益な議論が交わされているかっていうと、そうでもないだろ？人間、自分が語れるものしか語れないからなー
> じゃあそこで質の高い有益な議論が交わされているか コメント数が多い場合、どちらかというと質が低い気がしますね。
まんま自転車置き場の議論だよ。敷居の低い話題だとみんな参加してあーだこーだといいたがるから、参加者の質もまちまち。専門性の高いトピックはスキモノしか言及しないから自ずと質は高まる
コメント数が多い場合、かなりの確率でRyo.Fとアンチがじゃれてるだけだからな。
「食べログを信用しますか？ やらせ依頼の全文掲載 [nikkei.com]」
レビューを投稿する「レビュアー」たちに飲食店が直接金銭を支払ってやらせを依頼することはほぼない。発覚すれば食べログ側から制裁を受け、店の評判が地に落ちる。このため飲食業界の裏側では、口コミ代行業者を前面に立ててリスクを回避する分業体制が確立している。
ちなみに知ってる範囲内だけど、この手の代行業者は「飲食業コンサルタント」と名乗ってた。
挙句、その手のサクラって断ると「あの店はサクラを使っている」とか言って攻撃したりするやつも居るんだよな。なんなら自分で誰から見てもサクラとしてしか見えない（逆に怪しい）レビュー書いたりして。
食べログを使う時点でダメ。適当にお店を選んで適当に食えばいいと思うんだが。どこもそんなに変わらないでしょう。
個人的には値段と客層は比例すると思っている。うまいまずいが比例しないのが難しいんだよね。安くてうまい店は食べログじゃなくて個人ブログでもヒットするでしょう。
入った瞬間自分だけしか客がいないときは、速攻で出る。
自分しかいない店でも、食べ始める頃には客がいっぱい入ってくる事が多いし出なくても良いと思うが。# 並ぶことになるから困る。
> 入った瞬間自分だけしか客がいないときは、速攻で出る。心臓つえーなー
適当な生き方してるなあ。
初めて行った土地でもう二度と行かない店にはいるんだから、味覚で確かめるなんてことはできないわけよ。だから、アタリを探すためじゃなくて、ハズレを引かないために食べログ使うの。
食べに行った人が口コミを書く割合がどの店でも一律なわけではないので口コミが多い＝大勢が行くとも限らない気が。都内の観光地化された繁華街は特にマスコミに乗せられた人が来店して口コミ書く傾向が強い。
「今渋谷で人気のあの店！」とかテレビでやっても、いやその店先週オープンしたばっかだろ！ってことが頻繁にあるので。
そういう「自分だけ逃げられる賢いユーザー」の話はしてない賢くない一般大衆が操作されて損害が出たら操作した奴が悪い
簡単でしょ
大多数がそういう使い方していて、点数が下がったことで売上が下がったという因果が示せなかったなら問題ないと思う。問題があると判断される程度には点数が使われていると認められたから賠償命令が出たんだろう。
「外れではない」のを求めるならべつに点数でいいんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
点数なんか見ず口コミ数を参考にしている (スコア:0)
土地勘ない場所は、駅名+食べログから、口コミ数タブに切り替えて上位の店から選ぶようにしているけど、これではあかんの？
どうせ点数なんて運営の恣意なり、自称グルメの適当な評価だろうから一切当てにしていない。
まあ、口コミ数もみんな行くから更に人が行くで、味の指標にはならんと思うけど、大勢の人が行くなら外れではないだろう、という判断。
大体、食べログのレビューなんて、ポエムだの私小説が溢れていてまともに読むに堪えん。
お前がその日何をして誰と会ってどんな気分で店に入ったかなんて知らねーよ、レビューと何の関係があるんだっつーの。
気持ち悪い文体で食う過程だの何の具材が踊るだの書かれても何の参考にもならないどころかあほらしさしかない。
こういう文章どういうお気持ちで書いてんだろう。
Re:点数なんか見ず口コミ数を参考にしている (スコア:1)
駄目とは言わないが、特段優れているとも思わない
例えばスラドのトップページ右側に「最近一週間のストーリーランキング（コメント数）」出てるけど、じゃあそこで質の高い有益な議論が交わされているかっていうと、そうでもないだろ？
人間、自分が語れるものしか語れないからなー
Re: (スコア:0)
> じゃあそこで質の高い有益な議論が交わされているか
コメント数が多い場合、どちらかというと質が低い気がしますね。
Re:点数なんか見ず口コミ数を参考にしている (スコア:1)
まんま自転車置き場の議論だよ。
敷居の低い話題だとみんな参加してあーだこーだといいたがるから、参加者の質もまちまち。
専門性の高いトピックはスキモノしか言及しないから自ずと質は高まる
Re: (スコア:0)
コメント数が多い場合、かなりの確率でRyo.Fとアンチがじゃれてるだけだからな。
サクラが商売化している (スコア:0)
「食べログを信用しますか？ やらせ依頼の全文掲載 [nikkei.com]」
レビューを投稿する「レビュアー」たちに飲食店が直接金銭を支払ってやらせを依頼することはほぼない。発覚すれば食べログ側から制裁を受け、店の評判が地に落ちる。このため飲食業界の裏側では、口コミ代行業者を前面に立ててリスクを回避する分業体制が確立している。
ちなみに知ってる範囲内だけど、この手の代行業者は「飲食業コンサルタント」と名乗ってた。
Re: (スコア:0)
挙句、その手のサクラって断ると「あの店はサクラを使っている」とか言って攻撃したりするやつも居るんだよな。
なんなら自分で誰から見てもサクラとしてしか見えない（逆に怪しい）レビュー書いたりして。
Re: (スコア:0)
食べログを使う時点でダメ。
適当にお店を選んで適当に食えばいいと思うんだが。
どこもそんなに変わらないでしょう。
個人的には値段と客層は比例すると思っている。
うまいまずいが比例しないのが難しいんだよね。
安くてうまい店は食べログじゃなくて個人ブログでも
ヒットするでしょう。
入った瞬間自分だけしか客がいないときは、速攻で出る。
Re: (スコア:0)
自分しかいない店でも、食べ始める頃には客がいっぱい入ってくる事が多いし出なくても良いと思うが。
# 並ぶことになるから困る。
Re: (スコア:0)
> 入った瞬間自分だけしか客がいないときは、速攻で出る。
心臓つえーなー
Re: (スコア:0)
適当な生き方してるなあ。
Re: (スコア:0)
初めて行った土地でもう二度と行かない店にはいるんだから、味覚で確かめるなんてことはできないわけよ。
だから、アタリを探すためじゃなくて、ハズレを引かないために食べログ使うの。
Re: (スコア:0)
食べに行った人が口コミを書く割合がどの店でも一律なわけではないので口コミが多い＝大勢が行くとも限らない気が。
都内の観光地化された繁華街は特にマスコミに乗せられた人が来店して口コミ書く傾向が強い。
「今渋谷で人気のあの店！」とかテレビでやっても、いやその店先週オープンしたばっかだろ！ってことが頻繁にあるので。
Re: (スコア:0)
そういう「自分だけ逃げられる賢いユーザー」の話はしてない
賢くない一般大衆が操作されて損害が出たら操作した奴が悪い
簡単でしょ
Re: (スコア:0)
大多数がそういう使い方していて、点数が下がったことで売上が下がったという因果が示せなかったなら問題ないと思う。
問題があると判断される程度には点数が使われていると認められたから賠償命令が出たんだろう。
Re: (スコア:0)
「外れではない」のを求めるならべつに点数でいいんじゃないかな。