アカウント名:
パスワード:
同性婚裁判のところにも書いたんだが、複数の最高裁判決が矛盾する可能性ってないの?原理的に一件一件の裁判は各裁判官が独自の判断を下すんだから、一番最初の最高裁判決が以後の別裁判に影響を与えるわけはないと思うのだが。
判例に従って判決をだすのが裁判所の伝統みたいな感じはある。日本の裁判官は、判例を優先して裁判員の判断を覆すって話をよく聞く。
判例に従わないということはほとんど同じような事例でも裁判官の判断によって結果が違ってくるということなので、「法の下の平等」の原則から言ってよろしくないのです。
法の下の平等は、国民が人種や性別やその他諸々によって差別されないという意味です。裁判官の間で法解釈の一貫性があるという意味はありません。
どの裁判官に当たるかというのはその他諸々に該当しないの?
該当しません。仮に該当するなら三審制にせず同じ裁判所で三回やれば良いことになる。
日本語能力が不足しているのか難癖をつけたいだけなのかわからんが、前者と仮定すると、「その他諸々」は国民の属性に限定されることは明らか。ここまで書けばわかるか?どの裁判官に当たるかが国民の属性によって決まると信じてるんなら、まあ頑張れ。
反論しようと思ったが言いたいことは大体#4274191で指摘済みだった。 # 〇〇は明らかとか自明とかいうのは私には説明・証明できません(なのでたいてい正しいかどうか眉唾)という意味だと思っています。
なるほど。自分の気に入らいない意見が明らかとか自明とかいうのは認めないけど、自分が書いた#4274191は根拠が一切なくても明らかで自明だと認めるってことね。見事なダブスタだね。
刑事罰の量刑などで同じような内容であれば同程度の罰を受けるというのも法の下の平等の大事なポイントですよ。勝手に個人の属性に関わるものだけに限定しないでください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
今後の同様の訴訟に影響 (スコア:0)
同性婚裁判のところにも書いたんだが、複数の最高裁判決が矛盾する可能性ってないの?
原理的に一件一件の裁判は各裁判官が独自の判断を下すんだから、一番最初の最高裁判決が以後の別裁判に影響を与えるわけはないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
判例に従って判決をだすのが裁判所の伝統みたいな感じはある。
日本の裁判官は、判例を優先して裁判員の判断を覆すって話をよく聞く。
Re:今後の同様の訴訟に影響 (スコア:0)
判例に従わないということはほとんど同じような事例でも裁判官の判断によって結果が違ってくるということなので、
「法の下の平等」の原則から言ってよろしくないのです。
Re: (スコア:0)
法の下の平等は、国民が人種や性別やその他諸々によって差別されないという意味です。
裁判官の間で法解釈の一貫性があるという意味はありません。
Re:今後の同様の訴訟に影響 (スコア:1)
どの裁判官に当たるかというのはその他諸々に該当しないの?
Re: (スコア:0)
該当しません。仮に該当するなら三審制にせず同じ裁判所で三回やれば良いことになる。
Re: (スコア:0)
日本語能力が不足しているのか難癖をつけたいだけなのかわからんが、前者と仮定すると、「その他諸々」は国民の属性に限定されることは明らか。ここまで書けばわかるか?
どの裁判官に当たるかが国民の属性によって決まると信じてるんなら、まあ頑張れ。
Re: (スコア:0)
反論しようと思ったが言いたいことは大体#4274191で指摘済みだった。
# 〇〇は明らかとか自明とかいうのは私には説明・証明できません(なのでたいてい正しいかどうか眉唾)という意味だと思っています。
Re: (スコア:0)
なるほど。
自分の気に入らいない意見が明らかとか自明とかいうのは認めないけど、自分が書いた#4274191は根拠が一切なくても明らかで自明だと認めるってことね。
見事なダブスタだね。
Re: (スコア:0)
刑事罰の量刑などで同じような内容であれば同程度の罰を受けるというのも法の下の平等の大事なポイントですよ。
勝手に個人の属性に関わるものだけに限定しないでください。