アカウント名:
パスワード:
事実婚でいいのでは。どうしても公的に認めさせたいなら、憲法・民法等改正してからというのが一般的な考えじゃないのだろうか。これで婚姻届受理されても、社会的には法律の穴をすり抜けて結婚した奴ら認定になるだけでしょ。
遺産相続。夫婦だったら最低50%はパートナーが相続できる。養子縁組。夫婦者しかダメっていう規定があったんじゃないかな。
改憲・法改正はスジとして正しいが、たとえば余命宣告されてる人が同性パートナーに相続させたければ間に合わない可能性がある。#まあ、悠長に裁判してても間に合わない可能性もあるが。
そんな個別の事情を鑑みて法は動かない。立法機関でそういう人治主義が蔓延っている現状ではあるが。
いや法は細かい事情ケースまで考えて作るものだよ。立法機関が人治主義ってどう言うこと?立法機関ナンダから好き放題法治主義に基づいて立法すればいいのでは。
まず立法機関って何の事かわかってますかね?
# なんか常識的なことを理解せずに妙な質問を繰り返すコメントが増えてて警戒してる
えーと・・・立法機関が何を指すのか理解しているなら#4273248が何を揶揄しているのかわかるので真っ正直に変な反応している#4273282には違和感しか感じないって事なのですが概ね理解出来ましたので回答ありがとうございました。
その法治主義ってのの定義も危ういぞ、今の日本では。特に人治主義とか言い出すヤツの。ビスマルクとか始皇帝とかに基準を置いてしまっているんじゃないかと思う様な輩がうようよ。
ああ流れをろくによんでませんでした。まあ確かに今すぐ死にそうな人がいるからって理由で頑張るケースは稀ですね。まあ頑張ってる議員がいると死ぬ前までに何とかとか言い出すし逆に死ぬまでほっとかれたりしますが。
国なんて個別の個人の集まりだぞ。勝手に個を廃して集合体にするんじゃない。
スタートレックのボーグかよ。
行政機関とか司法機関っていいたかった?
相続は遺言遺せば良かろうに。
それこそ、贈与税払って生前贈与すればいいだろう。
財産を残すために養子縁組でもしたらどうだ?
遺留分 [houterasu.or.jp]って聞いたことない?
(1)配偶者のみが相続人の場合 2分の1 (中略) (3)直系尊属のみが相続人の場合 3分の1 (中略) (6)配偶者と父母が相続人の場合 配偶者が3分の1、父母が6分の1
話を簡単にするために、親一人・パートナー一人の人が遺産を1億2000万円残して死ぬとする。 全財産をパート
> 養子縁組。夫婦者しかダメっていう規定があった
そもそもその規定が独身者と既婚者を差別する違憲な規定だという話。まだ表立って訴訟はないみたいだけど、米国だと独身でも養子取れるんだよな。いずれ日本でも違憲訴訟が提起されると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
どうして自治体に認めさせようとするのか (スコア:2, フレームのもと)
事実婚でいいのでは。
どうしても公的に認めさせたいなら、憲法・民法等改正してからというのが一般的な考えじゃないのだろうか。
これで婚姻届受理されても、社会的には法律の穴をすり抜けて結婚した奴ら認定になるだけでしょ。
Re:どうして自治体に認めさせようとするのか (スコア:0)
遺産相続。夫婦だったら最低50%はパートナーが相続できる。
養子縁組。夫婦者しかダメっていう規定があったんじゃないかな。
改憲・法改正はスジとして正しいが、たとえば余命宣告されてる人が同性パートナーに相続させたければ間に合わない可能性がある。
#まあ、悠長に裁判してても間に合わない可能性もあるが。
Re: (スコア:0)
そんな個別の事情を鑑みて法は動かない。
立法機関でそういう人治主義が蔓延っている現状ではあるが。
Re: (スコア:0)
いや法は細かい事情ケースまで考えて作るものだよ。
立法機関が人治主義ってどう言うこと?立法機関ナンダから好き放題法治主義に基づいて立法すればいいのでは。
Re: (スコア:0)
まず立法機関って何の事かわかってますかね?
# なんか常識的なことを理解せずに妙な質問を繰り返すコメントが増えてて警戒してる
Re: (スコア:0)
たしかに常識的なことを理解してないコメントが増えてるようだ・・・
Re: (スコア:0)
えーと・・・立法機関が何を指すのか理解しているなら#4273248が何を揶揄しているのかわかるので
真っ正直に変な反応している#4273282には違和感しか感じないって事なのですが
概ね理解出来ましたので回答ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その法治主義ってのの定義も危ういぞ、今の日本では。
特に人治主義とか言い出すヤツの。
ビスマルクとか始皇帝とかに基準を置いてしまっているんじゃないかと思う様な輩がうようよ。
Re: (スコア:0)
ああ流れをろくによんでませんでした。
まあ確かに今すぐ死にそうな人がいるからって理由で頑張るケースは稀ですね。
まあ頑張ってる議員がいると死ぬ前までに何とかとか言い出すし逆に死ぬまでほっとかれたりしますが。
Re: (スコア:0)
国なんて個別の個人の集まりだぞ。
勝手に個を廃して集合体にするんじゃない。
スタートレックのボーグかよ。
Re: (スコア:0)
行政機関とか司法機関っていいたかった?
Re: (スコア:0)
相続は遺言遺せば良かろうに。
Re: (スコア:0)
遺言なんか正直ケツ拭く紙にもなりゃしねぇわ
Re: (スコア:0)
それこそ、贈与税払って生前贈与すればいいだろう。
Re: (スコア:0)
財産を残すために養子縁組でもしたらどうだ?
Re: (スコア:0)
遺留分 [houterasu.or.jp]って聞いたことない?
話を簡単にするために、親一人・パートナー一人の人が遺産を1億2000万円残して死ぬとする。
全財産をパート
Re: (スコア:0)
> 養子縁組。夫婦者しかダメっていう規定があった
そもそもその規定が独身者と既婚者を差別する違憲な規定だという話。
まだ表立って訴訟はないみたいだけど、米国だと独身でも養子取れるんだよな。
いずれ日本でも違憲訴訟が提起されると思う。