アカウント名:
パスワード:
事実婚でいいのでは。どうしても公的に認めさせたいなら、憲法・民法等改正してからというのが一般的な考えじゃないのだろうか。これで婚姻届受理されても、社会的には法律の穴をすり抜けて結婚した奴ら認定になるだけでしょ。
違憲であると思ったら国を訴えるというのは一般的な事だって知らんの?そんで違憲判決が出たら社会的には法律の穴でも何でもなく壁があった事がそもそもおかしいと認定されるだけだろ
なんか書いてる内容が論理的な判断や一般論ぶってるだけで、その実は偏見の正当化してるだけでしょって感じ
新しい関係性を作ろうとしているのに、結婚という古い関係性をどうしても維持する必要性が純粋にわからないんですよね。そもそも結婚が男女間で行われることが前提で作られた法律だと思われるので、違憲判定が出たとしてもそのまま結婚の利点を享受したら法律の穴をついたのは変わらないでしょう。偏見はありますが、偏見自体を正当化している文章ではないと考えております。
> #4273238> 私は同性婚を法律的に認めることに否定的ですので、実現する義理はないですね。他のレスで君が書き込んだのがコレね偏見が滲み出てんのよ
このレスでも分からないなら好きにさせたらいいだけのに、屁理屈持ち出して否定することを正当化してるね
それについては、親コメで要求されていることを拒否する理由をそのまま言っただけなんですがね。何を言いたいのかよくわからないですが、あなたが偏見を持っているから私に対して否定的に扱うということでしょうか。
> あなたが偏見を持っているから私に対して否定的に扱うということでしょうか。
そうだね、嫌いなものはその感情的なバイアスで偏見を持って否定的に扱う人もいるかもね、論理的にも一般的にも否定する必要はないのに分かってんじゃん
具体例でいえば、君みたいに同性婚が嫌いだから偏見を持って否定的に扱ってるのはその実例だね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
どうして自治体に認めさせようとするのか (スコア:2, フレームのもと)
事実婚でいいのでは。
どうしても公的に認めさせたいなら、憲法・民法等改正してからというのが一般的な考えじゃないのだろうか。
これで婚姻届受理されても、社会的には法律の穴をすり抜けて結婚した奴ら認定になるだけでしょ。
Re: (スコア:0)
違憲であると思ったら国を訴えるというのは一般的な事だって知らんの?
そんで違憲判決が出たら社会的には法律の穴でも何でもなく壁があった事がそもそもおかしいと認定されるだけだろ
なんか書いてる内容が論理的な判断や一般論ぶってるだけで、その実は偏見の正当化してるだけでしょって感じ
Re: (スコア:2)
新しい関係性を作ろうとしているのに、結婚という古い関係性をどうしても維持する必要性が純粋にわからないんですよね。
そもそも結婚が男女間で行われることが前提で作られた法律だと思われるので、違憲判定が出たとしてもそのまま結婚の利点を享受したら法律の穴をついたのは変わらないでしょう。
偏見はありますが、偏見自体を正当化している文章ではないと考えております。
Re: (スコア:0)
> #4273238
> 私は同性婚を法律的に認めることに否定的ですので、実現する義理はないですね。
他のレスで君が書き込んだのがコレね
偏見が滲み出てんのよ
このレスでも分からないなら好きにさせたらいいだけのに、屁理屈持ち出して否定することを正当化してるね
Re:どうして自治体に認めさせようとするのか (スコア:2)
それについては、親コメで要求されていることを拒否する理由をそのまま言っただけなんですがね。
何を言いたいのかよくわからないですが、あなたが偏見を持っているから私に対して否定的に扱うということでしょうか。
Re: (スコア:0)
> あなたが偏見を持っているから私に対して否定的に扱うということでしょうか。
そうだね、嫌いなものはその感情的なバイアスで偏見を持って否定的に扱う人もいるかもね、論理的にも一般的にも否定する必要はないのに
分かってんじゃん
具体例でいえば、君みたいに同性婚が嫌いだから偏見を持って否定的に扱ってるのはその実例だね