アカウント名:
パスワード:
結婚制度があるから不公平なのでは。なら結婚制度を廃止するという方向もある。
同性愛者なら、そっちの方向に向かうのがあってるように思える。いままでの運動方向とも合致してるのでは。
やっぱり、扶養だとか得したいのかな。
結婚制度を廃止するには、それなりの対策が必要です。
結婚制度が無く、男女が単純に生殖のために交わるだけの社会になって得するのは男性です。子供を作るだけ作って、あとは何もしなくていい。
そんなの許されませんよね。
よって、結婚制度を廃止するには子供を産む女性に特権を与えなければなりません。すなわち、子供が成人するまでの生活の十分な保証です。
そのため、妊娠・子育てしていない全ての人の負担を増やすことになります。
婚姻で成立していた夫婦・家族の支え合いを社会で組み替えるのです。ただし、女性が子供を産む器械みたいに扱われる恐れがあるので倫理的に難しい。
それで良ければ結婚制度を廃止って言えばいいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
なぜ、結婚制度に反対しない? (スコア:2, すばらしい洞察)
結婚制度があるから不公平なのでは。
なら結婚制度を廃止するという方向もある。
同性愛者なら、そっちの方向に向かうのがあってるように思える。
いままでの運動方向とも合致してるのでは。
やっぱり、扶養だとか得したいのかな。
Re: (スコア:0)
結婚制度を廃止するには、それなりの対策が必要です。
結婚制度が無く、男女が単純に生殖のために交わるだけの社会になって得するのは男性です。
子供を作るだけ作って、あとは何もしなくていい。
そんなの許されませんよね。
よって、結婚制度を廃止するには子供を産む女性に特権を与えなければなりません。
すなわち、子供が成人するまでの生活の十分な保証です。
そのため、妊娠・子育てしていない全ての人の負担を増やすことになります。
婚姻で成立していた夫婦・家族の支え合いを社会で組み替えるのです。
ただし、女性が子供を産む器械みたいに扱われる恐れがあるので倫理的に難しい。
それで良ければ結婚制度を廃止って言えばいいと思います。
Re:なぜ、結婚制度に反対しない? (スコア:1)
国家と個人の契約なので、個人間の契約に国家は重きを置かないとか
なので、スターリンが来る前は、ゲイに対しても寛容だったはず
ロシアになって寛容になったと思いきや・・・