アカウント名:
パスワード:
いまや、Vaccine Effect(ワクチン効果)は、多くの国でマイナスに突入してるワクチン接種者は、ワクチン未接種者より感染しやすくなってる
それなのに、いまだにワクチン接種が推進される異常事態となってる
ワクチン接種率が非常に低いアフリカでは感染が抑えられ、ワクチン接種率が高い地域で感染が流行ってる
> ワクチン接種者は、ワクチン未接種者より感染しやすくなってる
これ、実際の数値データ(論文)を知っていれば教えてほしい。
ありそうな話としては要因-1: ワクチンに感染予防効果は無い(or 感染予防効果は1ヶ月程度しかない)。要因-2: 感染リスクが高い地域・業種の人々は、ワクチン接種率が高くなる。という背景があって
> ワクチン接種者は、ワクチン未接種者より感染しやすくなってる。 → ワクチン接種群の方が感染リスクが高い。
> ワクチン接種率が高い地域で感染が流行ってる。 → 流行している地域だから、ワクチン接種率が高くなる。
というこ
> これ、実際の数値データ(論文)を知っていれば教えてほしい。
高IFの学術誌に論文が出るまでなにもしないと手遅れになることが多い
やばい事象が発生→一部の学者・研究者が警告→未査読のプレプリント→低IF誌の論文→高IF誌の論文
しかも、今回の場合、高IFの臨床系学術誌は、権威側(政府・製薬側)なので、余計に手遅れになる
意味がわからないよ・・・もう陰謀論に足を踏み入れてるからダメだよ
その理屈で行くと、MMRって有益だったんだな。
いい年こいて陰謀論にはまってる人を見ると、子どものうちにムーなどで免疫をつけておくのって重要だなと思います
大人になるまでのどこかのタイミングで「あれはネタで事実ではなかった」と知る機会が保証されているなら免疫になるでしょうが必ずしもそうではなさそうですし、あの形式だとガチで信じちゃうのが一定数出ると思うので安易に勧めるのはどうかと。# リアルタイムで民明書房がネタだと見抜けた人は挙手(割と信じてたAC)つまるところ、ソース(根拠)を確認する・定説を知るという基本を確実に教育でやっておく、ってのが大事だと私は考えます。その辺を強化する「探究」という項目が最近の学習要領改訂で入ったようなので、ちょっと期待してます。# Eテレでやってるメディアリテラシー系の番組はかなり参考になりますよ
日本ではなぜか「権威側(政府・製薬側)」の宗教関連団体が率先して反ワクチンやってるから、日本の臨床系学術誌はさぞかしやばい事象を警告する論文でいっぱいなんだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
VEがマイナス (スコア:-1)
いまや、Vaccine Effect(ワクチン効果)は、多くの国でマイナスに突入してる
ワクチン接種者は、ワクチン未接種者より感染しやすくなってる
それなのに、いまだにワクチン接種が推進される異常事態となってる
ワクチン接種率が非常に低いアフリカでは感染が抑えられ、ワクチン接種率が高い地域で感染が流行ってる
Re: (スコア:1)
> ワクチン接種者は、ワクチン未接種者より感染しやすくなってる
これ、実際の数値データ(論文)を知っていれば教えてほしい。
ありそうな話としては
要因-1: ワクチンに感染予防効果は無い(or 感染予防効果は1ヶ月程度しかない)。
要因-2: 感染リスクが高い地域・業種の人々は、ワクチン接種率が高くなる。
という背景があって
> ワクチン接種者は、ワクチン未接種者より感染しやすくなってる。
→ ワクチン接種群の方が感染リスクが高い。
> ワクチン接種率が高い地域で感染が流行ってる。
→ 流行している地域だから、ワクチン接種率が高くなる。
というこ
Re:VEがマイナス (スコア:0)
> これ、実際の数値データ(論文)を知っていれば教えてほしい。
高IFの学術誌に論文が出るまでなにもしないと手遅れになることが多い
やばい事象が発生→一部の学者・研究者が警告→未査読のプレプリント→低IF誌の論文→高IF誌の論文
しかも、今回の場合、高IFの臨床系学術誌は、権威側(政府・製薬側)なので、余計に手遅れになる
Re:VEがマイナス (スコア:1)
意味がわからないよ・・・
もう陰謀論に足を踏み入れてるからダメだよ
Re: (スコア:0)
子どものうちにムーなどで免疫をつけておくのって重要だなと思います
Re: (スコア:0)
その理屈で行くと、MMRって有益だったんだな。
Re: (スコア:0)
いい年こいて陰謀論にはまってる人を見ると、
子どものうちにムーなどで免疫をつけておくのって重要だなと思います
大人になるまでのどこかのタイミングで「あれはネタで事実ではなかった」と知る機会が保証されているなら免疫になるでしょうが
必ずしもそうではなさそうですし、あの形式だとガチで信じちゃうのが一定数出ると思うので安易に勧めるのはどうかと。
# リアルタイムで民明書房がネタだと見抜けた人は挙手(割と信じてたAC)
つまるところ、ソース(根拠)を確認する・定説を知るという基本を確実に教育でやっておく、ってのが大事だと私は考えます。
その辺を強化する「探究」という項目が最近の学習要領改訂で入ったようなので、ちょっと期待してます。
# Eテレでやってるメディアリテラシー系の番組はかなり参考になりますよ
Re: (スコア:0)
日本ではなぜか「権威側(政府・製薬側)」の宗教関連団体が率先して反ワクチンやってるから、日本の臨床系学術誌はさぞかしやばい事象を警告する論文でいっぱいなんだろうね。