アカウント名:
パスワード:
感染力UPと弱毒化がすすめんで飲み薬で対症療法確立してしまえば、やっと風邪と同じ扱いにできるんだよね
感染力UPは既存の株より広がるために必須だけど、強毒化 or 弱毒化はどっちに転んでも感染するから、弱毒化するとは限らないよ。感染力UPして強毒化したやつが大ブームという可能性もありうる。10年20年のスパンでは強毒化は殺しつくして居なくなるけど、1年や2年のスパンではそんなことはない。
パンデミックを起こすようなウイルスになるには、弱毒化しなくてもウイルスをばらまくメカニズムが必要なんだよ。コロナの場合、発症前の患者からの感染の比率が高いとか無症状感染者がいるとか。
すでに弱毒化に頼らずにウイルスをばらまくためのメカニズムがあるんだから、弱毒化/強毒化は感染力に大きな影響を与えない。
強毒化も弱毒化も50%ずつだが、
そんなことはなくて、大部分の変異(カウント方法が難しいが例えば99%以上)は弱毒化です。
変異した後の個体の生存確率は圧倒的に弱毒化個体が高い。
新型コロナについては無症状でも伝染するので必ずしもそうなるとは限らないです。
>そんなことはなくて、大部分の変異(カウント方法が難しいが例えば99%以上)は弱毒化です。
変異部分が症状に結びつく内容かどうかという話なんだから殆どは変わらずじゃねーの?99%以上が弱毒化という根拠ないでしょ。
感染後すぐ死ぬほどの強毒化ならその理論わかるけどデルタのように重症化する人が増える程度だと関係はないね
もちろん重症化が増えて警戒して生活が変化すれば別だが実際にはそこまではない
今わかってるのは、毒性よりも感染しやすさの方が影響があるということ単純に感染が広まりやすいだけじゃなく症状が出にくい(コロナ特有、発症前がウイルスをたくさん出す)ウイルスの潜伏期間が短いなど(ウイルスに酔っては長い方が厄介とかありそうだが)これらと強毒の関係が少ないのが厄介なところだね
既存の感染症の多くにみられる発症後に感染力のピークが来るのと違ってCOVID-19は発症前、無症候状態での感染力ピークがあるので>強毒化すると宿主の活動が弱まり、バラマキ戦略が機能しないはあまり当てはまらないのではないかという説がある。今までのところこれを否定できる様なデータは特にない。
というか、実際のところ、ウィルス側の生存戦略としては、初期オミクロンからしたら強毒化に向かうはずで、それがいまのBA4とかBA5なんじゃないの?
強毒化が行き過ぎてすぐ死んだり、必ず殺すようになっちゃうと「殺しつくしていなくなる」けれども、弱毒化して無症状になると、今度は飛沫感染力も下がってしまう。
結局は咳などで飛沫ばらまいて感染させるために弱毒化・無症状化はしないんだと思われ。#発熱はウィルスがばら撒いた毒に抵抗してる結果なんで。#そもそもウィルスが必ず弱毒化、無症状化にむかうならとっくにインフルもAIDSも無症状化してる罠。
強毒化のニュアンスが不明なんだが。世間一般では強毒化というと重症化率が高まって、高い確率で呼吸器障害起こしてICU直行になる事を指していると思うんだけぢそうではなく有症状率が高まる事程度の事を指しているのなら強毒化と端折らないできちんと有症状率が高まると書くべきでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
このまま (スコア:0)
感染力UPと弱毒化がすすめんで
飲み薬で対症療法確立してしまえば、
やっと風邪と同じ扱いにできるんだよね
強毒化 or 弱毒化の可能性は各50% (スコア:0)
感染力UPは既存の株より広がるために必須だけど、強毒化 or 弱毒化はどっちに転んでも感染するから、弱毒化するとは限らないよ。
感染力UPして強毒化したやつが大ブームという可能性もありうる。
10年20年のスパンでは強毒化は殺しつくして居なくなるけど、1年や2年のスパンではそんなことはない。
何処見てそう判断する? 大事な視点が抜けている (スコア:1)
変異した後の個体の生存確率は圧倒的に弱毒化個体が高い。
何故なら、宿主が死なずに大量にバラまくから。
強毒化すると宿主の活動が弱まり、バラマキ戦略が機能しない
結果として、統計的には感染力が上がり、弱毒化した個体が大多数となり、
メインの株種が変わる。
Re: (スコア:0)
パンデミックを起こすようなウイルスになるには、弱毒化しなくてもウイルスをばらまくメカニズムが必要なんだよ。コロナの場合、発症前の患者からの感染の比率が高いとか無症状感染者がいるとか。
すでに弱毒化に頼らずにウイルスをばらまくためのメカニズムがあるんだから、弱毒化/強毒化は感染力に大きな影響を与えない。
Re: (スコア:0)
強毒化も弱毒化も50%ずつだが、
そんなことはなくて、大部分の変異(カウント方法が難しいが例えば99%以上)は弱毒化です。
変異した後の個体の生存確率は圧倒的に弱毒化個体が高い。
新型コロナについては無症状でも伝染するので必ずしもそうなるとは限らないです。
Re: (スコア:0)
>そんなことはなくて、大部分の変異(カウント方法が難しいが例えば99%以上)は弱毒化です。
変異部分が症状に結びつく内容かどうかという話なんだから
殆どは変わらずじゃねーの?
99%以上が弱毒化という根拠ないでしょ。
Re: (スコア:0)
感染後すぐ死ぬほどの強毒化ならその理論わかるけど
デルタのように重症化する人が増える程度だと関係はないね
もちろん重症化が増えて警戒して生活が変化すれば別だが
実際にはそこまではない
今わかってるのは、毒性よりも感染しやすさの方が影響があるということ
単純に感染が広まりやすいだけじゃなく
症状が出にくい(コロナ特有、発症前がウイルスをたくさん出す)
ウイルスの潜伏期間が短いなど(ウイルスに酔っては長い方が厄介とかありそうだが)
これらと強毒の関係が少ないのが厄介なところだね
Re: (スコア:0)
既存の感染症の多くにみられる発症後に感染力のピークが来るのと違って
COVID-19は発症前、無症候状態での感染力ピークがあるので
>強毒化すると宿主の活動が弱まり、バラマキ戦略が機能しない
はあまり当てはまらないのではないかという説がある。
今までのところこれを否定できる様なデータは特にない。
Re: (スコア:0)
というか、実際のところ、ウィルス側の生存戦略としては、初期オミクロンからしたら強毒化に向かうはずで、
それがいまのBA4とかBA5なんじゃないの?
強毒化が行き過ぎてすぐ死んだり、必ず殺すようになっちゃうと「殺しつくしていなくなる」けれども、
弱毒化して無症状になると、今度は飛沫感染力も下がってしまう。
結局は咳などで飛沫ばらまいて感染させるために弱毒化・無症状化はしないんだと思われ。
#発熱はウィルスがばら撒いた毒に抵抗してる結果なんで。
#そもそもウィルスが必ず弱毒化、無症状化にむかうならとっくにインフルもAIDSも無症状化してる罠。
Re: (スコア:0)
強毒化のニュアンスが不明なんだが。
世間一般では強毒化というと重症化率が高まって、高い確率で呼吸器障害起こしてICU直行になる事を指していると思うんだけぢ
そうではなく有症状率が高まる事程度の事を指しているのなら強毒化と端折らないできちんと有症状率が高まると書くべきでは?