アカウント名:
パスワード:
これまで様々な事柄でそうする権限を持つとされてきた米政府機関の出した規制に対して、気に入らないものは「議会が＊＊にそうした権限を与えたとは考えられない」で全部反故にできるなｗ
合衆国最初の連邦機関として外務省（Department of Foreign Affairs）が作られた。創設の2ヶ月後に国務省（Department of State）と改称され、造幣局などの任務が加えられた。その後内政部分は新たに出来た他の省庁に引き継がれ、実質的にはほぼ外務省の機能だけが残されている、らしい。
中絶禁止、銃携帯合法化に続いて今度は気候変動対策の妨害と、トランプが残した時限爆弾テロって感じ。共和党系の最高裁判事が多い間に次々とアメリカ社会を破壊してるね。
中間選挙に合わせて同時多発やってんだと思う。
ひょっとして日本関係のところでは安倍安倍言ってたりします?
トランプが残した時限爆弾じゃないですよ。そういうならむしろ民主党政権下のオバマが残した時限爆弾テロと言えるでしょう。
オバマの失敗は当時最高齢で、入退院を繰り返していたルース・ベイダー・ギンズバーグ判事をクビに出来なかった事。彼女の後任を指名できていたならここまで保守との差が開く事は無かったと言えるでしょう。この辺の危惧は当時から問題視されていたけど、オバマが決断出来なかった。
えっアメリカの最高裁判事ってそんなに簡単にクビにできたんですか？死ぬか弾劾裁判くらいしか方法ないと思ってたけど、まさか弾劾裁判にかけるの？
この事で懲りたのでつい先日スティーヴン・ブライヤー氏が自主的に引退したところじゃないですか。 健康に自信がないならギンズバーグ氏も民主党政権中にそうすべきだった。
自主的に退任することはクビとは言いませんよ。
とある業界では停職６ヶ月が事実上のクビ宣言として機能していますが、そういう婉曲表現はご理解頂けない？
クビって表現した人ですが、ギンズバーグ判事は結構伝説的な方で本人は法廷で死にたいっていう発言をしていたくらい辞職するつもりはありませんでした。そんな本人の強い意志を尊重する事なく辞職させようとする事から端的にクビって表現をしました。背景を知らない人でも本人が辞めたくなかったと理解出来るだろうし、知っている人も強制的に辞任を申し出させる事なので理解して貰えると思ったのですが…
米国の中絶規制 女性の権利を侵すな [chunichi.co.jp]より抜粋 ところがトランプ政権時代に判事の承認要件が緩和された。上院（定数一〇〇）で六十票以上の賛成が必要だったのが、五十一票以上に引き下げられ、多数党だけで承認が可能になった。これでトランプ前大統領は保守派三人の判事を最高裁に送り込んだ。 もっとも民主党もオバマ政権時代に下級審の判事の承認要件を同じように緩和させたことがある。判事人事を政争の具にしたことは大きな禍根となった。
米国の中絶規制 女性の権利を侵すな [chunichi.co.jp]より抜粋
ところがトランプ政権時代に判事の承認要件が緩和された。上院（定数一〇〇）で六十票以上の賛成が必要だったのが、五十一票以上に引き下げられ、多数党だけで承認が可能になった。これでトランプ前大統領は保守派三人の判事を最高裁に送り込んだ。
もっとも民主党もオバマ政権時代に下級審の判事の承認要件を同じように緩和させたことがある。判事人事を政争の具にしたことは大きな禍根となった。
との事で要するにオバマ政権が下級審の判事の承認要件を変えないか、最高裁の方も緩和して指名強行しとけば……という感じで中途半端な対応したのが原因とも言える。とはいえオバマ政権が下級審の判事の承認要件弄らなければトランプが最高裁の方の緩和をしなかった、という保証は全然ないんだけども
実際アメリカは大統領がした国連加盟クラスのどでかい約束でも議会がひっくり返す国だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
色々応用が利きそうな判決だ (スコア:0)
これまで様々な事柄でそうする権限を持つとされてきた米政府機関の出した規制に対して、
気に入らないものは「議会が＊＊にそうした権限を与えたとは考えられない」で全部反故にできるなｗ
Re: (スコア:0)
内政に関するあらゆる事柄を扱う役所を作って国務省と名付けたはずなのに
いつの間にか内政に関する一切の権限がなくなってたという
外務省→国務省 (スコア:1)
合衆国最初の連邦機関として外務省（Department of Foreign Affairs）が作られた。創設の2ヶ月後に国務省（Department of State）と改称され、造幣局などの任務が加えられた。その後内政部分は新たに出来た他の省庁に引き継がれ、実質的にはほぼ外務省の機能だけが残されている、らしい。
Re: (スコア:0)
中絶禁止、銃携帯合法化に続いて今度は気候変動対策の妨害と、トランプが残した時限爆弾テロって感じ。
共和党系の最高裁判事が多い間に次々とアメリカ社会を破壊してるね。
中間選挙に合わせて同時多発やってんだと思う。
Re: (スコア:0)
ひょっとして日本関係のところでは安倍安倍言ってたりします?
Re: (スコア:0)
トランプが残した時限爆弾じゃないですよ。
そういうならむしろ民主党政権下のオバマが残した時限爆弾テロと言えるでしょう。
オバマの失敗は当時最高齢で、入退院を繰り返していたルース・ベイダー・ギンズバーグ判事をクビに出来なかった事。
彼女の後任を指名できていたならここまで保守との差が開く事は無かったと言えるでしょう。
この辺の危惧は当時から問題視されていたけど、オバマが決断出来なかった。
Re: (スコア:0)
えっアメリカの最高裁判事ってそんなに簡単にクビにできたんですか？
死ぬか弾劾裁判くらいしか方法ないと思ってたけど、まさか弾劾裁判にかけるの？
Re: (スコア:0)
この事で懲りたのでつい先日スティーヴン・ブライヤー氏が自主的に引退したところじゃないですか。
健康に自信がないならギンズバーグ氏も民主党政権中にそうすべきだった。
Re: (スコア:0)
自主的に退任することはクビとは言いませんよ。
Re: (スコア:0)
とある業界では停職６ヶ月が事実上のクビ宣言として機能していますが、そういう婉曲表現はご理解頂けない？
Re: (スコア:0)
クビって表現した人ですが、ギンズバーグ判事は結構伝説的な方で本人は法廷で死にたいっていう発言をしていたくらい辞職するつもりはありませんでした。
そんな本人の強い意志を尊重する事なく辞職させようとする事から端的にクビって表現をしました。
背景を知らない人でも本人が辞めたくなかったと理解出来るだろうし、知っている人も強制的に辞任を申し出させる事なので理解して貰えると思ったのですが…
Re: (スコア:0)
との事で要するにオバマ政権が下級審の判事の承認要件を変えないか、最高裁の方も緩和して指名強行しとけば……という感じで中途半端な対応したのが原因とも言える。とはいえオバマ政権が下級審の判事の承認要件弄らなければトランプが最高裁の方の緩和をしなかった、という保証は全然ないんだけども
歴史を知らんやつは過去と同じように応用されたにすぎんことを知らん (スコア:0)
実際アメリカは大統領がした国連加盟クラスのどでかい約束でも議会がひっくり返す国だ。