アカウント名:
パスワード:
じゃあ選挙で選ばれてない最高裁に最終判断させるなよ
だから、議会が改めてこの役所に権限を付与すればいいんですよ。付与しないで進めるからこうやって横やりを入れられるわけで。
議会の過半数の賛成が取れないから権限を付与できない?それは選挙で選ばれた議会の信任が無いってことだから、まさに今回判決で言われたやっちゃダメな状況でしょ。
アメリカには大統領令というものがありうんぬん
議会がするんか。仕事の割り振りは大統領と閣僚の役目と思ってた。
https://americancenterjapan.com/aboutusa/translations/2561/ [americancenterjapan.com]米国政府の概要 – 行政府 ― 大統領の権限
まぁなんだ。今の仕組みの三権分立って機能するわけないよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
重要な問題の決定権を持つのは官僚ではなく、選挙で選ばれた議会だ (スコア:0)
じゃあ選挙で選ばれてない最高裁に最終判断させるなよ
Re:重要な問題の決定権を持つのは官僚ではなく、選挙で選ばれた議会だ (スコア:0)
だから、議会が改めてこの役所に権限を付与すればいいんですよ。
付与しないで進めるからこうやって横やりを入れられるわけで。
議会の過半数の賛成が取れないから権限を付与できない?
それは選挙で選ばれた議会の信任が無いってことだから、まさに今回判決で言われたやっちゃダメな状況でしょ。
Re: (スコア:0)
アメリカには大統領令というものがありうんぬん
Re: (スコア:0)
議会がするんか。
仕事の割り振りは大統領と閣僚の役目と思ってた。
https://americancenterjapan.com/aboutusa/translations/2561/ [americancenterjapan.com]
米国政府の概要 – 行政府 ― 大統領の権限
Re: (スコア:0)
まぁなんだ。
今の仕組みの三権分立って機能するわけないよな。