アカウント名:
パスワード:
昔から不思議。どんな事柄も、保守はある意見に収束して、リベラルは違う意見に収束する。
リベラルの意見は収束してないでしょ。リベラル内の一番力の強い人の意見に全員が追従してるだけで。
なぜいつも保守とリベラルに二分されるかな
「保守」「リベラル」のステレオタイプにあてはまる箱だけ見てるからでは？米最高裁判事に関しては、中道派は保守にもリベラルにも任命されないし日本の選挙でも、どこの政党の支持も得ない無所属はまあ当選しないし
昨今のアメリカ政治状況を見ていて、共和党の非主流派と民主党非左派が合流して第三極の中道政党を立ち上げたら面白いなとずっと思ってるんだけど……まあ先日のフランスの選挙でも中道政党は没落一直線ですし難しいかな。
トランプって非主流派だったような
トランプは元々は民主党支持者ですよ。
それが民主党の非左派と呼ばれる層に追いやられて、最終的には民主党の主流派に反対する反民主党という立場になって共和党から立候補する事になります。トランプが当選した背景にはこうした反リベラル層を取り込んだからという事実があるのですが、民主党側は認めたくないようです。
一方の政党がある立場をとると、それに反対する人々の票をさらおうと他方が動くからだ。
今は共和党の支持基盤は南部だが、もともとは北部を基盤とし、南北戦争で黒人奴隷解放を主張して戦った党だ。だけどその後、民主党が公民権運動への支持を表明すると、共和党はそれに反対する人々の受け皿となり、支持基盤を南部に移して行った。民主党も共和党も180度の方針変換をしている。
かように「ウチは革新/保守だからこういう思想でこういう立ち位置」というような思想からとる立場が決まるわけではなく、「あいつがそうくるなら、俺はそれに反対する立場をとる」というようなロジックで両党の方針は決まるのだ。
他党案には何でも反対する自民党だな。因みに他の党だと自民党案にすら７～９割が賛成しているからそれに類する政党は存在しないぞ。
この辺がアメリカで語られるリベラルの限界と呼ばれる点でしょうね。反保守という動きでしか無いリベラルが描く未来像というのが無く、どんどん精鋭化しまくった思想にアメリカ国民も付いていけなくなりつつあるみたい。メリークリスマスと言って祝えないのに旧正月を祝う社会が正しいのか？って悩んでいるみたいですね。
(´･ω･｀) ／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー __/ ┃)) ＿_i |／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･) ﾁﾗｯ ／ ｀ヽ. __/ ┃ ＿_i |／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･｀) ／ ｀ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー __/ ┃)) ＿_i |／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
アメリカのいわゆる保守だって、この判事たちの意見に収束なんかしてませんよ。収束してるように見えるのは、要するにトランプ支持者です。
何故「保守対リベラル」って形でしか見れないのか。これって規制の権限として連邦と州でどちらが優先される勝手だけの話だよな。
判事の判断だって、保守系とリペラル系の間できれいに二つに割れているじゃないか。
基本的に保守は「小さい政府」を支持する。政府があれこれ市民の行動に口出しすると「社会主義者め！」と激高するのだ。だから政府の権限を小さくする方向の今回の判決は、保守の指向そのものだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なぜいつも保守とリベラルに二分されるかな (スコア:0)
昔から不思議。
どんな事柄も、保守はある意見に収束して、リベラルは違う意見に収束する。
Re:なぜいつも保守とリベラルに二分されるかな (スコア:1)
リベラルの意見は収束してないでしょ。リベラル内の一番力の強い人の意見に全員が追従してるだけで。
Re: (スコア:0)
なぜいつも保守とリベラルに二分されるかな
Re: (スコア:0)
「保守」「リベラル」のステレオタイプにあてはまる箱だけ見てるからでは？
米最高裁判事に関しては、中道派は保守にもリベラルにも任命されないし
日本の選挙でも、どこの政党の支持も得ない無所属はまあ当選しないし
Re: (スコア:0)
昨今のアメリカ政治状況を見ていて、共和党の非主流派と民主党非左派が合流して第三極の中道政党を立ち上げたら面白いなとずっと思ってるんだけど……
まあ先日のフランスの選挙でも中道政党は没落一直線ですし難しいかな。
Re: (スコア:0)
トランプって非主流派だったような
Re: (スコア:0)
トランプは元々は民主党支持者ですよ。
それが民主党の非左派と呼ばれる層に追いやられて、最終的には民主党の主流派に反対する反民主党という立場になって共和党から立候補する事になります。
トランプが当選した背景にはこうした反リベラル層を取り込んだからという事実があるのですが、民主党側は認めたくないようです。
Re: (スコア:0)
一方の政党がある立場をとると、それに反対する人々の票をさらおうと他方が動くからだ。
今は共和党の支持基盤は南部だが、もともとは北部を基盤とし、南北戦争で黒人奴隷解放を主張して戦った党だ。
だけどその後、民主党が公民権運動への支持を表明すると、共和党はそれに反対する人々の受け皿となり、
支持基盤を南部に移して行った。民主党も共和党も180度の方針変換をしている。
かように「ウチは革新/保守だからこういう思想でこういう立ち位置」というような思想からとる立場が決まるわけではなく、
「あいつがそうくるなら、俺はそれに反対する立場をとる」というようなロジックで両党の方針は決まるのだ。
Re:なぜいつも保守とリベラルに二分されるかな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
他党案には何でも反対する自民党だな。
因みに他の党だと自民党案にすら７～９割が賛成しているからそれに類する政党は存在しないぞ。
Re:なぜいつも保守とリベラルに二分されるかな (スコア:1)
この辺がアメリカで語られるリベラルの限界と呼ばれる点でしょうね。
反保守という動きでしか無いリベラルが描く未来像というのが無く、どんどん精鋭化しまくった思想にアメリカ国民も付いていけなくなりつつあるみたい。
メリークリスマスと言って祝えないのに旧正月を祝う社会が正しいのか？って悩んでいるみたいですね。
Re: (スコア:0)
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･) ﾁﾗｯ
／ ｀ヽ.
__/ ┃ ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
Re: (スコア:0)
アメリカのいわゆる保守だって、この判事たちの意見に収束なんかしてませんよ。収束してるように見えるのは、要するにトランプ支持者です。
Re: (スコア:0)
何故「保守対リベラル」って形でしか見れないのか。
これって規制の権限として連邦と州でどちらが優先される勝手だけの話だよな。
Re: (スコア:0)
判事の判断だって、保守系とリペラル系の間できれいに二つに割れているじゃないか。
基本的に保守は「小さい政府」を支持する。
政府があれこれ市民の行動に口出しすると「社会主義者め！」と激高するのだ。
だから政府の権限を小さくする方向の今回の判決は、保守の指向そのものだ。