アカウント名:
パスワード:
・全長70mで5000人乗りだと大型クルーズ船に比べて人口密度かなり高くない?・乗り降りにかかる時間にもよるが、クルーズ船の「朝起きたらすぐ観光地」より不便では?・ランディングギア出しっぱなしかよ・ランディングギアがあるという事は(整備等々の為?)離着陸は想定されていそうだがどこに着陸するのか?・人が立ち入れるところとエンジンまでの距離があまりないが被爆の心配はない?
・全長70mで5000人乗りだと大型クルーズ船に比べて人口密度かなり高くない?
元記事『イメージ映像では全長70mを超える「ジャンボ・ジェット」ことボーイング747がミニチュアに見えてしまうほどのサイズです』
nagazou『全長70mを超え5000人を収容できる大きさを持ち、原子力で駆動する20基のエンジンを搭載し、館内にはショッピングモールやジム、プールや映画館などを備えるというもの』
なんでここで区切っちゃうかなというnagazouクオリティ
ぱっと見70mどころじゃないわなw
エアフォースワンが等身大なら、大型クルーズ客船ぐらいのサイズはありあそうだ。だとすれば定員もそんなもん。https://news.mynavi.jp/article/20220701-2385217/images/002.jpg [mynavi.jp]
>エアフォースワンこれイエメンの人の動画だそうだけど、なぜアメリカのエアフォース1が?お客様か人質か、それが問題だ。
「全長70mを超え」だから嘘ではない。嘘ではないが、騙そうとしてると言われても仕方がないな。
あと機体に何らかの異常が発生して緊急着陸という事態に陥ったとき、着陸できる所が相当限られるので、場所によっては不時着や墜落もあり得るけど、地上の被害もシャレにならなさそう。
あまりに巨大だと、地上では自重を支えられず、緊急着陸ならぬ緊急離床的にならぬか?
1つ目エンジンがすべて翼に在るため胴体部は殆どはは客室と荷室とバックヤードに割り当てられるので、多層化で対応するのでは。
Ζのアウドムラだって胴体下部は丸ごと格納庫だったし。
無着陸にするなら、いっそ地球周回軌道を飛ばしておけば良いと思うけど、空気無くて困るのか。
あんまり高いと風景楽しむのも難しいだろうし、軌道速度まで上げる前提だと次の目的地までの時間が短くなりすぎる。
まあ客層が分からんよなあ。カジュアルシップ扱いならその人数は判らんでもないけど、どこでどう使うのかが分からん。超高級扱いなら、実は今の技術で作れるクルーズ飛行船のサイズで賄える人数で済むだろうし。
Tu-119https://ja.wikipedia.org/wiki/Tu-119_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) [wikipedia.org]
その手の原子力飛行機でするヒバクは被曝であって被爆じゃないってことでそ
> 乗員が原子炉の発生させる放射線から生存できることも確認された。 被曝してないとは言ってない。ガクブル
高高度を飛行したら宇宙放射線で必ず被曝するから、レントゲン技師等がつける例のシールでも区別がつかないかも。
原子力プロペラ機ってどんな機構だったんだろう
・そもそもこの形状を維持しながらこの巨大なものが飛び続けることが物理的に可能なのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ツッコミどころ (スコア:0)
・全長70mで5000人乗りだと大型クルーズ船に比べて人口密度かなり高くない?
・乗り降りにかかる時間にもよるが、クルーズ船の「朝起きたらすぐ観光地」より不便では?
・ランディングギア出しっぱなしかよ
・ランディングギアがあるという事は(整備等々の為?)離着陸は想定されていそうだがどこに着陸するのか?
・人が立ち入れるところとエンジンまでの距離があまりないが被爆の心配はない?
Re:ツッコミどころ (スコア:2, 参考になる)
・全長70mで5000人乗りだと大型クルーズ船に比べて人口密度かなり高くない?
元記事
『イメージ映像では全長70mを超える「ジャンボ・ジェット」ことボーイング747がミニチュアに見えてしまうほどのサイズです』
nagazou
『全長70mを超え5000人を収容できる大きさを持ち、原子力で駆動する20基のエンジンを搭載し、館内にはショッピングモールやジム、プールや映画館などを備えるというもの』
なんでここで区切っちゃうかなというnagazouクオリティ
Re: (スコア:0)
ぱっと見70mどころじゃないわなw
Re: (スコア:0)
エアフォースワンが等身大なら、大型クルーズ客船ぐらいのサイズはありあそうだ。
だとすれば定員もそんなもん。
https://news.mynavi.jp/article/20220701-2385217/images/002.jpg [mynavi.jp]
Re: (スコア:0)
>エアフォースワン
これイエメンの人の動画だそうだけど、なぜアメリカのエアフォース1が?
お客様か人質か、それが問題だ。
Re: (スコア:0)
「全長70mを超え」だから嘘ではない。
嘘ではないが、騙そうとしてると言われても仕方がないな。
Re: (スコア:0)
あと機体に何らかの異常が発生して緊急着陸という事態に陥ったとき、着陸できる所が相当限られるので、場所によっては不時着や墜落もあり得るけど、地上の被害もシャレにならなさそう。
Re: (スコア:0)
あまりに巨大だと、地上では自重を支えられず、緊急着陸ならぬ緊急離床的にならぬか?
Re: (スコア:0)
1つ目
エンジンがすべて翼に在るため胴体部は殆どはは客室と荷室とバックヤードに割り当てられるので、多層化で対応するのでは。
Ζのアウドムラだって胴体下部は丸ごと格納庫だったし。
Re: (スコア:0)
無着陸にするなら、いっそ地球周回軌道を飛ばしておけば良いと思うけど、空気無くて困るのか。
Re: (スコア:0)
あんまり高いと風景楽しむのも難しいだろうし、軌道速度まで上げる前提だと次の目的地までの時間が短くなりすぎる。
まあ客層が分からんよなあ。
カジュアルシップ扱いならその人数は判らんでもないけど、どこでどう使うのかが分からん。
超高級扱いなら、実は今の技術で作れるクルーズ飛行船のサイズで賄える人数で済むだろうし。
Re: (スコア:0)
爆発しなければ被爆はしないんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
Tu-119
https://ja.wikipedia.org/wiki/Tu-119_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
その手の原子力飛行機でするヒバクは被曝であって被爆じゃないってことでそ
Re: (スコア:0)
> 乗員が原子炉の発生させる放射線から生存できることも確認された。
被曝してないとは言ってない。ガクブル
Re: (スコア:0)
高高度を飛行したら宇宙放射線で必ず被曝するから、レントゲン技師等がつける例のシールでも区別がつかないかも。
Re: (スコア:0)
原子力プロペラ機ってどんな機構だったんだろう
Re: (スコア:0)
・そもそもこの形状を維持しながらこの巨大なものが飛び続けることが物理的に可能なのか?