アカウント名:
パスワード:
一眼レフからの撤退だけでも大ニュースです。ニコンとキャノンがほぼ寡占していた報道（特に一瞬を切り取らなければならないプロスポーツ）の分野でニコンが脱落することになります。そのほかの分野ではソニーのミラーレスの猛追を受けていたけれども、ここだけは原理的に一眼レフが有利で、まだソニーの浸食を受けていない領域でした。かつ、プロ向けなので儲かります。
一眼レフとミラーレスの最大の違いはファインダーです。光学で遅延がない一眼レフとは違い、ミラーレスはどうしても撮像素子や画像処理、表示の処理が入るため、遅延が発生します。日常レジャー用途やポートレート、スナップ写真などでは問題になりませんが、報道用の撮影では致命的になることがあります。
将来的に、ミラーレスでも連写性能が向上すれば、大量に撮影してその中から一枚を選択するという方法が実用的になるかもしれませんが、現状のミラーレスではまだ連写性能が足りません。
一眼レフとミラーレスの最大の違いはファインダーです。光学で遅延がない一眼レフとは違い、ミラーレスはどうしても撮像素子や画像処理、表示の処理が入るため、遅延が発生します。
ファインダー像には遅延が無いけどさ、クイックリターンミラーの動作時間が必要だから、結局早めにシャッターボタンを押さないとダメなのよ。クイックリターンミラーは物理的に動かすから高速化には限界があるだろうし、クイックリターンミラーによる遅れよりも電子ファインダーの遅れが小さくなった時点で一眼レフはお役御免かな。
それをほぼ解決してシャッターラグ0.006secって一眼レフカメラがあったんだけどねぇ。しかもファインダーでずっと画像が見えているので連写にも一応強いし。
ただ、1段暗くなるんで明るいレンズじゃないとツラいという欠点はあった。
0.006secって書くと速そうに見えるけど、6msというと液晶の120Hzの遅延と同等なんですよね。 センサーも液晶側も240Hzとかが手軽に実現できる今、技術的なハードルは低そう。 ファインダー用の低解像度読み出しなら240Hzでも発熱問題なさそうだし。
ただ、そんな低遅延を望むユーザが多くは無いので、実際の製品が出ることはなさそうですが。
OM-1の表示遅延が5msですね。もっとお高い他のメーカーのはもっと遅延短そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
一眼レフからの撤退だけでも大ニュース (スコア:0)
一眼レフからの撤退だけでも大ニュースです。ニコンとキャノンがほぼ寡占していた報道（特に一瞬を切り取らなければならないプロスポーツ）の分野でニコンが脱落することになります。
そのほかの分野ではソニーのミラーレスの猛追を受けていたけれども、ここだけは原理的に一眼レフが有利で、まだソニーの浸食を受けていない領域でした。かつ、プロ向けなので儲かります。
一眼レフとミラーレスの最大の違いはファインダーです。
光学で遅延がない一眼レフとは違い、ミラーレスはどうしても撮像素子や画像処理、表示の処理が入るため、遅延が発生します。
日常レジャー用途やポートレート、スナップ写真などでは問題になりませんが、報道用の撮影では致命的になることがあります。
将来的に、ミラーレスでも連写性能が向上すれば、大量に撮影してその中から一枚を選択するという方法が実用的になるかもしれませんが、現状のミラーレスではまだ連写性能が足りません。
Re: (スコア:1)
一眼レフとミラーレスの最大の違いはファインダーです。
光学で遅延がない一眼レフとは違い、ミラーレスはどうしても撮像素子や画像処理、表示の処理が入るため、遅延が発生します。
ファインダー像には遅延が無いけどさ、クイックリターンミラーの動作時間が必要だから、結局早めにシャッターボタンを押さないとダメなのよ。クイックリターンミラーは物理的に動かすから高速化には限界があるだろうし、クイックリターンミラーによる遅れよりも電子ファインダーの遅れが小さくなった時点で一眼レフはお役御免かな。
Re: (スコア:0)
それをほぼ解決してシャッターラグ0.006secって一眼レフカメラがあったんだけどねぇ。
しかもファインダーでずっと画像が見えているので連写にも一応強いし。
ただ、1段暗くなるんで明るいレンズじゃないとツラいという欠点はあった。
Re: Re:一眼レフからの撤退だけでも大ニュース (スコア:1)
0.006secって書くと速そうに見えるけど、6msというと液晶の120Hzの遅延と同等なんですよね。 センサーも液晶側も240Hzとかが手軽に実現できる今、技術的なハードルは低そう。 ファインダー用の低解像度読み出しなら240Hzでも発熱問題なさそうだし。
ただ、そんな低遅延を望むユーザが多くは無いので、実際の製品が出ることはなさそうですが。
Re: (スコア:0)
OM-1の表示遅延が5msですね。もっとお高い他のメーカーのはもっと遅延短そう。