アカウント名:
パスワード:
効果は確認できなくても害がないなら承認せよという寝言ではないか。
「審議は従来の科学的知見にこだわったものになった。安全性に問題がないのであれば、緊急承認し、使うかどうかの判断は現場の医師や患者に委ねることもできただろう。」https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK214EF0R20C22A7000000/ [nikkei.com]
催奇性があるってんのに安全性に問題ないとは何言ってんだ、って感じですけどね第二の薬害起こす気まんまんなのか?少子化なのに奇形の子供あちこちに増やして国を滅ぼす気なの?これが社説としたら日経はマジクソだな
日経とテレ東の経済ニュースは株価上昇が絶対正義だからそこが面白さでもあるけど(個人の感想です)
RNAウイルスの増殖を抑えようとすると人間由来のRNAの働きも阻害されるから催奇性が出るのはどうしても避けられない
同様の薬のアビガンだと妊婦および避妊無し性交渉から2週間未満の女性への投与は禁忌また男女とも薬が体内に残っている投与期間中および投与終了後7日間、性交を行う場合は必ず避妊しなければならないとなっている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
どうせ日経を引用するならば (スコア:2, 興味深い)
効果は確認できなくても害がないなら承認せよという寝言ではないか。
「審議は従来の科学的知見にこだわったものになった。安全性に問題がないのであれば、緊急承認し、使うかどうかの判断は現場の医師や患者に委ねることもできただろう。」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK214EF0R20C22A7000000/ [nikkei.com]
Re:どうせ日経を引用するならば (スコア:0)
催奇性があるってんのに安全性に問題ないとは何言ってんだ、って感じですけどね
第二の薬害起こす気まんまんなのか?
少子化なのに奇形の子供あちこちに増やして国を滅ぼす気なの?
これが社説としたら日経はマジクソだな
Re: (スコア:0)
日経とテレ東の経済ニュースは株価上昇が絶対正義だから
そこが面白さでもあるけど
(個人の感想です)
Re: (スコア:0)
RNAウイルスの増殖を抑えようとすると
人間由来のRNAの働きも阻害されるから
催奇性が出るのはどうしても避けられない
同様の薬のアビガンだと
妊婦および避妊無し性交渉から2週間未満の女性への投与は禁忌
また男女とも薬が体内に残っている投与期間中および投与終了後7日間、性交を行う場合は必ず避妊しなければならない
となっている