アカウント名:
パスワード:
効果は確認できなくても害がないなら承認せよという寝言ではないか。
「審議は従来の科学的知見にこだわったものになった。安全性に問題がないのであれば、緊急承認し、使うかどうかの判断は現場の医師や患者に委ねることもできただろう。」https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK214EF0R20C22A7000000/ [nikkei.com]
正露丸がナニかに効くという科学的知見も無かった気がするけど売ってるよね
作用機序が不明なことと、効能が確認できないことを混同するな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
どうせ日経を引用するならば (スコア:2, 興味深い)
効果は確認できなくても害がないなら承認せよという寝言ではないか。
「審議は従来の科学的知見にこだわったものになった。安全性に問題がないのであれば、緊急承認し、使うかどうかの判断は現場の医師や患者に委ねることもできただろう。」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK214EF0R20C22A7000000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
正露丸がナニかに効くという科学的知見も無かった気がするけど売ってるよね
Re:どうせ日経を引用するならば (スコア:0)
作用機序が不明なことと、効能が確認できないことを混同するな。