アカウント名:
パスワード:
テロの本質は民衆に恐怖を感じさせて誘導すること。選択肢が枝葉末節すぎて飯テロしか選べん。
本当にこれ。どこにも恐怖が入ってなくて論外。
単純な殺人事件にも恐怖は感じるわけで、恐怖は重要な要素ではあるけど、それだけ取り上げても意味が無い。問題は、その恐怖によって民衆や社会を誘導し、何らかの政治的目的を達成しようと言う意図の有無なんじゃないかな。
たくさん人を殺して有名になりたい、とかだと、恐怖によって有名になることを実現することを目指してるけど、政治性があるか否かでテロと言えるかどうか議論が分かれるんじゃないかな。
今般話題の件は結果が過程を正当化しているんですよ、されませんが。正当化される結果であるという認識と、かつテロであれば無条件に正当化できないものとする、という事前知識が認知的不協和を起こして、「この過程はテロリズムではなかった」という認識を作り上げているんです。だから定義に含まれる"恐怖"という表現自体も書けないし、選択肢にもやたらと言い訳めいたものばかりが並ぶんでしょう。
テロはテロですよ。あの事件を正当化している人は、テロリズムを称揚しているんです。あるいは、その事実に恐怖しているのかもしれない(草)。
容疑者は「隣に弾当たらない距離」に接近 “背後”警戒甘く「警備は警察で」 https://news.ksb.co.jp/ann/article/14690004 [ksb.co.jp]
何と人道的なテロリストなのだろうか。巻き添えで市民がどれだけ死傷しようと一切構わない爆弾を多用する、極左テロリストやイスラムテロリストと大違い。減刑要請に署名が集まる所以である。
テロはテロです。肯定したいなら明言すればいい。日本史上に前向きな転換点だったと書きたいなら書けばいい。ああだからこうだからテロではなかったと逃げ回るのは往生際が悪いですよ。
日本は政治的な暗殺が多い国という評価らしいですよ。落としたお財布は返ってくるし路駐もゴミ箱もない、というのは有名ですけどね。
そうです、宗教団体の非道を報道すると、酷く脅されるのもテロです。 それが今回の事態を招いた。
その薄汚い相対主義がテロを肯定する理由なら好きにすればいいし、結果が手段を肯定することなどあってはならないとだけ述べて黙り込むならそうすればいいし、どっちもどっちだとか不都合だからテロじゃないとかテロだから逆を張ろうなどと言い出すなら部屋の隅で震えていればいい。
#4303799へ
単純な質問だけど、宗教団体を悪く報道する事で脅されるというのは、どういう脅しなのでしょうか？その脅しがどうして安倍元首相の殺害に結びつくのかの思想展開があまりに突拍子もない気がします。それこそ桶屋が儲かる的なとんでも展開思想するとそう思えるの？
「宗教団体の非道を報道すると、酷く脅される」は昨今の報道見てりゃ判るでしょ。その結果、宗教団体の非道が放置され、その宣伝役を担った政治家が、宗教団体の非道の被害者によるテロの対象になる事は、違法ではあるが不自然ではない。
それは現憲法だの思想信条宗教の自由が保障され過ぎているからでしょ？ 宗教問題がタブー化する要因ってそこにある。 本気で問題解決したいと思うなら、改憲して宗教の自由の部分に制限を掛けてカルト法とか立案するしかないけど、 今の自民叩きは全くの別方向で護憲派９条派が暗躍している状態で改憲すらできないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
テロ (スコア:2, すばらしい洞察)
テロの本質は民衆に恐怖を感じさせて誘導すること。
選択肢が枝葉末節すぎて飯テロしか選べん。
Re: (スコア:1)
本当にこれ。
どこにも恐怖が入ってなくて論外。
Re: (スコア:1)
単純な殺人事件にも恐怖は感じるわけで、恐怖は重要な要素ではあるけど、それだけ取り上げても意味が無い。
問題は、その恐怖によって民衆や社会を誘導し、何らかの政治的目的を達成しようと言う意図の有無なんじゃないかな。
たくさん人を殺して有名になりたい、とかだと、恐怖によって有名になることを実現することを目指してるけど、政治性があるか否かでテロと言えるかどうか議論が分かれるんじゃないかな。
Re: (スコア:2)
今般話題の件は結果が過程を正当化しているんですよ、されませんが。正当化される結果であるという認識と、かつテロであれば無条件に正当化できないものとする、という事前知識が認知的不協和を起こして、「この過程はテロリズムではなかった」という認識を作り上げているんです。だから定義に含まれる"恐怖"という表現自体も書けないし、選択肢にもやたらと言い訳めいたものばかりが並ぶんでしょう。
テロはテロですよ。あの事件を正当化している人は、テロリズムを称揚しているんです。あるいは、その事実に恐怖しているのかもしれない(草)。
Re: (スコア:0)
容疑者は「隣に弾当たらない距離」に接近 “背後”警戒甘く「警備は警察で」 https://news.ksb.co.jp/ann/article/14690004 [ksb.co.jp]
何と人道的なテロリストなのだろうか。
巻き添えで市民がどれだけ死傷しようと一切構わない爆弾を多用する、極左テロリストやイスラムテロリストと大違い。
減刑要請に署名が集まる所以である。
Re: (スコア:2)
テロはテロです。肯定したいなら明言すればいい。日本史上に前向きな転換点だったと書きたいなら書けばいい。ああだからこうだからテロではなかったと逃げ回るのは往生際が悪いですよ。
日本は政治的な暗殺が多い国という評価らしいですよ。落としたお財布は返ってくるし路駐もゴミ箱もない、というのは有名ですけどね。
Re: Re:テロ (スコア:0)
そうです、宗教団体の非道を報道すると、酷く脅されるのもテロです。 それが今回の事態を招いた。
Re: Re:テロ (スコア:2)
その薄汚い相対主義がテロを肯定する理由なら好きにすればいいし、結果が手段を肯定することなどあってはならないとだけ述べて黙り込むならそうすればいいし、どっちもどっちだとか不都合だからテロじゃないとかテロだから逆を張ろうなどと言い出すなら部屋の隅で震えていればいい。
Re: (スコア:0)
#4303799へ
単純な質問だけど、宗教団体を悪く報道する事で脅されるというのは、どういう脅しなのでしょうか？
その脅しがどうして安倍元首相の殺害に結びつくのかの思想展開があまりに突拍子もない気がします。
それこそ桶屋が儲かる的なとんでも展開思想するとそう思えるの？
Re: (スコア:0)
「宗教団体の非道を報道すると、酷く脅される」は昨今の報道見てりゃ判るでしょ。
その結果、宗教団体の非道が放置され、その宣伝役を担った政治家が、宗教団体の非道の被害者によるテロの対象になる事は、違法ではあるが不自然ではない。
Re: (スコア:0)
それは現憲法だの思想信条宗教の自由が保障され過ぎているからでしょ？ 宗教問題がタブー化する要因ってそこにある。 本気で問題解決したいと思うなら、改憲して宗教の自由の部分に制限を掛けてカルト法とか立案するしかないけど、 今の自民叩きは全くの別方向で護憲派９条派が暗躍している状態で改憲すらできないよ